Рішення

від 26.07.2011 по справі 5023/5250/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/5250/11

вх. № 5250/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність № 62 від 30.05.2011р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Регіонального відділення Фонду державного майна Украї ни по Харківській області, м.Х арків,

до Приватного малого пі дприємства "Фортег", м.Харків,

про стягнення 22362,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківські й області, звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою про стягнення з відпові дача - Приватного малого підп риємства "Фортег", м.Харків, на користь Державного бюджету 22362,93 грн. заборгованості за Дог овором оренди № 3027-Н від 14.11.2006р., у тому числі: 11661,41 грн. заборгован ості з орендної плати за пері од з березня 2009 року по травень 2009 року та 10701,52 грн. пені за періо д з 21.03.2009р. по 19.05.2009р. Судові витрат и позивач просить покласти н а відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29.0 6.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/5250/11 та розгляд справи призначено на 12.07.2011р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12.0 7.2011р. розгляд справи було відкл адено на 26.07.2011р. об 11:00 год. у зв'язк у з неявкою представника від повідача у судове засідання.

13.07.2011р. позивач надав через ка нцелярію суду письмові поясн ення, які були оглянуті судом та долучені до матеріалів сп рави.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 26.07.2011р., представник поз ивача підтримав заявлені поз овні вимоги у повному розмір і.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву та витребуваних су дом документів не надав. Про ч ас та місце розгляду справи п овідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, обов'язок доказув ання та надання доказів покл адений на сторони, тому суд, ві дповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

14.11.2006р. між Регіональним відд іленням Фонду державного май на України по Харківській об ласті (позивачем) та Приватни м малим підприємством "Форте г" було укладено Договір орен ди № 3027-Н, відповідно до п. 1.1. яког о позивач (орендодавець) пере дав відповідачу (орендарю) ок реме індивідуально визначен е майно - нежитлові приміщенн я їдальні № 900 на 1-му, 2-му та 3-му по верхах семиповерхової адмін істративної будівлі (інв. № 80-29) , загальною площею 1246,50 кв.м , розміщеної за адресою: м.Харк ів, вул.Плиткова, 12, що знаходи ться на балансі Відкритого а кціонерного товариства "Харк івський домобудівельний ком бінат №1".

Відповідно до п. 3.3. Договору, орендна плата перераховуєть ся орендарем щомісячно, до 10 ч исла місяця, наступного за зв ітним, безпосередньо до Держ авного бюджету на рахунок, ви значений фінансовими органа ми в розмірі 100%.

Пунктом 5.2. Договору передба чено, що орендар повинен своє часно і в повному обсязі спла чувати орендну плату до Держ авного бюджету. Згідно п. 5.6., ор ендар щомісячно до 12 числа міс яця, наступного за звітним, зо бов'язаний надавати ФДМУ по Х арківській області інформац ію про перерахування орендно ї плати до Державного бюджет у.

У зв'язку з невиконанням ПМП "Фортег" зобов'язань за Догово ром оренди щодо сплати оренд них платежів позивач вже зве ртався до господарського суд у з позовною заявою про стягн ення з відповідача коштів в с умі 51570,55 грн., де 31562.22 грн. - основна заборгованість з орендної пл ати з серпня 2009р. по лютий 2009р., 20008,33 грн. - пеня за період з 17.06 .2008р. по 20.03.2009р. за несвоєчасне вне сення до Державного бюджету орендних платежів.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 13.07.2009р. по справі № 59/126-09 позов Регіонального відділення ФД МУ по Харківській області бу ло задоволено повністю.

На підставі заяви ПМП "Форте г" та Акту приймання - передачі від 19.05.2009р. про повернення орен дованого майна із користуван ня Договір оренди № 3027-Н від 14.11.200 6р. було розірвано сторонами.

Як свідчать матеріали спра ви ПМП "Фортег" у період з бере зня 2009р. по травень 2009р. продовжу вало користуватися орендова ними приміщеннями, проте не в иконувало свої обов'язки щод о оплати оренди, внаслідок чо го у відповідача виникла заб оргованість з орендної плати в розмірі 11661,41 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.5. Договору оренди в становлено, що орендна плата , перерахована несвоєчасно а бо не в повному обсязі, стягує ться до державного бюджету, в ідповідно до чинного законод авства України з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми забо ргованості за кожний день пр острочення, включаючи день о плати.

Враховуючи викладене, пози вачем була нарахована пеня з а період з 21.03.2009р. по 19.05.2009р. у розмі рі 10701,52 грн.

Суд не погоджується з даним розрахунком, оскільки сума п ені була нарахована позиваче м на заборгованість з орендн ої плати з урахуванням боргу , що виник за попередній періо д (з серпня по лютий 2009 року) та я кий не є предметом розгляду у даній справі.

Таким чином, перерахувавши пеню у відповідності до вимо г чинного законодавства, суд визнав обґрунтованим розмір пені в сумі 1375,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що відповідач не на дав суду доказів сплати забо ргованості або обґрунтовани х заперечень проти позову, су д дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділ ення ФДМУ по Харківської обл асті в частині стягнення з ві дповідача 11661,41 грн. основного б оргу та 1375,65 грн. пені обґрунтов ані, підтверджуються наявним и у матеріалах справи доказа ми та підлягають задоволенню . В частині стягнення 9325,87 грн. пе ні суд відмовляє у задоволен ні позовних вимог як необґру нтованих.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, витрати по спл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на обидві ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з Приватного мало го підприємства "Фортег" (61124, м.Х арків, пр.Гагаріна, 171, кв. 104; код Є ДРПОУ: 21242109; р/р 26007961052445 у філії Першо го Українського Міжнародног о банку у м.Харкові, МФО 350385) на к ористь Державного бюджету (с тягувач: Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по Харківській област і), на р/р УДК у Комінтернівськ ому районі № 31118094700005, код ЄДРПОУ: 24 134589, МФО 851011, код бюджетної класиф ікації: 22080300, символ звітності в ГУДКУ Харківської області: 094 - заборгованість з орендної п лати в сумі 11661,41 грн. за період з березня 2009р. по травень 2009р, пен ю в сумі 1375,65 грн. за період з 21.03.2009р . по 19.05.2009р.

В частині стягнення 9325,87 грн. п ені у позові відмовити.

Стягнути з Приватного мало го підприємства "Фортег" (61124, м.Х арків, пр.Гагаріна, 171, кв. 104; код Є ДРПОУ: 21242109; р/р 26007961052445 у філії Першо го Українського Міжнародног о банку у м.Харкові, МФО 350385) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (одержувач - УДК у м.Харк ові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ : 24134490, код бюджетної класифікац ії 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Ха рківській області, МФО 851011) - 130,37 г рн. державного мита.

Стягнути з Приватного мало го підприємства "Фортег" (61124, м.Х арків, пр.Гагаріна, 171, кв. 104; код Є ДРПОУ: 21242109; р/р 26007961052445 у філії Першо го Українського Міжнародног о банку у м.Харкові, МФО 350385) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківські й області, № рахунку 31219264700002, код Є ДРПОУ 24134490, код бюджетної класи фікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДК У у Харківській області, МФО 85 1011) - 137,58 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "27" липня 2011 року.