Рішення

від 25.07.2011 по справі 5023/4306/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/4306/11

вх. № 4306/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 2 від 15.05.11 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Паритет - агро", м. Х арків

до СФГ "Мрія", с. Семенівк а, Харківська область

про стягнення 8807,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Паритет - агро" просить стягнути з Сіль ськогосподарського фермерс ького господарства "Мрія" 8807,90 г рн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням ві дповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позив ачем товару.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14.0 6.11 р. строк розгляду даної спра ви було продовжено до 15.08.11 р.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та документи в його обґрунт ування не надав, заборговані сть не спростував, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце слухання справ и.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобт о із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки, зокрем а, з договорів та інших правоч инів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є пого джена дія двох або більше сто рін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК Укра їни, правочин, для якого закон ом не встановлена обов'язков а письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сто рін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що позив ачем, за усною домовленістю, н а підставі рахунків - фактур № СФ-0000368 від 05.05.08 р. на суму 13344,67 грн., № СФ-0000383 від 13.05.08 р. на суму 6600,00 грн. та № СФ-0000437 від 28.05.08 р. було поставле но відповідачу товар (гербіц иди) на суму 26610,67 грн., що підтвер джується видатковими наклад ними № РН-000560 від 05.05.08 р., № РН-00591 від 13.05.08 р., та № РН-000653 від 28.05.08 р. та довір еностями на отримання товарн о - матеріальних цінностей ЯВ Л № 972629 від 30.04.08 р., ЯОК № 765689 від 13.05.08 р. т а ЯВЛ № 972630 від 28.05.08 р.

Відповідачем було поверне но відповідачу товару на сум у 5500,00 грн., що підтверджується н акладною на повернення товар у № 12/06 від 12.06.08 р. (а.с. 19).

Таким чином, передача товар у позивачем та прийняття йог о відповідачем (чи уповноваж еними ним особами) є підставо ю вважати укладеним між стор онами правочин, що містить оз наки купівлі - продажу (пост авки) та виникнення у відпові дача зобов'язання оплатити п оставлений товар.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати поставлено го позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відпові дача склала 8807,90 грн.

Сторонами в письмовій форм і не було встановлено строку виконання відповідачем його зобов'язання з оплати постав леного позивачем товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу про опла ту 8807,90 грн. заборгованості (а.с. 21), яку було отримано відповід ачем 11.07.11 р., що підтверджується відповідним повідомленням п ро вручення поштового відпра влення (а.с.22)

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 8807,90 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 19.07.11 р. простро чив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивач ем товару, за видатковими нак ладними № РН-000560 від 05.05.08 р., № РН-00591 в ід 13.05.08 р., та № РН-000653 від 28.05.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 8807,90 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 с т. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст . 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогоспод арського фермерського госпо дарства "Мрія" (с. Семенівка, Ше вченківський район, Харківсь ка область, 63640, код ЄДРПОУ 23002510, р/р 26007000362 в ХОД "Райффайзен Банк Ава ль", МФО 350589) на користь Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Паритет - агро" (вул. Плехан івська, 41/43, м. Харків, 61001; поштова адреса: вул. Артема, 24, м. Харків , 61002) 8807,90 грн. заборгованості, 102,00 г рн. державного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 01 с ерпня 2011 року.