Рішення

від 02.08.2011 по справі 5023/4645/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/4645/11

вх. № 4645/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов.№1 309 від 15.04.11р.

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом КП КГ "Харківкомуночи ствод" м.Харків

до ООСКГ "Облсільськоко мунгосп", м. Харків

про стягнення 1189,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1189,92грн. заборго ваності за послуги з водовід ведення, в тому числі: 1054,65грн. ос новного боргу, 77,01грн. пені та 58,2 6грн. інфляційних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанн ям відповідачем взятих на се бе зобов*язань за договором н а приймання стічних вод № ІІ-55 03/04-А-2 від 04.10.2004р., внаслідок чого в иникла заборгованість, яка д о цього часу не погашена.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені вимоги, просить задов ольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзиву на позов та документ ів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Справа розглядається в поря дку ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

04.10.2004 року між сторонами був у кладений договір № ІІ-5503/04-А-2 на приймання стічних вод (надал і - Договір).

Відповідно до умов Договор у позивач зобов' язався нада вати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відпові дач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у в становленому Договором поря дку та розмірі. А саме, відпові дно до п.4.2. Договору відповіда ч зобов' язався сплачувати в артість послуг з водовідведе ння протягом 17-ти календарних днів з моменту відправлення платіжної вимоги-доручення.

Позивач виконав належним ч ином взяті на себе зобов' яз ання за Договором, в період з 0 1.08.2010р. по 30.11.2010р. прийняв від відпо відача стічні води, що склада ються з фактичних обсягів во докористування та водовідве дення, підтверджених інформа цією, наданою споживачем, та н еурахованої кількості стічн их вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливо вих стічних вод з загальної п лощі 0,36 га., згідно даних Харків ського гідрометцентру, відпо відно до п.п.2.1.2 - 2.1.3. Договору та п . 4.10 "б" "Правил користування сис темами централізованого ком унального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджен их наказом Міністерства з пи тань житлово-комунального го сподарства України від 27.06.2008р. № 190.

Відповідно до умов Договор у, на адресу відповідача пози вачем були направлені відпов ідні платіжні вимоги-доручен ня: № 707507 від 06.09.2010р., № 716228 від 07.10.2010р., № 7 24907 від 05.11.2010р. та № 733618 від 06.12.2010р. на за гальну суму 1124,46грн.

Але відповідач не виконав н алежним чином свої зобов' яз ання за Договором, надані поз ивачем послуги сплатив лише частково на суму 69,18грн., внаслі док чого утворилась заборгов аність за надані послуги з во довідведення в розмірі 1054,65грн ., яка до цього часу не сплачен а.

Своїми діями відповідач по рушив умови Договору та вимо ги ст.526 ЦК України, в якій зазн ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. За таких підстав суд вваж ає вимогу позивача про стягн ення 1054,65грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК Ук раїни зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідн ості до ст.625 ЦК України, боржни к, який прострочив виконання зобов' язання, за вимогою кр едитора повинен сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, суд вв ажає, що позивач має право на стягнення з відповідача інф ляційних. За таких обставин, в имога позивача про стягнення 58,26грн. інфляційних за період з 01.08.2010р. по 30.11.2010р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що згід но з п. 4.4. договору за несвоєча сну оплату послуг відповідач сплачує, крім суми заборгова ності, пеню у розмірі 1% від сум и простроченого платежу за к ожен день прострочення, але н е більше 100% загальної суми бор гу. Позивач надав обґрунтова ний розрахунок пені, який від повідає вимогам Закону Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань”. За таких о бставин суд вважає вимогу по зивача про стягнення 77,01грн. пе ні за період з 01.08.2010р. по 30.11.2010р. обґ рунтованою та підлягаючою за доволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відп овідача, з вини якого спір дов едено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК Укра їни, статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного об*єдн ання сільського комунальног о господарства "Облсількомун госп" (61052, м.Харків, пров.Лопансь кий,3, в тому числі р/р 26007016815262 в ХФ А Т "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 01337658) на користь Ко мунального підприємства кан алізаційного господарства "Х арківкомуночиствод" (61013, м.Харк ів, вул.Шевченка,2, код ЄДРПОУ 033 61715, в тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Зо лоті ворота", МФО 351931) 1054,65грн. борг у за послуги з водовідведенн я, 77,01грн. пені, 58,26грн. інфляційни х, витрати по сплаті державно го мита у сумі 102,00грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А .

Повне рішення складено 03.08 .2011 року.