Рішення

від 04.08.2011 по справі 5023/5802/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/5802/11

вх. № 5802/11

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність б/н від 03.08.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Товариство з обмежен ою відповідальністю "Чапаті" , м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промсна б", м. Харків

про стягнення 3491,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 3491,78 грн. , у тому числі 3282,70 грн. боргу, 209,08 г рн. пені за договором купівлі - продажу № 1/07, укладеним між ст оронами 01.07.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ві дповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'я зання в частині оплати послу г за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена .

04.08.2011 року до суду надійшла за ява представника позивача, в якій він зменшив позовні вим оги в частині стягнення суми пені, та просить суд стягнути з відповідача на користь поз ивача 3472,28 грн., у тому числі 3282,70 гр н. боргу та 189,58 грн. пені за вищев казаним договором.

Оскільки у відповідності д о ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення п о справі змінити підставу аб о предмет позову, збільшити а бо зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -неб удь прав та охоронюваних зак оном інтересів, суд приймає з аяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує ут очнені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд зад овольнити позов.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про що сві дчить відмітка про направлен ня ухвали про призначення сп рави до розгляду за адресою, в казаною у позовній заяві та п овідомлення про вручення від повідного поштового відправ лення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

01.07.2010 року між ТОВ „Чапаті" (Про давець) та ТОВ „Промснаб" (Поку пець) був укладений договір к упівлі - продажу № 1/07.

У відповідності до умов дог овору Продавець зобов'язався передати у власність, а Покуп ець прийняти та оплатити: бор ошно пшеничне фасоване в асо ртименті (далі - Товар) тієї як ості та в кількості, які визна чаються цим договором.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач виконав нале жним чином свої договірні зо бов'язання, що підтверджуєть ся відповідними видатковими накладними, належним чином з асвідчені копії яких долучен і до матеріалів справи.

Відповідно до умов п. 5.1 дого вору (в редакції протоколу ро збіжностей до договору) Поку пець зобов'язаний оплатити т овар на умовах оплати 100% варто сті партії Товару на розраху нковий рахунок Продавця в ст рок 21 банківського дня з момен ту передачі товару.

За таких обставин, по наклад ній від 02.07.2010 р. № 375 на суму 2382,00 грн. граничний строк сплати - 30.07.2010 р .; по накладній від 02.07.2010 р. № 376 на с уму 626,00 грн. граничний строк сп лати - 30.07.2010 р.; по накладній від 02.0 7.2010 р. № 377 на суму 626,00 грн. гранични й строк сплати - 30.07.2010 р.; по накла дній від 19.07.2010 р. № 397 на суму 1878,00 грн . граничний строк сплати - 16.08.2010 р .; по накладній від 17.08.2010 р. № 463 на с уму 1970,70 грн. граничний строк сп лати - 15.09.2010 р..

Відповідач, в свою чергу, за придбаний товар розрахувало ся частково на суму 4200,00 грн., у з в'язку з чим несплаченою зали шилася сума боргу у розмірі 328 2,70 грн..

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язання м є право відношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) перед ає або зобов'язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Отже, своїми діями відповід ач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнен ня 3282,70 грн. обґрунтованою та п ідлягаючою задоволенню.

Згідно з п. 6.2. Договору за пор ушення строків оплати за пос тавлений Товар Покупець спла чує Продавцю пеню, із розраху нку подвійної облікової став ки НБУ, яка діє в період на яки й нараховується пеня за коже н день прострочення.

Позивач надав обґрунтован ий розрахунок пені, який відп овідає вимогам Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання договір них зобов'язань" від 22.11.1996р. Та ким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 189,58 грн. о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 101,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 234,68 грн. покласти на відп овідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 655 ЦК У країни, ст.ст.1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Чапаті" про зменшення п озовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мснаб" (61002, м. Харків, вул. М. Бажан ова, 21/23, код ЄДРПОУ 24124416, п/р 260013307, ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Чапаті" (61 153, м. Харків, пр-т 50-років ВЛКСМ, 56, код ЄДРПОУ 36223843, п/р 26002366190010 в Публіч ному АТ АКБ "Базис", м. Харків, МФ О 351760) 3282,70 грн. боргу, 189,58 грн. пені, в итрати по сплаті державного мита у сумі 101,43 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 234,68 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О. О.

Повний текст рішення підп исаний ___ серпня 2011 року.