Рішення

від 04.08.2011 по справі 5023/4834/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/4834/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р.                                                            Справа № 5023/4834/11

вх. № 4834/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

 відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альфа-Метал-Компані", м. Луганськ  

до  ТОВ фірма "Екос", м. Харків  

про стягнення 155920,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 155920,11грн. заборгованості, в тому числі: 133320,00грн. основного боргу, 18611,47грн. інфляційних та 3988,64грн. - 3% річних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором поставки № 1/05-10 від 28.05.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

28.05.2010р. між сторонами був укладений договір № 1/05-10 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач (постачальник) зобов'язався поставити відповідачу (покупцю) продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її за ціною, на умовах у кількості та асортименті, обумовлених в даному Договорі та специфікаціях, які є його невід*ємною частиною.

Відповідно до п.4.2. Договору, оплата продукції проводиться наступним чином: 50% від суми товару безготівковим платежом на поточний банківський рахунок постачальника в день поставки, залишок суми в розмірі 50% - на протязі 10 календарних днів з моменту отримання продукції покупцем на складі продавця безготівковим платежом на поточний банківський рахунок постачальника.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору та Специфікації № 1 до нього здійснив постачання відповідачу товару - арматури А 500СН/400СН ф12 мм н/дл на загальну суму 133320,00грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 31505 від 28.05.2010р. та довіреністю на отримання ЯЖБ № 952871 від 28.05.2010р.

Але відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе зобов'язання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість отриманого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем  в сумі 133320,00грн., яка до  цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 133320,00грн. боргу обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599  ЦК України зобов'язання  припиняється  виконанням, проведеним  належним  чином, а у відповідності до  ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних  та  інфляційних, тому  вимога про стягнення з  відповідача  інфляційних в сумі 18611,47грн. за період з червеня 2010р. по травень 2011р., та 3% річних в сумі 3988,64грн. станом на 06.06.2011р. є  обґрунтованою та  підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 1559,20грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 236,00грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 599 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Екос" (61103, м.Харків, вул.Дерев*янко,8, код ЄДРПОУ 24286877, в тому числі р/р 2600953433 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані" (м.Луганськ, вул.Ліньова,81М, код ЄДРПОУ 34202711, в тому числі р/р 26004001427980 в ЛФ КБ "Фінанси і Кредит" м.Луганськ, МФО 304717) 133320,00грн. основного боргу, 18611,47грн. інфляційних, 3988,64грн. - 3% річних, 1559,20грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-теїхнічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.    

Суддя                                                          Савченко А.А.

Повне рішення складено 08.08.2011 року.