Рішення

від 05.08.2011 по справі 5023/6220/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/6220/11

вх. № 6220/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність б/н від 01.07.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2., до віреність б/н від 01.08.2011 р.

3-ї особи - ОСОБА_3., довірен ість б/н від 04.08.2011 р.

розглянувши справу за позо вом ТОВ "Зед Промтекс", м. Хар ків

до Українсько-американ ське СП з іноземними інвести ціями "Влада-Промтекс", м. Харк ів

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Орджонікідзевський ВДВС Х арківського міського управл іння юстиції, м. Харків

про звільнення майна з-під арешту та визнання права вла сності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ЗЕД ПРОМ ТЕКС", м. Харків звернулося до господарського суду Харківс ької області з позовом про ст ягнення з Українсько-америка нського спільного підприємс тва з іноземними інвестиціям и "ВЛАДА-ПРОМТЕКС", м. Харків 152121, 60 грн. заборгованості за догов орами оренди автомобілів № 1 в ід 02.01.2009 p., №2 від 02.01.2009 p., № 01-А від 02.02.2009 p., № 02-А від 02.02.2009 p., № 03-А від 02.02.2009 p., №05-A від 0 2.02.2009 р.

03.08.2011 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету поз ову, відповідно до якої він пр осить суд:

-Виключити із акту опису й а решту майна серії АА № 779629 від 23. 12.2010 р. та звільнити з-під арешту автомобіль марки Land Rover державн ий №888 - 45 ХА.

-Виключити із акту опису й а решту від 06.07.2011 р. та звільнити з -під арешту наступні автомоб ілі: «Range Rover», державний №АХ8885АЕ; « Nissan Note», державний №АХ7864АА та ВАЗ 21043, державний №331-76ХК.

-Виключити із акту опису й а решту від 07.07.2011 р. та звільнити з -під арешту наступні автомоб ілі: «Форд Фокус», державний № АХ2162АМ; МАЗ 437040-061, державний №АХ3084 АА та МАЗ 437041-262, державний №АХ8626А Т.

-Визнати за позивачем право власності на наступні автом обілі: Land Rover державний №888 -45 ХА; «Rang e Rover», державний №АХ8885АЕ; «Nissan Note», д ержавний №АХ7864АА; ВАЗ - 21043, держа вний №331-76ХК; «Форд Фокус», держ авний №АХ2162АМ; МАЗ 437040-061, державн ий №АХ3084АА та МАЗ 437041-262, державни й №АХ8626АТ.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03.0 8.2011 р. було прийнято заяву пози вача про зміну предмету позо ву та залучено до участі у спр аві в якості 3-ї особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги з урахуванням н аданої заяви про зміну предм ету позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову не заперечував.

Представник 3-ї особи в судо вому засіданні проти позову не заперечував.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в'язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. З с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл ядати справу за наявними у сп раві і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і до кументами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр исутніх представників сторі н, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповіда чем були укладені договори о ренди автомобілів № 1 від 02.01.2009 p., №2 від 02.01.2009 p., № 01-А від 02.02.2009 p., №02-A від 02 .02.2009 p., № 03-А від 02.02.2009 p., №05-A від 02.02.2009 р. (да лі - договори).

Відповідно до умов вказани х договорів, сторонами було д осягнуто домовленості, про т е, що автомобілі передаються в користування позивача з на ступним переходом права влас ності (п. 1.1. договорів), впродов ж усього строку дії цих догов орів відповідач щомісяця 40% ві д суми орендної плати віднос ить до плати за користування автомобілями, а 60% від суми оре ндної плати відносить на вик уп автомобілів (п.1.4. договорів ), викупна вартість кожного ав томобіля буде становити його балансову (остаточну) вартіс ть виходячи з балансу відпов ідача (п.5.1. договорів).

Відповідно до приписів ч. 2 с татті 193 Господарського кодек су України, до виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно частини 2, 3 статті 6 Ци вільного кодексу України, ст орони мають право врегулюват и у договорі, який передбачен ий актами цивільного законод авства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Ст орони в договорі можуть відс тупити від положень актів ци вільного законодавства і вре гулювати свої відносини на в ласний розсуд.

Відповідно до статті 627 Циві льного кодексу України сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості.

З огляду на те, що досягнуті сторонами домовленості не п орушують норми чинного закон одавства України, суд дійшов висновку, що вищевказані пун кти договорів повинні викону ватися належним чином та під лягають судовому захисту, хо ча й прямо не передбачені йог о окремими нормами.

Відповідна вимога зазначе на в статті 526 Цивільного коде ксу України, згідно з якою зоб ов'язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів законодавства.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України - дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач надав суду д окази оплати викупної вартос ті автомобілів, що підтвердж ується банківськими виписка ми, наданими позивачем до мат еріалів справи та звертався до відповідача з відповідним листом про передачу права вл асності на автомобілі від 27.06.20 11 р. №114. Відповідач не надав до с уду доказів належного викона ння ним своїх обов'язків. Пред ставник відповідача в судово му засіданні підтвердив факт наявності заборгованості пе ред позивачем та підтвердив, що у підприємства відповіда ча відсутні грошові кошти дл я повернення суми викупної в артості автомобілів.

Таким чином, суд дійшов висн овку про те, що позивачем було виконано усі обов'язки, зазна чені в договорах оренди авто мобілів.

Відповідно до статті 316 Циві льного кодексу України, прав ом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право воло діти, користуватися і розпор яджатися своєю власністю, ре зультатами своєї інтелектуа льної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визна ченому законом.

Згідно приписів статті 321 Ци вільного кодексу України пра во власності є непорушним. Ні хто не може бути протиправно позбавлений цього права чи о бмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 334 Циві льного кодексу України, прав о власності у набувача майна за договором виникає з момен ту передання майна, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Якщо договір про ві дчуження майна підлягає держ авній реєстрації, право влас ності у набувача виникає з мо менту такої реєстрації.

Згідно пунктів 5.3. договорів , сторони домовились, що перех ід права власності на автомо біль від відповідача до пози вача оформляється шляхом скл адання між сторонами відпові дного акту. Після оплати вику пної вартості автомобілів в повному обсязі позивач зверт ається до відповідача з вимо гою передати право власності на автомобіль позивачу і під писати акт прийому-передачі автомобіля у власність.

Враховуючи те, що згідно Пор ядку державної реєстрації (п еререєстрації), зняття з облі ку автомобілів, автобусів, а т акож самохідних машин, сконс труйованих на шасі автомобіл ів, мотоциклів усіх типів, мар ок і моделей, причепів, напівп ричепів, мотоколясок, інших п рирівняних до них транспортн их засобів та мопедів, затвер дженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 верес ня 1998 р. № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєст раційно-екзаменаційних підр озділах Державтоінспекції п раво власності на автомобілі виникне з моменту цієї реєст рації.

Під час судового розгляду с прави з'ясувалось, що станом н а дату розгляду справи існує відкрите виконавче провадже ння по стягненню з відповіда ча грошових коштів, а тому від носно майна відповідача, яке повинно було бути передано п озивачеві, співробітниками 3 -ої особи по справі, в порядку примусового виконання наказ ів господарського суду Харкі вської області по справам №07/1 34-09; №59/184-10; 37/211-09; 05/63-10 вже здійснюється виконавче провадження.

Згідно статті 60 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» №606-XIV від 21 квітня 1999 p., особа, я ка вважає, що майно, на яке нак ладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнанн я права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива чем було виконані усі умови д оговорів оренди автомобілів , оплачена викупна вартість а втомобілів, підтверджується факт звернення до відповіда ча з відповідною вимогою, а та кож враховуючи те, що на цей ча с автомобілі знаходяться під арештом на підставі актів оп ису й арешту майна боржника в ід 23.12.2010 p., 06.07.2011 p., 07.07.2011 p. право власнос ті на автомобілі: Land Rover державни й №888 -45 ХА; «Range Rover», державний №АХ888 5АЕ; «Nissan Note», державний №АХ7864АА; ВА З - 21043, державний №331-76ХК; «Форд Фо кус», державний №АХ2162АМ; МАЗ 437040 -061, державний №АХ3084АА; МАЗ 437041-262, де ржавний №АХ8626АТ, повинно бути визнано за позивачем, як добр осовісним набувачем відпові дного майна в судовому поряд ку.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовн і вимоги позивача є обгрунто ваними, підтверджуються нада ними суду доказами та підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядо м справи. Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, стороні, на користь якої відбулося ріше ння, господарський суд відшк одовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли дру га сторона звільнена від йог о сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в"язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, оплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно -технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов"язани х з розглядом справи поклада ються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача. Таким ч ином, судові витрати у даній с праві покладаються на відпов ідача.

За таких обставин, керуючис ь статтями 6, 8, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 6, 316, 321, 334, 526, 627, 629 Ц ивільного кодексу України, с таттями 65, 193 Господарського ко дексу України, статтею 60 Закон у України «Про виконавче про вадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 p., с таттями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати за Товариством з об меженою відповідальністю «З ЕД ПРОМТЕКС» (адреса: 61002, м. Харк ів, вул. Петровського, 6/8, к. 16, код ЄДРПОУ 35971972) право власності на транспортні засоби:

- Марка - МАЗ; Модель-437041-262; Реєст раційний номер - АХ86-26 AT; Рік випу ску - 2006; Тип - бортовий-С; Номер ш асі - Y3M43704160003857; Об'єм двигуна - 4750; Кол ір - Білий;

- Марка - МАЗ; Модель-437040-061; Реєст раційний номер - АХ30-84АА; Рік ви пуску - 2004; Тип - бортовий-С; Номер шасі - Y3M43704040003225; Об'єм двигуна - 4750; Ко лір - Білий;

- Марка - ВАЗ; Модель-21043; Реєстр аційний номер - 331-76 ХК; Рік випус ку - 2001; Тип - легковий; Номер шасі - ХТ21043010819260; Об'єм двигуна - 1500; Колір - Білий;

- Марка - Nissan; Модель - Note; Реєстра ційний номер - АХ7864АА; Рік випус ку - 2007; Тип - Легковий комбі-В; Но мер шасі - SJNFCAE11U1143515; Об'єм двигуна - 1598; Колір - Чорний.

- Марка - FORD; Модель - FOCUS C 307 TREND; Реєст раційний номер - АХ2162АМ; Рік вип уску - 2006; Тип - Легковий універс ал-В; Номер шасі -WFOWXXGCDW6S89917; Об'єм дви гуна - 1596; Колір - Сірий;

- Марка - Range Rover; Модель - 4.2; Реєстр аційний номер - АХ8885АЕ; Рік випу ску - 2005; Тип - Легковий універса л-В; Номер шасі - SALLSAA346F914352; Об'єм дви гуна - 4197; Колір - Чорний;

- Марка - Land Rover; Модель - Range Rover 4.4; Реєс траційний номер № 888 - 45 ХА; Рік ви пуску 2003; Тип - Легковий; Номер ш асі - SALLMAMA43A129983; Об'єм двигуна - 4398; Кол ір - Чорний.

Виключити із акту опису й а решту майна серії АА № 779629 від 23. 12.2010 р. автомобіль марки Land Rover держ авний №888 - 45 ХА.

Виключити із акту опису й а решту від 06.07.2011 року наступні ав томобілі:

-«Range Rover», державний №АХ8885АЕ;

-«Nissan Note», державний №АХ7864АА;

-ВАЗ 21043, державний №331-76ХК.

Виключити із акту опису й а решту від 07.07.2011 року наступні ав томобілі:

-«Форд Фокус», державний №АХ 2162АМ;

-МАЗ 437040-061, державний №АХ3084АА;

-МАЗ 437041-262, державний №АХ8626АТ.

Звільнити з-під арешту, нак ладеного Орджонікідзевськи м ВДВС ХМУЮ в рамках зведеног о виконавчого провадження по стягненню заборгованості з УАСПІІ "Влада-Промтекс" насту пні транспортні засоби :

-"Range Rover", державний №АХ8885АЕ;

- "Nissan Note", державний №АХ7864АА;

-ВАЗ 21043, державний №331-76ХК.

-«Форд Фокус», державний №АХ 2162АМ;

-МАЗ 437040-061, державний №АХ3084АА;

-МАЗ 437041-262, державний №АХ8626АТ.

- "Land Rover" державний №888 - 45 ХА.

Стягнути з Українсько-амер иканського спільного підпри ємства з іноземними інвестиц іями "ВЛАДА-ПРОМТЕКС", м. Харкі в (адреса: 61089, м. Харків, пр. Косіо ра, 103/41, кв. 38, код ЄДРПОУ 14338168, р/р 2600566003 0000 в ПАТ «Донгоррбанк", МФО 334970) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "ЗЕД ПР ОМТЕКС", м. Харків (адреса: 61002, м. Х арків, вул. Петровського, 6/8, к. 16, код ЄДРПОУ 35971972, р/р 2600230136427 в AT «Банк Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931) 85 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.