Рішення

від 09.08.2011 по справі 5023/4310/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/4310/11

вх. № 4310/11

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 05/07 від 05.07.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аніка Д непр", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 53713,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 53713,35 грн. боргу за договором поставки № 2/1 1209/К, укл аденим між сторонами 01.12.2009 року . Свої позовні вимоги обґрунт овує тим, що відповідач не вик онав належним чином свої дог овірні зобов'язання в частин і оплати послуг за договором , у зв'язку з чим утворилась за боргованість, яка до цього ча су не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні попередньою ухвалою суду документи не надав.

08.08.2011 року до господарського суду повернулась ухвала суду від 25.07.2011 року, яка була направл ена на адресу відповідача, вк азану в наданому позивачем В итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців, відп овідно до якого станом на 21.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета ди тинства" числиться за адресо ю: 02002, м. Київ, Дніпровський райо н, вул. Микільсько-Слобідська , буд. 2-Б.

Відповідно до Закону Украї ни № 2453-VI "Про судоустрій і стату с суддів", розділу XII Прикінцев і положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у спр аві надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштово ю адресою. У разі ненадання ст оронами інформації щодо їх п оштової адреси, ухвала про ві дкриття провадження у справі надсилається за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння) сторін, що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином”.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує по зов у повному обсязі та вважа є за можливе розглянути спра ву по суті в даному судовому з асіданні без участі представ ника відповідача.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

01 грудня 2009 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Планета Дитинства" (Поку пець) та ТОВ "Аніка Днепр" (Прод авець) був укладений Договір № 2/1 1209/К (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у ТОВ "Аніка Днепр" зобов'язало ся передавати у власність ТО В "Планета Дитинства" товари н ародного споживання (Товар), а ТОВ "Планета Дитинства" зобов 'язалося приймати Товар та оп лачувати його вартість в пор ядку та на умовах передбачен их Договором.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов вищ езазначеного Договору позив ач здійснив відповідачу пост авку товару на загальну суму 97 983,24 грн., що підтверджується в идатковими накладними № РН-0013 4 від 27.01.2010 року, № РН-00360 від 24.02.2010 рок у, № РН-00544 від 15.03.2010 року, № РН-00565 від 18.03.2010 року, № РН-00636 від 22.03.2010 року, № Р Н-00791 від 08.04.2010 року, № РН-00862 від 14.04.2010 р оку, № РН-00914 від 20.04.2010 року, № РН-01045 в ід 05.05.2010 року, № РН-01109 від 12.05.2010 року, № РН-01114 від 13.05.2010 року, № РН-01240 від 21.05 .2010 року, № РН-01544 від 22.06.2010 року, № РН- 01582 від 24.06.2010 року, № РН-01742 від 13.07.2010 ро ку, № РН-01946 від 30.07.2010 року, № РН-02127 ві д 18.08.2010 року, № РН-02481 від 20.09.2010 року, № РН-03072 від 10.11.2010 року, № РН-03104 від 11.11.201 0 року, № РН-03144 від 16.11.2010 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Строк оплати за поставлен ий товар згідно п. 6.1. Договору становить кожні 14 (чотирна дцять) календарних днів з мом енту його реалізації третім особам.

Судом встановлено, що відпо відач лише частково розрахув ався за отриманий від позива ча товар у розмірі 42 460,05 грн., а та кож зробив повернення товару на загальну суму 1809,84 грн.

Таким чином, відповідач не в иконав належним чином взяті на себе за договором зобов' язання, не сплатив у визначен і договором строки, порядку т а розмірі вартість поставлен ого позивачем товару, внаслі док чого утворилась заборгов аність в сумі 53713,35 грн., яка до ць ого часу не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є право відношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Отже, своїми діями відповід ач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнен ня 53713,35 грн. обґрунтованою та п ідлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 537,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпо відача, оскільки з його вини с пір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК Укр аїни, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пла нета дитинства" (юридична адр еса: 02002, м. Київ, Дніпровський ра йон, вул. Микільсько-Слобідсь ка, буд. 2-Б, код 36371113, п/р 26002154576 в Райфа йзенбанк "Аваль" МФО 380805) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аніка Днепр " (04073, м. Київ, пр. Московський, 9-в п /р 26005419751 у Філії ПАТ "МАРФІН БАНК" МФО 300826, ЄДРПОУ 33548221) 53713,35 грн. боргу , витрати по сплаті державног о мита у сумі 537,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Присяжню к О.О.

Повний текст рішення пі дписаний ___ серпня 2011 року.