Рішення

від 08.08.2011 по справі 5023/4816/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/4816/11

вх. № 4816/11

Суддя господарського суд у Добреля Н.С.

при секретарі судового зас ідання Холодна Д.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дові реність №62 від 30.05.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків;

до Асоціації підприємс тв геології "Гєотех", м. Харків ;

про стягнення 4215,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№0 3-3496 від 10.06.11), в якій просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність з орендної плати у су мі 3601,88грн., пені - 361,53грн. та штраф - 252,13грн.; судові витрати поклас ти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17 ч ервня 2011 р. було прийнято вказа ну позовну заяву, порушено пр овадження у справі та призна чено її розгляд на 05 липня 2011 р.

29.06.2011р. позивач надав до канце лярії суду письмові поясненн я та документи для долучення матеріалів справи.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05 липня 2011 р. було відкладено роз гляд справи на 08 серпня 2011 р.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримувал а позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , причину неявки не повідомив , відзив на позов та витребува них судом документів не нада в.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення прокурора та представника позивача, су д встановив, що 28 листопада 2007 р оку між Регіональним відділе нням Фонду державного майна України по Харківській облас ті (орендодавець) та Асоціаці єю підприємств геології "Гєо тех", м. Харків (орендар) був укл адений договір оренди № 3811-Н.

Відповідно до пункту 1.1. дого вору, позивач передав, а відпо відач прийняв в строкове пла тне користування державне ок реме індивідуально визначен е майно - нежитлові приміщенн я на другому поверсі 10-ти пове рхового інженерно- лаборатор ного корпусу, загальною площ ею 37,9 кв.м., розміщені за адресо ю: м. Харків, вул. Примакова, 40/42.

Факт передачі приміщень пі дтверджується актом прийман ня-передачі, підписаним стор онами 28 листопада 2008 року (Дода ток №1 до Договору оренди №3811-Н від 28.11.2008р., а.с.14).

Згідно п. 5.3. укладеного Догов ору оренди, відповідач зобов 'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну п лату.

Відповідно до умов Договор у оренди, орендна плата визна чається на підставі Методики розрахунку і порядку викори стання плати за оренду держа вного майна, затвердженої по становою КМУ від 04.10.1995 р. № 786, або з а результатами конкурсу на п раво оренди державного майна і становить без ПДВ за базови й місяць розрахунку - жовтень 2008 р.- 1300,52 грн. Орендна плата за пе рший місяць оренди- листопад 2008 р. визначається шляхом кори гування орендної плати за ба зовий місяць на індекс інфля ції за листопад 2008 р.

Пунтом 3.6 договору передбач ено, що орендна плата перерах овується до державного бюдже ту та балансоутримувачу щом ісячно до 12 числа місяця, наст упного за звітним відповідно до вимог діючої методики у сп іввідношенні: безпосередньо до державного бюджету на рах унки, визначені фінансовими органами, у розмірі 70 %; на рахун ок, визначений балансоутриму вачем - у розмірі 30%.

Згідно розрахунку заборго ваності з орендної плати за д оговором оренди, заборговані сть відповідача перед позива чем за період з січня 2011 р. по кв ітень 2011 становить 3601,88 грн.

Згідно ст. 759 ЦК України за до говором найму (оренди) наймод авець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК Україн и, орендна плата - це фіксова ний платіж, який орендар спла чує орендодавцю незалежно ві д наслідків своєї господарсь кої діяльності. Строки внесе ння орендної плати визначают ься в договорі.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем , свого контрозрахунку суми п озовних вимог, доказів повер нення спірного приміщення, х оча мав можливість скористу ватись своїми процесуальним и правами та надати документ и в обґрунтування своєї пози ції по справі, суд дійшов висн овку про те, що позовні вимоги прокурора в частині стягнен ня заборгованості з орендної плати в сумі 3601,88 грн. (сума осно вного боргу) правомірні та об ґрунтовані, такі, що не спрост овані відповідачем, тому під лягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Статтею 549 Цивільного кодек су України передбачено, що пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення.

Згідно п. 3.7. договору, орендн а плата перерахована несвоєч асно або не у повному обсязі, с тягується до Державного бюдж ету та Балансоутримувачу у в изначеному п.3.6. співвідношенн і відповідно до чинного зако нодавства України з нарахува нням пені в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми заборгованості за кожен д ень прострочки, враховуючи д ень оплати.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань розмір пені не може перевищувати по двійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відп овідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в т ермін, встановлений договоро м позовні вимоги в частині ст ягнення пені в сумі 361,53 грн. від повідають вимогам договору т а діючому законодавству Укра їни, та підлягають задоволен ню.

Згідно п.3.8. договору оренди, у разі, якщо на дату сплати оре ндної плати заборгованість з а нею становить загалом не ме нше ніж три місяці, орендар та кож сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

За таких обставин, 252,13 грн. штр афу, заявлених до стягнення, правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 525, 530, 54 6,549, 610, 611, 759 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 286,193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 1 2, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Асоціації підпр иємств геології "Гєотех", м. Ха рків (61064, м. Харків, вул. Полтавсь кий шлях, 119/101, код 23145563) на користь Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Харківській області, м. Ха рків (61024, м. Харків, вул. Гуданова , 18, на р/р УДК у Жовтневому райо ні № 3115094700008, код 24134113, МФО 851011, код бюдж етної класифікації: 22080300) забор гованість з орендної плати у сумі 3601,88грн., пені - 361,53грн., штраф - 252,13 грн.

Стягнути з Асоціації підпр иємств геології "Гєотех", м. Ха рків (61064, м. Харків, вул. Полтавсь кий шлях, 119/101, код 23145563) на користь державного бюджету України (відділення державного казна чейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Х арківський області, МФО 851011, ко д бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102, 00 грн. де ржавного мита.

Стягнути з Асоціації підпр иємств геології "Гєотех", м. Ха рків(61064, м. Харків, вул. Полтавсь кий шлях, 119/101, код 23145563) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Ха ркові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРП ОУ 24134490, код бюджетної класифік ації 22050000,символ звітності бан ку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Добреля Н.С.

Повний текст рішення скла дено 12 серпня 2011 року.