Рішення

від 09.08.2011 по справі 5023/4736/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/4736/11

вх. № 4736/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Гетьман І.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р.; відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом КП "Харківські теплов і мережі", м. Харків

до ПФ "Основчанка", м. Хар ків

про стягнення 2052,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь варт ість безпідставно спожитої т еплової енергії в сумі 2052,52 грн ., а також віднести на відповід ача свої витрати по сплаті де ржмита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольн ити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребуваних судом доку ментів не представив, про при чини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про час та місце слу хання справи, про що свідчить повідомлення про вручення р екомендованого поштового ві дправлення, наявне в матеріа лах справи.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представника поз ивача, суд встановив, що 01.03.02 р. м іж сторонами було укладено д оговір № 4566 про постачання теп лової енергії, відповідно до умов якого позивач взяв на се бе зобов'язання постачати ві дповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах, а відповідач - опла чувати одержану теплову енер гію за встановленими тарифам и (цінами) в терміни, передбаче ні цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснював п остачання теплової енергії ( гарячої води) до нежитлових п риміщень житлового будинку, розташованого за адресою: м.Х арків, вул.Достоєвського,21, як і відповідач займає на підст аві витягу про реєстрацію пр ава власності № 14401709 від 27.04.07 р. (до говір купівлі-продажу № 3763-В-С в ід 30.03.07 р.), а саме нежитлові прим іщення 1-го поверху, площею 52,1 к в.м..

На підставі Акту № 178/4777 від 25.11.08 р. відповідачу було відключе но постачання теплової енерг ії (гарячої води) шляхом оплом бування запірного крану труб опроводу гарячого водопоста чання у кількості 1 шт. з відти ском ХІ-8-1ХТС.

Відповідно до акту обстеже ння вузла обліку теплової ен ергії (гарячої води) № ОДУУТЭ/3 416 від 26.03.10 р., встановлено, що від повідач самовільно використ овував теплову енергію в гар ячій воді на власні потреби з а умови опломбування шар-кра ну гарячої води. Підтверджен ням самовільного використан ня гарячої води є показники п риладу обліку гарячої води, а саме станом на 25.11.08 р. показники були 00119,1 м.куб, станом на 26.03.10 р. по казники 00140,1 м.куб. Зазначений а кт підписаний та скріплений підписами та печатками предс тавників осіб обох сторін.

Таким чином, станом на 14.03.11 р. в артість безпідставно спожит ої теплової енергії (гарячої води) без достатніх правових підстав складає 615,75 грн..

Відповідно до п.7.2.1 вищевказа ного договору відповідач нес е відповідальність за спожив ання теплової енергії без до зволу Енергопостачальної ор ганізації (позивача) або пона д встановлені договором макс имальні погодинні навантаже ння за кожним з видів спожива ння у вигляді штрафу у розмір і 5-тикратної вартості теплов ої енергії, спожитої із зазна ченими порушеннями.

На підставі зазначеного, по зивач направив відповідачев і вимогу про сплату № 36/Т-17800-2634 ві д 08.04.10 р. на суму 2052,52 грн. з урахува нням 5-ти кратного розміру вар тості безпідставно отримано ї теплової енергії., яка залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

Відповідно до ст.1212 ЦК Україн и особа, яка набула майно або з берегла його у себе за рахуно к іншої особи (потерпілого) бе з достатньої правової підста ви (безпідставно набуте майн о), зобов'язана повернути пот ерпілому це майно. Особа зобо в'язана повернути майно і тод і, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1213 ЦК Україн и набувач зобов'язаний повер нути потерпілому безпідстав но набуте майно в натурі. У раз і неможливості повернути в н атурі потерпілому безпідста вно набуте майно відшкодовує ться його вартість.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 2052,52 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 1212, 1213 ЦК Укра їни, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірм и "Основчанка" (код ЄДРПОУ 22637940, 610 09, м.Харків, пр-т Гагаріна, 176, кор п.9, к.93) на користь Комунального підприємства "Харківські те плові мережі", (61037, м. Харків, вул . Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Дер жавний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557 119) - 2052,52 грн. вартості безпідстав но спожитої теплової енергії , 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л .В.

Повне рішення складено 11.08.11 р.