Рішення

від 09.08.2011 по справі 5023/5002/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5002/11

вх. № 5002/11

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дові реність № 01-62юр/584 від 25.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків

до ТОВ "Ефєс Строй", м. Хар ків

про стягнення 472,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом до від повідача про стягнення забор гованості в розмірі 472,06 грн. В о бґрунтування позовних вимог , позивач посилається на нена лежне виконання з боку відпо відача покладених на нього о бов'язків за договором про по стачання електричної енергі ї № 041-15015,01 від 27 червня 2007 року (прол онгований на 2011 рік відповідн о до п. 9.11 спірного договору), з у рахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 472,06 грн. Також д о стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21 ч ервня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/5002/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіда нні на 20 липня 2011 року о 10:00.

В призначене судове засіда ння 20 липня 2011 року позивач з'яв ився, проте вимоги ухвали суд у від 21 червня 2011 року не викона в.

В призначене засідання суд у 20 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки н е повідомив, вимоги суду не ви конав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та н алежним чином, про що свідчит ь наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з дато ю (24 червня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ух вали суду від 21 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2011 ро ку розгляд справи відкладено на 09 серпня 2011 року.

Позивач позовні вимоги під тримує в повному обсязі з під став, викладених в позовній з аяві.

Відповідач по справі право м на участь в судовому засіда нні не скористався, витребув аних судом документів не над ав, про причини неявки суд не п овідомив, про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Суд, згідно зі статтею 75 Госп одарського процесуального к одексу України розглядає спр аву за наявними матеріалами без участі представника відп овідача.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши пояснення представника пози вача, судом встановлено наст упне.

27 червня 2007 року між АК “Харкі вобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефес-строй" укладено договір про постачання електричної енергії за № 041-15015.01 ( далі - Догові р), пролонгований відповідно до п. 9.11 спірного договору на 2011 рік.

В силу вимог Закону України "Про електроенергетику" від 08 .06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та до повненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) т а "Правил користування елект ричною енергією" затверджени ми Постановою НКРЕ України в ід 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та допов неннями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10 .2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір п ро постачання електричної ен ергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електрич ної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визн ачає зміст правових відносин , прав та обов'язків сторін.

Згідно п. 2.1.2 Договору, Постач альник електричної енергії з обов'язується постачати елек тричну енергію, як різновид т овару, в обсягах, визначених в ідповідно до розділу 5 Догово ру, з урахуванням розділів 6, 7 Д оговору.

Споживач відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєч асно оплачувати Постачальни ку вартість спожитої електри чної енергії та інші нарахув ання згідно з умовами додатк а № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.п. 2.2.7 спірног о договору споживач повинен здійснювати оплату за послуг и з компенсації перетікання реактивної енергії між елект ромережею постачальника та е лектроустановками споживач а згідно з додатком № 4а "Поряд ок розрахунків за перетіканн я реактивної енергії" та "Інфо рмаційного листа підприємст ва по КРП".

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в період з січня 2011 року по березень 2011 станом на 01.06.2011 ро ку поставив відповідачеві е лектроенергію. Але відповід ач не виконав належним чином договірні зобов' язання, у з в'язку з чим утворилась забор гованість за перетоки реакти вної енергії в сумі 393,39 грн.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни, інші юридичні факти. Підст авою виникнення цивільних пр ав та обов' язків є дії осіб, щ о передбачені актами цивільн ого законодавства, а також ді ї, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов' я зки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарсько го кодексу України визначено , що господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м з урахуванням особливостей , передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За приписами статті 525 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідачем суму заб оргованості в сумі 393,39 грн. не п огашено, тому вона підлягає с тягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності д о вимог Закону України „Про п одаток на додану вартість” н арахована позивачем та підтв ерджена матеріалами справи з аборгованість по податку на додану вартість на електрич ну енергію в розмірі 20% в сумі 78,67 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, ст. ст. 193, 198 Господа рського кодексу України, зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином і у встан овлений строк відповідно до умов і порядку укладеного мі ж сторонами договору та згід но з вимогами закону, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, та враховуючи т е, що відповідач не надав суду жодного документу, який би пі дтверджував сплату заборгов аності у сумі 18455,91 грн., або доку ментів, що спростовували б ви кладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнен ня з відповідача вказаної су ми заборгованості належно об ґрунтованою, доведеною матер іалами справи та такою, що під лягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, ст.ст. 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 20, 173, 174, 179, 193, 198 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ефе с-строй" (61170, м. Харків, вул. Акаде міка Павлова, б. 132б, кв. 29, п/р 2600500110108 філія № 1 АКРБ "Регіон-банк", МФО 351975, Код ЄДРПОУ 33477659) на користь Ак ціонерної компанії "Харківоб ленерго" (61037, м. Харків, вул. Плех анівська, 149, п/р 260053011272 Перша Харкі вська філія АКБ "Базис", МФО 351599 К ОД 00131954) заборгованість у сумі 47 2,06 грн., 102,00 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/5002 /11 підписа но 12 серпня 2011 року.