Рішення

від 30.06.2011 по справі 5026/1178/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Справа № 11/5026/1178/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Довганя К.І., пр и секретарі - Сахно І.В за уча стю представників сторін: по зивача - ОСОБА_1 особисто , відповідача - не з' явився , розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТА і ГР» про стягнення 9318грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 9318 грн. бор гу за фактично виконану робо ту відповідно до умов уклад еного сторонами договору під ряду. В обґрунтування заявле них вимог позивач послався н а те, що на виконання укладено го сторонами 17 квітня 2011 р. дого вору №1/2 позивач виконував дл я відповідача будівельні роб оти, за який останній повного та своєчасного розрахунку н е провів.

Позивач в судовому засідан ні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач свого представ ник для участі у судовому зас іданні не направив, про причи ни неявки суд не повідомив. У с удовому засіданні, що відбул ось 16 червня 2011 р. представник в ідповідача позовні вимоги ви знав повністю.

За таких обставин суд вважа є можливим здійснювати розгл яд справи в порядку статті 75 Г ПК України за наявними матер іалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у с праві докази, встановив наст упне:

17 квітня 2011 року сторонами бу ло укладено договір № Ѕ, за ум овами якого Позивач зобов'я зався виконати роботи по вла штуванню штукатурки в офісни х приміщеннях за адресою: м. Че ркаси, вул. Гагаріна, 41/1 (п.1.1 Дого вору).

В свою чергу, Відповідач за Договором був зобов'язаний п рийняти та оплатити виконані роботи згідно з актом викона них робіт(п.1.2 Договору).

За п. 3 Договору оплата повин на проводитися на протязі дв ох днів після підписання акт у виконаних робіт.

04 травня 2011 року сторонами пі дписано акт здачі приймання робіт, відповідно до якого ва ртість виконаних позивачем р обіт становить 9318 грн.

Однак відповідач вартість прийнятих робіт на час розгл яду справи не оплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, ГК України, ст.ст . ст.ст. 525, 526, 530, 837 ЦК України містят ь такі положення:

Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського дог овору та інших угод, передбач ених законом, а також угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать.

Господарський договір за з агальним правилом викладаєт ься у формі єдиного документ а, підписаного сторонами та с кріпленого печатками. Допуск ається укладення господарсь ких договорів у спрощений сп осіб, тобто шляхом обміну лис тами, факсограмами, телеграм ами, телефонограмами тощо, а т акож шляхом підтвердження пр ийняття до виконання замовл ень, якщо законом не встановл ено спеціальні вимоги до фор ми та порядку укладання дано го виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

За договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Оцінивши фактичні обстави ни справи та приписи наведен ого вище законодавства суд п риходить до наступних виснов ків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли на пі дставі укладеного ними догов ору № 1/2 від 17 квітня 2011р., який за своєю правовою природою є до говором підряду.

Свої зобов' язання за цим д оговором позивач виконав нал ежним чином, про що свідчить п ідписаний сторонами акт вико наних робіт та не заперечуєт ься відповідачем.

Таким чином позивач належн ими доказами довів виконання ним на умовах укладеного сто ронами договору підрядних ро біт, які були прийняті відпов ідачем на загальну суму 9318 грн ..

Відповідач в порушення умо в договору та приписів ст.. 526, 530 ЦК України вартість прийняти х робіт позивачу не сплатив.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими, а том у підлягають до задоволення.

З відповідача на користь по зивача підлягають до стягнен ня витрати останнього на опл ату державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «ТА і ГР»м. Черкас и, вул. С.Жужоми, буд. 6, кв. 96, код 34404309 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 - 9318 грн. б оргу, 102 грн. відшкодування вит рат на оплату державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань

Повний текст ріш ення підписаний 01.07.2011