Ухвала

від 26.07.2011 по справі 15/5027/734/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" липня 2011 р. Справа № 15/5027/734/2011

За позовом відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі центру телек омунікаційних послуг Чернів ецької філії відкритого акці онерного товариства «Укртел еком»

до приватного корпоративн ого підприємства «Денисівка -плюс»

про стягнення заборгова ності та штрафних санкцій за надані телекомунікаційні по слуги в сумі 577,75 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність від 30.06.2011 № 210;

від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укрт елеком»звернулось з позовом в особі центру телекомуніка ційних послуг Чернівецької ф ілії відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»до приватного корпоративного п ідприємства «Денисівка-плюс », м. Чернівці, про стягнення з аборгованості та штрафних са нкцій за надані телекомуніка ційні послуги в сумі 577,75 грн.

Позов обґрунтовується тим , що згідно умов укладеного ст оронами договору про надання послуг бізнес-мережі № 1622/36/9285 ві д 14.03.2008 з урахуванням додатково ї угоди до нього № 1, відповіда чу в період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року надано послуги т елефонного зв' язку на загал ьну суму 575,00 грн. Однак, останні й свої зобов'язання щодо опла ти вартості вказаних послуг не виконав заборгувавши пози вачеві станом на 14.07.2011 532,39 грн. Крі м того, у відповідності до пун кту 4.2 договору та статті 625 Цив ільного кодексу України пози вачем нараховано також пеню в сумі 16,42 грн., інфляційні в сум і 22,45 грн. та три відсотки річни х в сумі 6,49 грн.

Відповідач явку свого пред ставника у судовому засіданн і не забезпечив, а конверт в як ому надіслана на його адресу ухвала про порушення провад ження у справі повернувся до суду з відміткою поштового в ідділення: «за зазначеною ад ресою не проживає».

Позивач вимоги суду виклад ені в ухвалі про порушення пр овадження у справі в повному обсязі без поважних причин н е виконав.

Враховуючи, що докази про належне повідомлення відпов ідача про дату, час та місце ро згляду справи відсутні, суд д ійшов висновку, що розгляд сп рави належить відкласти.

Представник позивача не за перечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ и відкласти на 06 вересня 2011 р оку на 10 год. 15 хв. в приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Чернівці, вул. О. Кобиля нської, 14.

2. Зобов' язати позива ча до початку наступного с удового засідання надати суд у витяг з ЄДР про державну реє страцію відповідача та доказ и надсилання відповідачу рах унків на оплату телекомуніка ційних послуг.

3. Зобов' язати відпов ідача до початку наступно го судового засідання надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування .

4. Участь представн иків сторін у судовому засід анні визнати обов' язковою.

Суддя В. Байталюк