Рішення

від 13.03.2009 по справі 2-103/09

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-103/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

13 березня 2009 року смт. Рокитн е

Рокитнівський районний су д Рівненської області, в скла ді: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гор дійчук Т.О., помічника прокуро ра Рокитнівського району Рун кевича Б.М., представника Роки тнівської селищної ради Шк оропада М.З., представника К П "Рокитнекомунсервіс" Берт аш Г.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду цивільну справу за по зовом прокурора Рокитнівськ ого району Рівненської облас ті, в інтересах держави в особ і Рокитнівської селищної рад и, КП "Рокитнекомунсервіс", до ОСОБА_4 про стягнення 712 гри вень 07 копійок заборгованост і за житлово-комунальні посл уги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнівського р айону Рівненської області, в інтересах держави в особі Ро китнівської селищної ради та комунального підприємства " Рокитнекомунсервіс", звернув ся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в я кій просить стягнути із відп овідача на користь комунальн ого підприємства "Рокитнеком унсервіс" заборгованість за надані житлово-комунальні по слуги в період часу з 01 вересн я 2005 року по 31 жовтня 2008 року в сум і 712 гривень 07 копійок.

Під час судового розгляду с прави прокурор змінив позовн і вимоги, про що подав відпові дну заяву, просить стягнути і з відповідача ОСОБА_4 на к ористь комунального підприє мства "Рокитнекомунсервіс" з аборгованість за надані житл ово-комунальні послуги в пер іод часу з 01 січня 2006 року по 31 сі чня 2009 року в сумі 714 гривень 22 ко пійки.

В судовому засіданні поміч ник прокурора Рокитнівськог о району Рункевич Б.М. пояснив , що відповідач ОСОБА_4, яки й проживає за адресою АДРЕС А_1 користується послугами із обслуговування будинку та прибудинкової території, ви везення та утилізації сміття , які надає комунальне підпри ємство "Рокитнекомунсервіс". Відповідач ОСОБА_4 протяг ом тривалого часу користуєть ся вказаними послугами, але н е оплачує вартість наданих п ослуг. Нарахування оплати по слуг за обслуговування будин ку, в якому проживає відповід ач, проводиться відповідно д о затверджених рішенням Роки тнівської селищної ради тари фів із розрахунку загальної площі квартири в якій прожив ає відповідач. Борг по сплаті послуг за період часу із 01 січ ня 2006 року по 31 січня 2009 року стан овить 714 гривень 22 копійки. Прос ить стягнути із відповідача ОСОБА_4 на користь комунал ьного підприємства "Рокитнек омунсервіс" заборгованість з а надані послуги в період час у із 01 січня 2006 року по 31 січня 2009 р оку в сумі 714 гривень 22 копійки.

Представник Рокитнівської селищної ради Шкоропад М.З . позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить ї х задовольнити, стягнути із в ідповідача ОСОБА_4 на кори сть комунального підприємст ва "Рокитнекомунсервіс" забо ргованість за надані послуги із обслуговування будинку т а прибудинкової території, в ивезення сміття за період ча су із 01 січня 2006 року по 31 січня 200 9 року в сумі 714 гривень 22 копійк и.

Представник комунального підприємства "Рокитнекомунс ервіс" Берташ Г.П. позовні вимоги підтримала та поясни ла, що відповідач ОСОБА_4 п ротягом тривалого часу корис тується послугами по обслуго вуванню будинку, прибудинков ої території, вивезення сміт тя, які надаються комунальни м підприємством "Рокитнекому нсервіс". Оплата вказаних пос луг проводиться на підставі затверджених Рокитнівською селищною радою тарифів. Забо ргованість відповідача за на дані послуги за період з 01 січ ня 2006 року по 31 січня 2009 року стан овить 714 гривень 22 копійки. Прос ить стягнути із відповідача ОСОБА_4 на користь комунал ьного підприємства "Рокитнек омунсервіс" заборгованість в сумі 714 гривень 22 копійки.

Відповідач ОСОБА_4 на су довий розгляд справи не з' я вився, хоч про дату, час судово го засідання був повідомлени й у встановленому порядку, що підтверджується розпискою ( а.с. 30). Зі згоди помічника проку рора Рокитнівського району Р ункевича Б.М., представника Ро китнівської селищної ради Шкоропада М.З. та представн ика КП "Рокитнекомунсервіс" Берташ Г.П., суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави, що відповідає вимогам с т. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення п омічника прокурора Рокитнів ського району Рункевича Б.М., п редставника Рокитнівської с елищної ради Шкоропада М.З. та представника КП "Рокитне комунсервіс" Берташ Г.П.„ вивч ивши, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупно сті, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підл ягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог п. 2 ст. 10 Закону Ук раїни "Про приватизацію держ авного житлового фонду" та п. 3 5 Правил користування приміщ еннями житлових будинків і п рибудинковими територіями, з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України № 572 ві д 08.10.1992 року власники приватизо ваного житла в багатоквартир них будинках є співвласникам и всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного о бладнання і повинні сплачува ти свою частку витрат у загал ьних витратах на утримання б удинку та прибудинкової тери торії пропорційно до займано ї площі та своєчасно вносити плату за обслуговування та р емонт будинку, інші послуги.

Як вбачається із змісту ст.с т. 67, 68, 162 ЖК України наймачі жили х приміщень в будинках держа вного і громадського житлово го фонду, власники жилих прим іщень в будинках (квартирах) п риватного житлового фонду, т а члени їх сімей, зобов' язан і здійснювати оплату вартост і комунальних послуг за затв ердженими в установленому по рядку тарифами.

Згідно розрахунку (а.с. 25) заб оргованість відповідача О СОБА_4 за надані комунальни м підприємством «Рокитнеком унсервіс» послуги із обслуго вування будинку та при будин кової території, в якому прож иває відповідач (АДРЕСА_1) за період з 01 січня 2006 року по 31 с ічня 2009 року становить 714 гриве нь 22 копійки (за тарифами, затв ердженими Рішенням Рокитнів ської селищної ради № 8 від 09 кв ітня 2004 року та Рішенням Рокит нівської селищної ради № 117 ві д 07 грудня 2006 року (а.с. )).

З врахуванням вказаних обс тавин справи та правових нор м позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог ч. 5 ст. 81, ч. З ст. 88 ЦП К України витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий з бір належать до стягнення із відповідача ОСОБА_4

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, с т. ст. 81, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст . 11 Закону України "Про судоуст рій України", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Рокитнівс ького району Рівненської обл асті, в інтересах держави в ос обі Рокитнівської селищної р ади, КП "Рокитнекомунсервіс", д о ОСОБА_4 про стягнення за боргованості за житлово-кому нальні послуги, задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_ 1 Рокитнівського району Рів ненської області, на користь комунального підприємства « Рокитнекомунсервіс», код ЄДР ПОУ 32124815, 34200, Рівненська обл., Роки тнівський р-н, смт. Рокитне, ву л. Міцкевича, 1, рахунок 260023025466 в ОП ЕРВ Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368, з аборгованість за житлово-ком унальні послуги в сумі 714 (Сімс от чотирнадцять) гривень 22 коп ійки.

Стягнути із ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_ 1 Рокитнівського району Рів ненської області, на користь держави судовий збір в сумі 51 , 00 (П' ятдесят одна) гривня та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 30, 00 (Тридцять) гриве нь.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Рівненсько ї області через Рокитнівськи й районний суд Рівненської о бласті, шляхом подачі в десят иденний строк з дня винесенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження із наступним п оданням після цього, протяго м двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у двадцятиденний ст рок після подання заяви про а пеляційне оскарження, рішенн я суду набирає законної/сили після закінчення цього стро ку.