Рішення

від 23.06.2008 по справі 6/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08                                                                                 Справа № 6/105

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Акціонерного комерційного промислово–інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ” м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий центр “Картон - Пак”,

м. Луганськ

3-я особа – Товариство з обмеженою відповідальністю “Картон –Пак”, смт. Новоайдар Луганської області

про звернення стягнення на майно

в присутності представників сторін:

від позивача –Філенкова З.Ю. (дов. № б/н від 18.03.08),

від відповідача –не прибув;

від 3-ї особи –не прибув;

                                            в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 250 000 грн. 00 коп.

Відповідач та 3-я особа відзиви на позовну заяву не надали, в судові засідання жодного разу не з'явилися, проте про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається за відсутністю представника відповідача, у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані  документи та вислухавши представника позивача, суд прийшов до  наступного.

        Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією “Луганське центральне відділення Промінвестбанку" та  ТОВ «Картон-Пак», як позичальником було укладено кредитний договір від 08.06.2005р. №657 (далі –договір).

Згідно п.2.1. даного договору банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит у сумі 850 000 грн. 00 коп., на умовах передбачених цим договором.

Повернення кредиту здійснюється за графіком: 250 000 грн. 00 коп. –не пізніше 30.06.07, 300 000 грн. 00 коп. –не пізніше 30.09.07, 300 000 грн. 00- коп. –не пізніше 07.12.07

           Згідно п.4.3.4 договору Банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та плати  за кредит, відсотків за неправомірне користування кредитом, неустойки, у випадках, коли позивальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за надання кредиту, сплаті плати за кредит, інші обов'язки  по сплаті грошових коштів, передбачених договором.

Згідно п.3.1 договору, кредит, банком надається шляхом оплати сум до термінів, визначених договором, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку.

Разом з цим,  з метою забезпечення вимог банку за кредитним договором №657 від 08.06.05, між банком та ТОВ «Видавничий центр «Картон-Пак»05.07.05 було укладено договір застави №540, за умовами якого «Заставодавець»- 3-я особа у справі - ТОВ «Видавничий центр «Картон-Пак»передав банку, як заставодержателю обладнання –листову ротаційну офсетну машину laneta Variant P44», модель  Super Variant P44, рік випуску 1977., яка за домовленістю сторін була оцінена у 250 000 грн. 000 коп. і знаходиться за адресою –м. Луганськ, вул. Войкова, 33.

          Із матеріалів справи вбачається, що з метою виконання зобов'язань за договором банк перераховував на користь відповідача, за відповідними платіжними дорученнями, безпосередньо з позичкового рахунку кошти у сумі 473 758 грн. 00 коп., але відповідачем вказані кошти банку повернуті не були, у зв'язку з чим останній звернувся до суду із даним позовом.

          Пунктом 3.1.7 договору застави визначено право  банку звернути стягнення на предмет застави у разі, коли в момент настання терміну виконання відповідачем будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, таке зобов'язання виконано не буде.

          Відповідач та 3-я особа позовні вимоги не оспорили.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

             Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним

кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Статтею 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначено, що  у разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на

предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються  спосіб  реалізації  предмета  забезпечувального  обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням  однієї  з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

У статі 26 зазначеного закону передбачена можливість продажу  обтяжувачем  предмета  забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з  іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

            Відповідач та 3-я особа доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 657 від 08.06.05 не надали та доводи позивача в цій частині не спростували.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача, надані

докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

                    в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

 2. Звернути стягнення на заставлене майно майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Картон-Пак», м. Луганськ, вул. Войкова, 33, код 31590769, за договором застави № 540 від 05.07.05, укладеного між Акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне           товариство) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Картон-Пак»: обладнання -листову ротаційну офсетну машину Variant P44», модель  Super Variant P44, рік випуску 1977, серійний № 15603, формат друку 700х1010мм, швидкість друку 10 000 відтисків/годину, габаритні розміри 8530х3435х2040, для погашення заборгованості позичальника –ТОВ «Картон-Пак»в сумі 250 000 грн. 00 коп. за кредитним договором №657 від 08.06.05 перед Акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганську»- м. Луганськ, вул. К.Маркса, 36, код 09304304.

Видати наказ позивачу.

  3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Картон-Пак», м. Луганськ, вул. Войкова, 33, код 31590769, на користь:

           - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення  Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ, вул. К.Маркса, 36, код 09304304, витрати зі сплати державного мита у сумі 2 500 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп. ,  видати наказ позивачу.

4. Встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави № 540 від 05.07.05 відповідно до процедури, передбаченої п.2 ч.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” з наданням права Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству) в

особі філії «Відділення  Промінвестбанку в м. м. Луганськ», м. Луганськ, вул. К.Маркса, 36,

код 09304304 продати предмет застави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  24.06.2008р.

Суддя                                                                                                   Т.А.Василенко