Рішення

від 02.07.2008 по справі 35/121-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/121-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.08р.

Справа № 35/121-08

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Комунального житлового підприємства № 20,         м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про              стягнення 14949,90 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Веркалець С.Д., юрисконсульт, дов. №1122 від 03.03.2007р.

від віповідача - Алімагомедова Г.М., юрисконсульт, дов.№ 6 від 02.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

              Позивач просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію в сумі 14949, 90 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №344 від 12.05.2003р., витрати по сплаті державного мита –179,50 грн та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

             Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та надав клопотання про повернення з державного бюджету надміру сплаченого державного мита.

             Представник відповідача не заперечував проти наявності боргу. Заявив  клопотання про розстрочку виконання рішення суду до кінця 2008 року відповідно до наданого графіку сплати заборгованості, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, про що надав звіти про результати фінансової діяльності.

            Представник позивача не заперечував проти задоволення даного  клопотання.   

            За згодою представників сторін в  судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

            Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

             Між Комунальним підприємством теплових мереж  "Криворіжтепломережа" –постачальник (надалі –Позивач) та Комунальним житловим підприємством № 20 –споживач (надалі –Відповідач) було укладено договір №344 від 12.05.2003р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком до 31.12.2003р. та який відповідно до п. 6.1 вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Доказів розірвання цього Договору в спірний період суду не надано.

               Згідно умов Договору Позивач поставляв Відповідачу теплову енергію та в спірний період жовтень 2007р. – січень 2008р. включно  надав послуг на суму 17 949,90 грн.  За умовами п. 3.2 Договору оплата за поставлену теплову енергію повинна проводитися відповідачем на протязі 14 днів після отримання рахунку. Позивач вручив відповідачу щомісячні рахунки, що підтверджується реєстрами про вручення, які наявні в матеріалах справи.

               Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 3000,00 грн.   Заборгованість становить 14 949,90 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

               Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

              Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

              Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

               Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду в частині сплати боргу за теплову енергію не враховуючи витрат у справі на період з липня по грудень 2008р. рівними частками.

              Також підлягає задоволенню клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету надміру сплаченого згідно платіжного доручення №11 від 13.03.2008р. державного мита в розмірі 30,00 грн, про що позивачу видати довідку.

               Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Комунального житлового підприємства № 20 –50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 60, код ЄДРПОУ 25521786 (р/р 26005301144043 в філії Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 305493) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»–50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) борг –14 949,90 грн (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн 90 коп), витрати по сплаті державного мита –149,50 грн (сто сорок дев'ять  грн 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

      Розстрочити виконання рішення суду в частині сплати боргу 14 949,90 грн (не враховуючи витрат у справі) на період з липня по грудень 2008р. шляхом сплати боргу в наступному порядку:

           - липень      2008р.          -   2500 грн.

           - серпень     2008р.          -  2500 грн.

           - вересень   2008р.         -    2500 грн.

           - жовтень    2008р.       -      2500 грн.

           - листопад   2008р.       -     2500 грн.

           - грудень     2008р.       -      2449,90  грн.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

       Повернути позивачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»–50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 -  з державного бюджету надміру сплачене згідно платіжного доручення №11 від 13.03.2008р. державне мито в розмірі 30,00 грн, про що видати довідку.

       Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 01 липня 2008 р.