Рішення

від 01.07.2008 по справі 15/279-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/279-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.08           Справа № 15/279-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук», Сумська область, м. Лебедин

до відповідача Лебединського учбово-виробничого підприємства (УТОГ), Сумська область, м. Лебедин

про стягнення 9211 грн. 75 коп.

                                                                            СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Василець С.О., довіреність б/н від 25.07.2006р.

Від відповідача:  Кан С.І. - директор, паспорт, серія МА, №008999, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 18.10.1995р.

         Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 9211 грн. 75 коп. заборгованості за поставлену продукцію з січня 2007р. по квітень 2007р. згідно накладних.

Відповідач подав відзив на позов №1/118 від 24.06.2008р., в якому  заборгованість визнає в повному обсязі, пояснює, що заборгованість виникла в зв‘язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

         По накладним з січня 2007р. по квітень 2007р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 26077 грн. 37 коп.

Як пояснив представник позивача, відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 16865 грн. 62 коп., залишок у розмірі 9211 грн. 75 коп. відповідачем погошений не був.

03.04.2008р. між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем на день підписання акту склала 9211 грн. 75 коп.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи, а саме накладними, на яких міститься підпис відповідача, довіреностями на отримання товару, актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.04.2008р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача та скріплений їх печатками (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи). Крім того, вказаний факт відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив  відповідачу претензію №101 від 11.04.2008р. з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію у розмірі  9211 грн. 75 коп. в термін до 20.04.2008р.

Але, відповідач, у термін вказаний в претензії, розрахунки з позивачем не провів, відповіді на претензію не надав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

 Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість позивача перед позивачем за поставлений відповідно до накладних товар склала  9211 грн. 75 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, вимоги позивача визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 9211 грн. 75 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,  527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Лебединського учбово-виробничого підприємства (УТОГ) (Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 96, код 03972755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» (Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 50, код 03972755) 9211 грн. 75 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   О.Ю.Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 02.07.08р.