Рішення

від 25.06.2008 по справі 59/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

59/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2008 р.                                                            Справа № 59/28-08

вх. № 4212/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В. 

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - Дергачева В.С. довіреність від 05.05.2008р. № б/н; 3-ї особи - не з*явився; відповідача - не з*явився; 3-ї особи  не з*явився,

розглянувши справу за позовом Південного торгівельно-виробничого державного підприємства "Желдорресторан", м. Харків; 3-я особа Міністерство транспорту і зв*язку України

до  Люботинської міської ради Харківської області м. Люботин; 3-я особа Комунальне підприємство "Люботинське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПТВДП «Желдорресторан» звернувся до господарського суду з позовом до Люботинської міської ради про визнання права повного господарського відання на  нежитлову будівлю (ковбасний цех), літ.А-1,А-2,А-3, загальною площею 344,5 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул. Радгоспна, 21. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 392 ЦК України, ст. 136 ГК України, план санації ПТВДП «Желдорресторан», затверджений ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2005р. у справі №Б-19/97-04, акт прийому передачі основних засобів від 31.06.2003р. та ін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх в частині визнання права повного господарського відання, в частині стягнення судових витрат просив вирішити їх на розсуд суду.

До початку судового засідання представник позивача звернувся з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду відповідач надав лист від 18.06.2008р. №03-07/2037 яким просить справу слухати без участі представника за наявними у справі документами відповідно до чинного законодавства.

Представник 3-ї особи, Міністерства транспорту і зв'язку України в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Люботинське міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 10 червня 2008 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у неї матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

ПТВДП «Желдорресторан» є підприємством заснованим на державній власності, відноситься до сфери управління Міністерства транспорту і зв'язку України і входить до складу Державної адміністрації залізничного транспорту України. Згідно п.4.2. статуту ПТВДП ”Желдорресторан” майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству і статуту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області ”Про проведення санації боржника і призначення керуючого санацією” від 25.04.2005 р. у справі № Б-19/97-04 відносно ПТВДП «Желдорресторан» введено процедуру санації, призначено керуючого санацією - арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. (ліцензія Міністерства економіки України серія АБ № 271553 від 28.10.2005 р.). Також зазначеною ухвалою було встановлено відсутність правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна ПТВДП ”Желдорресторан”.  

Згідно ухвали Господарського суду Харківської області „Про затвердження плану санації боржника” від 21.12.2005 р. у справі  № Б-19/97-04  господарським судом затверджено план судової санації ПТВДП «Желдорресторан». Розділом 11 „Відновлення правовстановлюючих документів на майно” плану судової санації ПТВДП «Желдорресторан» передбачено, що виключно всі активи ПТВДП «Желдорресторан» потребують визнання права власності за підприємством в судовому порядку або іншим шляхом та відновлення правовстановлюючих документів.

29.11.2007р. керуючим санацією ПТВДП ”Желдорресторан” до Люботинської міської ради було подано заяву  (а.с. 79, 80) про видачу свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю ковбасного цеху, літ.А-1,А-2,А-3, загальною площею 344,5 кв.м., що розташований: Харківська область, м.Люботин, вул. Радгоспна,21, що знаходиться на балансі позивача на підставі акту приймання-передачі від 31.07.2003р.

На момент подачі позову до суду свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно відповідачем не видано.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з такого.

Відповідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно частини 3 статті 136 Господарського кодексу України щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Пунктом 4.2. статуту ПТВДП «Желдорресторан» визначено, що майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству і статуту.

Твердження позивача про закріплення спірного майна за ним на праві повного господарського відання підтверджується матеріалами справи. Зокрема це вбачається з акту прийома-передачі основних засобів від 31.06.2003р. (а.с. 72) в яким засвідчений факт прийому передачі основних засобів, які обліковуються на балансі підприємства ПТВДП «Желдорресторан», в тому числі будівлі ковбасного цеху м. Люботин. Крім того, зазначений факт підтверджується планом санації ПТВДП "ЖЕЛДОРРЕСТОРАН", затвердженим ухвалою Господарського суду Харківської області „Про затвердження плану санації боржника” від 21.12.2005 р. у справі  № Б-19/97-04 , а також наданими позивачем технічним паспортом на виробничий будинок (ковбасний цех), виготовленим КП "Люботинське бюро технічної інвентаризації, довідкою про первісну балансову проіндексовану вартість будівлі тощо.

З урахуванням викладених обставин та інших матеріалів справи, а також враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача з боку відповідача та з боку третіх осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання права повного господарського відання ПТВДП «Желдорресторан» на спірне майно. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПТВДП «Желдорресторан» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. В даному разі вини відповідача у виникненні спору не вбачається, натомість матеріали справи свідчать про те, що підставою його виникнення стали неправильні дії позивача (несвоєчасне оформлення правовстановлюючих документів). З урахуванням цього, а також приймаючи до уваги те, що представник позивача в судовому засіданні не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд покладає їх на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право господарського відання Південноготорговельно-виробничого державного підприємства «Желдорресторан» (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01551156, п/р 26003052300086 в ХГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) на нежитлову будівлю ковбасного цеху, літ.А-1,А-2,А-3, загальною площею 344,5 кв.м., що розташована: Харківська область, м.Люботин, вул. Радгоспна, 21.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                            Бринцев О.В.