Рішення

від 12.08.2011 по справі 2-227-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-227-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого Цибульника С.І.

при секретарі Брайловської М.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сватов е справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та

газети «Сватівські відом ості»

Про захист честі, гіднос ті та стягнення

моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом про захист честі, г ідності та стягнення моральн ої шкоди до ОСОБА_2 і газет и «Сватівські відомості»вка зуючи на те, що 02 лютого 2011 року в газеті «Сватівські відомост і»за №5/274 була опублікована ст аття під назвою "ІНФОРМАЦІЯ _1" за підписом ОСОБА_2 в як ій є факти, які не відповідают ь дійсності і принижують йог о честь та гідність, а саме:

1) В цій статті вказу ється, що ОСОБА_1 за рішенн ям Сватівського районного су ду був засуджений на 1,5 роки ум овно, що не відповідає дійсно сті.

2) Під час виборів у Нижньодуванській селищній раді Сватівського району О СОБА_1 незаконно отримував зарплату та бензин.

А газета «Сватівські від омості, без перевірки цих фак тів опублікувала цю статтю.

Позивач прохає суд стягн ути солідарно з відповідачів на його користь моральну шко ду в розмірі 5000 грн., а також ком пенсувати його судові витрат и.

Відповідач ОСОБА_2 та й ого представник позовні вимо ги не визнали повністю, посил аючись на те, що про наявність судимості у ОСОБА_1, ОСО БА_2 знає зі слів працівникі в Сватівської прокуратури, д о яких вона зверталася з заяв ою про порушення закону на ви борах від жителів селища Ниж ня даванка, хоча самого вирок у вона не бачила.

Про те, що ОСОБА_1 не законно отримував, не будучі членом виборчої комісії, зар плату і компенсацію за бензи н за поїзду у своєму автомобі лі під час виборів вона взнал а від членів виборчої комісі ї, хоча в списках на отримання зарплати членам комісії прі звища ОСОБА_1 не було але п ро це всім було відомо. Тому во на прохає відмовити в задово ленні позовних вимог у повно му обсязі.

Представник відповід ача газети «Сватівські відом ості»позовні вимоги також не визнав повністю, вказуючи на те, що згідно Закону України « Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» редакція зобов' язана викор истовувати авторський матер іал, але за достовірність фак тів, які в них викладені несе в ідповідальність автор. За за явою ОСОБА_1 в газеті було опубліковане спростування п о тим фактам, які були вказан і у статті ОСОБА_2 Тому він прохає в тій частині позовни х вимог, які відносяться до ре дакції газети відмовити в по вному обсязі за необґрунтов аністю.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши сторони, до питавши свідків, суд задовол ьняє позовні вимоги частково із слідуючих підстав:

Згідно ст.2 ч.1 Закону Україн и «Про друковані засоби масо вої інформації (пресу) в Украї ні»передбачено право кожног о громадянина вільно і незал ежно шукати, одержувати, фікс увати, зберігати, використов увати та поширювати будь-яку відкриту за режимом доступу інформацію за допомогою дру кованих засобів масової інфо рмації.

02 лютого 2011 року в газеті «Сва тівські відомості»за №5/274 бул а опублікована авторська ста ття ОСОБА_2, під назвою " І НФОРМАЦІЯ_1", в якій вказуєть ся, що ОСОБА_1 за рішенням С ватівського районного суду б ув засуджений на 1,5 роки умовн о, а також під час виборів у Ни жньодуванську селищну раду С ватівського району ОСОБА_1 незаконно отримав зарплат у і компенсацію за бензин.

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що відносно ОСОБА_1 28 березня 2003 року була порушена кримінальна справа за ст.365 ч3 КК України, але поста новою суду від 03 вересня 2004 рок у позивач був звільнений від кримінальної відповідально сті, а провадження по криміна льній справі було припинено. Тобто у ОСОБА_1 не було і не має судимості.

Під час допиту свідків ОС ОБА_3 і ОСОБА_4, які були ві дповідно головою та секретар ем виборчої комісії, було вст ановлено, що ОСОБА_1 ніяко ї зарплати, під час виборів, ві д членів виборчої комісії не отримував, його особистий ав томобіль орендувала районна виборча комісія, яка йому ком пенсувала витрати на бензин згідно товарних чеків.

Ніяких доказів, які б спрост овували ці факти ОСОБА_2 с уду не було надано.

Стаття "ІНФОРМАЦІЯ_1" О СОБА_2 була надіслана до ред акції газети «Сватівські від омості», яка згідно ст.36 ч.1 Зако ну України «Про друковані за соби масової інформації (пре су) в Україні», була зобов' яз ана використовувати авторсь кі матеріали, але оскільки це була авторська стаття, то за н едостовірність фактів, які в ній є несе відповідальність не редакція газети, а автор пу блікації.

Суд, враховуючи те, що вищев икладені факти не є критикою ОСОБА_1, як теперішнього г олови селищної ради вважає, щ о відносно ОСОБА_1, як фізи чної особи, було принижено йо го честь та гідність, як мешка нця селища Нижня Дуванка, зви нуваченого в скоєнні дій, які він не вчиняв і тому суд стягу є з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 2000 гр н. При цьому суд відмовляє в за доволенні цих позовних вимог відносно редакції газети «С ватівські відомості», так як вона не відповідає за достов ірність фактів, наведених ав тором статті.

Враховуючи те, що поз овні вимоги позивача задовол ені частково суд, згідно ст.88 Ц ПК України стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судови й збір у розмірі 100 грн і витрат и на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гр н.

Керуючись ст. ст. 23,1167 ЦК Укр аїни, ст.ст.2,36 Закону України «П ро друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні»

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБ А_1 з ОСОБА_2 моральну шко ду у розмірі 2000 грн., судовий зб ір у розмірі 100 грн., витрати на інформаційно-технічний розг ляд справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржен о через Сватівський районний суд Луганської області в Апе ляційному суді Луганської об ласті протягом 10 днів з дня йо го проголошення. Особи, які бр али участь в справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час його проголошенн я, можуть подати апеляційну с каргу в той же строк з дня отри мання копії рішення.

Суддя: С.І. Цибульник