Рішення від 27.06.2008 по справі 7/151-2008

7/151-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

27.06.2008                                                             Справа  № 7/151-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград в особі Ужгородської філії Товариства з обмеженою відповідальності „Авілон”, м. Ужгород

до відповідача Порошківського споживчого товариства, с. Порошково Перечинського району

про стягнення заборгованості за товар у сумі 5350,96 грн.,

від позивача – Васильченко Д. В.;

секретар судового засідання – А. В. Ряшко.

        Суддя  Швед С.Б.

      ВСТАНОВИВ:

           17 червня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград в особі Ужгородської філії Товариства з обмеженою відповідальності „Авілон”, м. Ужгород (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до Порошківського споживчого товариства, с. Порошково Перечинського району про стягнення 5350,96 грн. заборгованості за поставлений товар.

          Позивач просить задоволити позов, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог поданими суду доказами, зокрема накладними на відпуск продукції, товарно –транспортними накладними та актом звірки взаємних розрахунків.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

24 липня 2006 року між ТОВ „Авілон” в особі Ужгородської філії (Продавець) та Порошківським споживчим товариством (Покупець) укладено договір  купівлі –продажу алкогольних напоїв в асортименті (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору оплата товару здійснюється на протязі семи днів з дня відпуску товару (п. 2.1. Договору).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи, зокрема, видатковою накладною від 03.12.2007р. №23УЖ-РН-ОПТ-0005531 (а.с. 14) та вищевказаним договором купівлі –продажу (а.с. 12) підтверджено виконання Продавцем взятих на себе зобов'язань по відпуску (продажу) алкогольних напоїв в асортименті за погодженими сторонами цінами та наявності заборгованості Порошківського СТ перед позивачем за отриманий товар, яка станом на 18.06.2008р. склала суму 5350,96 грн.

За таких обставин справи, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе за Договором зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару та підтвердження наявної заборгованості відповідними належними та допустимими доказами, позов слід задоволити у повному обсязі із присудженням до стягнення з Порошківського споживчого товариства суми 5350,96 грн.

          Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124,129 Конституції України, статтями 34, 43,49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

       2. Стягнути Порошківського споживчого товариства (с. Порошково Перечинського району, вул. Центральна, 67, код 017582875, р/р 26007022000072 у ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) на користь Ужгородської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон” (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код 26587095, р/р 26003290033221 у ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород, МФО312011) суму 5350,96 грн.  заборгованості за поставлений товар та 220,00 грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито –102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.).

          Наказ видати.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і може бути оскаржене за правилами, встановленими статтями 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                          С. ШВЕД