Ухвала

від 25.06.2008 по справі 6/3-08(02-2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/3-08(02-2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

25 червня 2008 р.                                                                                 Справа № 6/3-08(02-2)

          Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького навчально-виробничого об'єднаня "Комплекс-1", м.Вінниця   

до:Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту, м. Вінниця  

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №17 від 01.02.2007р.  

ВСТАНОВИВ:

     До суду надійшла позовна заява №178 від 20.06.2008р. Вінницького навчально-виробничого об'єднаня "Комплекс-1" до Вищого навчального  закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту   про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №17 від 01.02.2007р.

         01.04.2008р. ухвалою господарського суду Вінницької області припинено провадження у справі №11/21-08 за позовом Вінницького навчально-виробничого об'єднаня "Комплекс-1"до Вищого навчального  закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту про стягнення 610187,24 грн. та розірвання договору оренди нежитлових приміщень №17 від 01.02.2007р.

        Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України  у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

       Відповідно до п.2 ст. 62 ГПК України  суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

         На підставі викладеного у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви  №178  від 20.06.08  на 6аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали  на 122аркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн.,  перераховане за платіжним дорученням  № 211    від 20.06.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені  для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням  № 212 від 20.06.2008 р. ,  підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                                     

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу,2 - відповідачу, 3 - в наряд