Вирок

від 16.08.2011 по справі 1/1517/54/2011

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський райо нний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Украї на 67900

Дело № 1/1517/54/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.08.2011 пгт.Красные О кны

Красноокнянский районны й суд Одесской области в сост аве:

председательств ующего - судьи Криворучко Ф.В.,

при сек ретаре Ивановой Л.В.,

с участием прок уроров Опалька О.Н ., Донченко А.Н.,

защи тника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале суда, в п.Красные Окны, дело по обвине нию ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Цехановка,

Красноо княнского района Одесской об ласти, украинца,

граждан ина Украины, со средним обр азованием, в

браке не состоящего, временно не рабо тающего, ранее

не судим ого, в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 20.11.2010г. около 02 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опья нения, не имея удостоверения на право управления транспо ртным средством соответству ющей категории, управляя тех нически неисправным мотоцик лом «ИЖ-Планета-5», без государ ственного регистрационного номерного знака, двигался по автодороге М-14, без мотошлема , а также перевозил пассажира ОСОБА_3 без мотошлема. На у частке указанной дороги, меж ду с.Степановка-с.Ткаченково , Красноокнянского района Од есской области, он в нарушени и п.п.2.1 («водитель механическо го транспортного средства до лжен иметь при себе удостове рение на право управления тр анспортным средством соотве тствующей категории и прилаг аемый к удостоверению талон, регистрационный документ на транспортное средство»), 2.3 («д ля обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан - перед выездом пров ерить и обеспечить техническ и исправное состояние и комп лектность транспортного сре дства; быть внимательным, сле дить за дорожной обстановкой , соответственно реагировать на ее изменение, следить за те хническим состоянием трансп ортного средства и не отвлек аться от управления этим сре дством в дороге; во время движ ения на мотоцикле быть в заст егнутом мотошлеме и не перев озить пассажиров без застегн утых мотошлемов»), 2.9 («водител ю запрещается - управлять т ранспортным средством в сост оянии алкогольного опьянени я либо находясь под воздейст вием наркотическим или токси ческих веществ»), 12.1 («при выбор е в установленных пределах б езопасной скорости движения водитель должен учитывать д орожную обстановку, а также о собенности перевозимого гру за и состояние транспортного средства, чтобы иметь возмож ность постоянно контролиров ать его движение и безопасно управлять им»), 31.1 («техническо е состояние транспортных сре дств и их оснащение должны от вечать требованиям стандарт ов, которые касаются безопас ности дорожного движения и о храны окружающей среды, а так же правил технической эксплу атации, инструкций предприят ий-производителей и другой н ормативно-технической докум ентации»), 31.4, 31.4.1 («запрещается э ксплуатация транспортных ср едств при изменении конструк ции тормозных систем, примен ении узлов или отдельных дет алей, которые не предусмотре ны для данной модели транспо ртного средства или не отвеч ают требованиям предприятия -производителя») Правил доро жного движения Украины, проя вив невнимательность, не выб рал безопасную скорость движ ения, не учел дорожную обстан овку, потерял контроль над уп равлением транспортным сред ством, не справился с управле нием мотоцикла, допустив его выезд за пределы проезжей ча сти дороги, с последующим нае здом на придорожные зеленые насаждения, вследствие чего произошло его опрокидывание . В результате этого, пассажир ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с ледовавший на указанном мото цикле без мотошлема, получил телесные повреждения в виде : многооскольчатого вдавленн ого перелома костей свода че репа справа в лобно-теменно-в исочной области и основания черепа, обширного кровоизлия ния в мягкие ткани волосисто й части головы, разрыва вещес тва головного мозга левого п олушария и теменной области, ушиба головного мозга, котор ые повлекли его смерть.

Будучи допрошенным в судеб ном заседании, подсудимый О СОБА_2 виновным себя призна л полностью, пояснив суду, что до осени 2010 года он, из приобре тенных деталей, самостоятель но собрал мотоцикл «ИЖ-Плане та-5», на котором, без соответс твующей регистрации в органа х ГАИ и не имея водительского удостоверения, периодически ездил. 19.11.2010г. вечером он, вместе с ОСОБА_3, по предложению п оследнего, на указанном мото цикле, поехали в клуб с.Степан овка, Красноокнянского район а. Мотошлемов не было ни у него ни у ОСОБА_3 Находясь возл е указанного клуба, он и ОСО БА_3, вместе с другими знаком ыми парнями, употребляли спи ртные напитки. Выехали они до мой от клуба около двух часов ночи. За рулем мотоцикла был о н, а ОСОБА_3 находился сзад и, в качестве пассажира. Скоро сть движения у него была окол о 50-60 км./час., проезжая часть был а мокрая, так как был туман. Пр и движении он почувствовал у дар в переднее колесо, возмож но какого-то животного, от чег о мотоцикл снесло в кювет. В ре зультате опрокидывания мото цикла, он на некоторое время п отерял сознание, а когда очну лся, то обнаружил ОСОБА_3 б ез признаков жизни. Он пыталс я завести мотоцикл, чтобы дос тавить ОСОБА_3 в больницу, но сделать это не смог. Придя домой, он о случившемся расск азал своим родственникам и з накомым, чтобы те сообщили ма тери погибшего ОСОБА_3, та к как сам лично он сообщить не мог из-за боязни. Понимает, чт о главной причиной гибели О СОБА_3 явилось то, что он был без мотошлема.

Кроме полного признания св оей вины, виновность ОСОБА_ 2 в совершенном им преступл ении подтверждается исследо ванными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ОСОБА_4, сообщившей суду, что когда она утром 20.11.2010г. не обнар ужила своего сына ОСОБА_3 дома, то никаких мер по его пои ску не предпринимала, так как считала, что он остался ночев ать у родственников, после по сещения накануне клуба. Толь ко вечером от родственников подсудимого ей стало извест но, что ее сын погиб в результа те опрокидывания мотоцикла, на котором, в качестве пассаж ира, возвращался вместе с под судимым из клуба с.Степановк и. От некоторых людей она слыш ала, что в клубе вроде был како й-то конфликт, поэтому ОСОБ А_2 вместе с ее сыном от кого- то убегали, и мотоцикл переве рнулся. Больше всего ее возму тило то, что подсудимый сразу не сообщил ей о случившемся, а бросил под дождем тело сына н а продолжительное время;

показаниями свидетеля ОС ОБА_5, пояснившего суду, что 1 9.11.2010г. вечером, он, вместе с друг ими молодыми людьми, находил ись в клубе с.Степановки, Крас ноокнянского района. Туда же приехали ОСОБА_3 и ОСОБА _2, на мотоцикле, которым упра влял последний. Возле клуба, а также в автобусной остановк е, после его закрытия, они все употребляли спиртные напитк и - водку, вино, пиво. Около дв ух часов ночи ОСОБА_2 с О СОБА_3 уехали на том же мотоц икле. На следующий день, около 12.00 часов, от ОСОБА_2 ему ста ло известно, что прошлой ночь ю, при возврате из клуба домой , произошло опрокидывание мо тоцикла, в результате чего ОСОБА_3 погиб;

показаниями свидетелей О СОБА_6, ОСОБА_7, которые со общили суду, что 19.11.2010г. вечером они, вместе с другими молодым и людьми, в том числе ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находились воз ле клуба с.Степановки, Красно окняского района, и употребл яли спиртные напитки - водк у и вино. Когда клуб закрылся, то они перешли на автобусную остановку, где употребляли п иво. Около двух часов ночи, О СОБА_3 и ОСОБА_2, на мотоци кле последнего, и под его упра влением, уехали домой. На след ующий день они узнали, что по д ороге случилась авария, и О СОБА_3 погиб;

показаниями свидетеля ОС ОБА_8, пояснившей суду, что 20.11 .2010г., после 12.00 часов дня, от своег о брата ОСОБА_2 она узнала , что прошедшей ночью он на сво ем мотоцикле совершил ДТП, в р езультате чего, следовавший с ним в качестве пассажира, ОСОБА_3 погиб. Он также сказа л, что о случившемся нужно соо бщить родителям погибшего, т ак как он сам это сделать боит ся. После этого, она вместе с р одственником ОСОБА_3 и фел ьдшером, зная что мать погибш его болеет, сообщили ей о случ ившемся;

показаниями свидетеля ОС ОБА_9, сообщившего суду, что 2 0.11.2010г., вечером, от супругов ОС ОБА_8 он узнал, что прошедшей ночью его племянник ОСОБА_ 3, на мотоцикле которым упра влял ОСОБА_2, попал в ДТП и п огиб. После этого, о случившем ся было сообщено матери поги бшего. Он также ездил на место происшествия, где были обнар ужены тело погибшего ОСОБА _3 и поврежденный мотоцикл ОСОБА_2;

показаниями свидетелей О СОБА_10 и ОСОБА_11, пояснивш их суду, что 20.11.2010г. вечером им со общил ОСОБА_9 о том, что его племянник попал в ДТП и попр осил поехать на это место. На м есте происшествия они обнару жили тело погибшего ОСОБА_3 , а также поврежденный мотоц икл, на котором часто ездил ОСОБА_2;

показаниями свидетеля ОС ОБА_12, сообщившей суду, что н а лице погибшего были обнару жены царапины и синяк от вето к деревьев;

показаниями свидетеля ОС ОБА_13, пояснившего суду, что на месте происшествия был об наружен «изувеченный» мотоц икл, что свидетельствовало о сильном ударе о землю, а также следы волочения мотоцикла;

протоколом осмотра места Д ТП, схемой к указанному прото колу, протоколом осмотра мес та происшествия и фототаблиц ей к нему от 20.11.2010г., из которых сл едует, что на участке автодор оги с.Степановка-с.Ткаченков о, в 28м. от опоры ЛЭП №55, были обна ружено труп погибшего ОСОБ А_3 и поврежденный мотоцикл «ИЖ-Планета-5» красного цвета , без регистрационного номер ного знака; /л.д. 5-17 /

протоколом осмотра и задер жания транспорта от 20.11.2010г., про изведенного в присутствии во дителя ОСОБА_2, согласно к оторого, на мотоцикле «ИЖ-Пла нета-5», красного цвета, рама б ез номера, регистрационный н омерной знак отсутствует, бы ли обнаружены следующие повр еждения: разбиты щиток прибо ров и передняя фара, деформир ованы руль, переднее крыло и п ередняя вилка; /л.д. 18 /

справкой о погоде Гидромет центра Черного и Азовского м орей, из которой видно, что 20.11.201 0г., в период с 02час.00мин. по 03час.00 мин., на территории Красноокн янского района Одесской обла сти (по данным метеостанции З атишье) наблюдались следующи е погодные условия: без осадк ов, туман, видимость 300м., ветер юго-восточный 2 м/с., температу ра воздуха 7,7 градусов тепла; /л.д. 50 /

заключением эксперта №119а о т 13.12.2010г., из которого следует, чт о на трупе ОСОБА_3 были обн аружены телесные повреждени я в виде многооскольчатого в давленного перелома костей с вода черепа справа в лобно-те менно-височной области и осн ования черепа, обширного кро воизлияния в мягкие ткани во лосистой части головы, разры ва вещества головного мозга левого полушария и теменной области, ушиба головного моз га. Смерть ОСОБА_3 находит ся в прямой причинной связи с закрытой черпно-мозговой тр авмой, наступила от ушиба гол овного мозга в момент причин ения указанных повреждений, то есть около двух часов ночи 20.11.2010г. При судебно-гистологиче ском исследовании, в крови тр упа ОСОБА_3 было обнаружен о 2,6%о этилового спирта, что соо тветствует сильному опьянен ию; /л.д. 58 /

заключением эксперта №220 от 28.01.2011г., согласно которого ОСО БА_2, в результате указанног о ДТП, были причинены: сотряс ение головного мозга с не осл ожненным течением, кровоподт ек лица и ушиб грудной клетки , относящиеся к легким телесн ым повреждениям, повлекшие к ратковременное расстройств о здоровья. По поводу указанн ых телесных повреждений он п ребывал на стационарном лече нии в Красноокнянской ЦРБ с 21. 11. по 13.12.2010г. и выписан за нарушен ие режима лечения; /л.д. 63-65 /

заключением судебной авто технической экспертизы №15732 о т 31.12.2010г., из которого следует, чт о рулевое управление и ходов ая часть мотоцикла «ИЖ-Плане та-5», к моменту ДТП, находилис ь в работоспособном состояни и и позволяли водителю удерж ивать мотоцикл в избираемом им направлении движения, а та кже не имели внезапно проявл яющихся неисправностей, вызы вающих увод или способствующ их уводу мотоцикла от избран ного водителем направления д вижения. Тормозная система м отоцикла имела неисправност ь в виде неработоспособности ручного тормоза (тормоза пер еднего колеса), вследствие де монтажа его троса управления , о чем водителю было известно , и что запрещало эксплуатаци ю мотоцикла, в силу требовани й п.п.31.1;31.4.1«а»,«б» Правил дорожн ого движения. Однако, при указ анной неисправности тормозн ая система мотоцикла позволя ла снижать скорость движения с известной водителю эффект ивностью, реализуемой ножным тормозом мотоцикла (действу ющим на заднее колесо), не имел а неисправностей, которые б ы приводили к внезапному для водителя отказу системы. На м омент ДТП фара головного све та мотоцикла находилась в ра ботоспособном состоянии и об еспечивала предусмотренные режимы освещения (дальний, бл ижний); /л.д. 71-73 /

заключением судебной тран спортно-трасологической экс пертизы №15731 от 31.12.2010г., из которог о видно, что в передней части м отоцикла «ИЖ-Планета-5» (по пов ерхности крыла рулевого коле са) и по бортам, зафиксированы следы образованные в резуль тате потери курсовой устойчи вости и контактирования выст упающими частями мотоцикла с придорожными зелеными насаж дениями;

/л.д. 79-81

заключением дополнительно й судебной транспортно-трасо логической экспертизы №619 от 0 8.02.2011г., из которого следует, что при поэлементном осмотре пр авого и левого бортов, а также днищевой части мотоцикла «И Ж-Планета-5» каких-либо следов и повреждений, которые в кате горической форме указывали б ы на факт контактирования мо тоцикла с животным в условия х указанного ДТП не выявлено ;

/л.д. 152-154 /

протоколом дополнительног о осмотра мотоцикла «ИЖ-План ета-5» от 07.02.2011г. и заключением эк сперта №141 от 16.02.2011г., согласно ко торых, на мотоцикле кровь не о бнаружена, а выявлены только два волоса животного, что под тверждает отсутствие факта ж есткого контактирования жив отного с мотоциклом в момент ДТП, которое могло привести к опрокидыванию мотоцикла.

/л.д. 156, 161-163 /

Суд считает, что действия по дсудимого ОСОБА_2 правиль но квалифицированы досудебн ым следствием по ч.2 ст.286 УК Укр аины как, нарушение правил бе зопасности дорожного движен ия и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспор тным средством, повлекшего с мерть потерпевшего ОСОБА_3 .

По делу первым заместителе м прокурора Одесской области заявлен гражданский иск на с умму 1898 грн. 49 коп., за пребывание подсудимого на стационарном лечении в хирургическом отд елении Красноокнянской ЦРБ с 21.11.2010г. по 13.12.2010г., который, по мнени ю суда, подлежит удовлетворе нию согласно ст.ст.28, 93-1, 328 УПК Укр аины и ст.1206 ГК Украины, посколь ку хотя ОСОБА_2, пребывая н а стационарном лечении, и не и мел процессуального статуса «потерпевшего» по данному д елу, но телесные повреждения были получены им в связи с сов ершенным преступлением, а по этому затраты на лечение под лежат взысканию с виновного. /л.д.124-125,179-181/

По делу имеются судебные из держки, за проведение экспер тиз по делу, в сумме 1503 грн. 60 коп ., которые подлежат взысканию из подсудимого на основании ст.ст.93 ч.2, 331 УПК Украины. /л.д . 70, 78, 151 /

При избрании вида и меры нак азания подсудимому ОСОБА_2 , суд принимает во внимание общественную опасность соде янного, данные о его личности , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчаю щим наказание подсудимому, с уд относит: совершение прест упления впервые, по неосторо жности, чистосердечное раска яние в содеянном, положитель ные характеристики по послед нему месту работы и по месту ж ительства, а также готовност ь возместить причиненный мор альный вред потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимому, по мнению суда, является соверш ение преступления в состояни и алкогольного опьянения.

Письменный документ, предс тавленный суду потерпевшей, которым характеризуется под судимый своей бывшей граждан ской женой, суд не может приня ть во внимание при вынесении приговора, поскольку изложе нные в документе данные подс удимым категорически отрица ются, а потерпевшая не заявля ла ходатайства о допросе быв шей жены подсудимого в качес тве свидетеля, для предания и зложенным в документе сведен иям силы доказательств.

С учетом всех изложенных об стоятельств, суд считает нео бходимым избрать подсудимо му ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы, без пр именения ст.75 УК Украины, поск ольку не находит достаточных оснований для освобождения его от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП К Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА _2 по ч.2 ст.286 УК Украины и назн ачить ему наказание в виде ли шения свободы сроком на 4 /четы ре/ года.

Меру пресечения ему, до всту пления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подп иску но невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, в поль зу Красноокнянской централь ной районной больницы Одесск ой области /67900, пгт.Красные Окн ы Одесской области, ул.Больни чная, 40, р/с №35412009001866 в УДК Красноок нянского района, код 01998816, МФО 82801 1/, 1898 грн. 49 коп., в качестве возмещ ения затрат на лечение постр адавшего от преступления.

Вещественные доказательст ва по делу /л.д. 84, 166 /, после вступ ления приговора в законную с илу:

мотоцикл «ИЖ-Планета-5» крас ного цвета, рама без номера, ре гистрационный номер отсутст вует, - возвратить владельц у, после предоставления доку ментов о праве собственности на указанное транспортное с редство;

наслоения вещества бурого цвета и волосы, изъятые 07.02.2011г. в ходе дополнительного осмотр а мотоцикла «ИЖ-Планета-5» - о ставить на хранение в матери алах уголовного дела.

С ОСОБА_2 взыскать судеб ные издержки в сумме 1503,60грн., в п ользу Одесского научно-иссле довательского института суд ебных экспертиз /расчетный с чет 31256272210989 в ГУДКУ в Одесской об ласти, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Одесской области, через К расноокнянский районный суд , в течение 15 суток с момента ег о провозглашения.

Суддя П. В. Криворучко