Ухвала
від 25.06.2008 по справі 9/14-08-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/14-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2008 р.                                                                              Справа № 9/14-08-02-2а

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Козятинського міжрайонного прокурора - в інтересах держави в особіБезіменської сільської ради ( с.Безіменне, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22100)   

до:Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" (смт Бродецьке, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22100)  

про стягнення 45443,07 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст.  56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

   

Згідно п. 2 ч. 1 ст 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів .

Натомість, в пункті 5 Додатку до позовної заяви № 2156 від 18.06.2008 року зазначено: "Додатки до позовної заяви для відповідача на 14 аркушах". Господарським процесуальним кодексом України не надано суду повноважень  надсилати додатки до позовної заяви відповідачу.

Суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів ( п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

На підставі наведеного позовна заява підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   

Разом з тим, суд звертає увагу Козятинського міжрайпрокурора на те, що належним доказом направлення  копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.  

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №2156  від 18.06.08  на 2-х аркушах разом з матеріалами  на  28-ми аркушах повернути прокурору.

Суддя                                                Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1,2 - прокурору

3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2008
Оприлюднено04.07.2008
Номер документу1779244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/14-08-02-2а

Ухвала від 25.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні