Судовий наказ

від 22.07.2011 по справі 2-н-64/11

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справав № 2-н-64/11

С У Д О В И Й Н А К А З

22.07.2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського рай онного суду Херсонської обла сті Сокирко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприєм ства «Роса» с. Радянське, вул. Зелена, 26, Білозерського район у Херсонської області (код 3187407 7 МФО 380805 р/р 26003702616721 ХОД “Райффайзе н банк Аваль ”) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с . Гуляй городок Снігірьовсь кого району Миколаївської об ласті мешканки АДРЕСА_1 п ро видачу судового наказу за вимогою про стягнення забор гованості за надані послуги з водопостачання, в сумі 797 грн . 50 коп.

Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102- 105 ЦПК України, -

н а к а з у ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гуляй городок Сніг ірьовського району Миколаїв ської області мешканки АДР ЕСА_1 на користь Комунальн ого підприємства «Роса»с. Ра дянське, вул. Зелена, 26, Білозер ського району Херсонської об ласті (код 31874077 МФО 380805 р/р 26003702616721 ХОД “Райффайзен банк Аваль ”) заб оргованість за надані послу ги з водопостачання, в сумі 797 г рн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гуляй городок Снігірьов ського району Миколаївської області мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального пі дприємства «Роса» с. Радянсь ке, вул. Зелена, 26, Білозерськог о району Херсонської області (код 31874077 МФО 380805 р/р 26003702616721 ХОД “Райф файзен банк Аваль ”) витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гуляй городок Снігірьов ського району Миколаївської області мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального під приємства «Роса»с. Радянське , вул. Зелена, 26, Білозерського р айону Херсонської області (к од 31874077 МФО 380805 р/р 26003702616721 ХОД “Райфф айзен банк Аваль ”) судовий зб ір в сумі 25 грн. 50 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили в идати стягувачу.

Суддя С окирко Л.М.

Відповідно до ст. 105 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання копії судово го наказу подати заяву про йо го скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання судовий нака з набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пре д' явлення до виконання.

Якщо суд, за результатами ро згляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухва лу про залишення такої заяви без задоволення або змінив с удовий наказ, то судовий нака з чи змінений судовий наказ н абирає законної сили після з акінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змін ений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом деся ти днів з дня постановлення у хвали про прийняття такої за яви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка о сіб, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду заяви про скасування судово го наказу, не перешкоджає роз гляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК Ук раїни).

Судовий наказ може бути пре д'явлено до виконання протяг ом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Судовий наказ набрав чинно сті "___"

Суддя Сокирко Л.М.