Судовий наказ
від 23.04.2007 по справі 2-н-774/2007
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-774/07р

Справа № 2-Н-774/07р

СУДОВИЙ  НАКАЗ

23

квітня 2007 року                                                                  м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської

області Феєр 1С. розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного товариства

комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське

регіональне управління" до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про

стягнення боргу у сумі 4615 грн.99 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року закрите акціонерне товариство

комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в

особі філії "Закарпатське регіональне управління", звернулося до суду

з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4615

грн.99 коп, та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу

судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний

виконати свій обов"язок.

Відповідно до договору НОМЕР_1 про відкриття картрахунку і обслуговування

кредитної картки від 04 квітня 2006 року ОСОБА_1 було надано кредит шляхом

встановлення кредитного ліміту на пластикову картку у розмірі 4000 грн. Відповідно

до умов договору НОМЕР_1 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної

картки від 04 квітня 2006 року боржник зобов'язався щомісячно погашати

заборгованість.

Боржник порушив умови договору НОМЕР_1 про відкриття картрахунку і

обслуговування кредитної картки від 04 квітня 2006 року, тобто не проводив

погашення кредитного ліміту щомісяця.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 20 березня 2007 року

заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно договору НОМЕР_1 про відкриття

картрахунку і обслуговування кредитної картки від 04 квітня 2006 року становить

4615 грн 99 коп, з яких: 3307 грн 38 коп.- сума основного боргу, 217 грн. 95

коп- заборгованість по нарахованих відсотках, 987 грн. 08 коп- заборгованість

по прострочених відсотках та 103 грн. 58 коп- пеня.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є

його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом

зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив

виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не

виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК

Ураїни, боржник не звільняється  від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

 

Відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з боржника на користь

ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн.

50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

процесу.

Керуючись ст.ст.88 ч.І, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України ст.ст.526, 527,

530, 610, 625 ЦК України,

-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь стягувача -

філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства

«ПриватБанк» м.Ужгород проспект Свободи, 14 МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007

заборгованість в сумі 4615 (чотири тисячі шістсот п'ятнадцять ) грн. 99 коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - філії «Закарпатське

регіональне управління» Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» судові

витрати в розмірі 25 (двадцять п»ять ) грн 50 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів

доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог

стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до

Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох)

днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.04.2007
Оприлюднено07.07.2008
Номер документу1780123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-774/2007

Судовий наказ від 18.10.2007

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т.Ю.

Судовий наказ від 11.06.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Судовий наказ від 23.04.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні