Рішення

від 30.06.2011 по справі 31/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/157 30.06.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО" м. До нецьк

до Відкритог о акціонерного товариства "Н аціональна акціонерна страх ова

компанія " Орант а" м. Київ

про відшкоду вання майнової шкоди , завдан ої внаслідок ДТП 7 091,20 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - дов. від 11.10.10 р.

Від відповідача ОС ОБА_2 - дов. від 09.03.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 7 091,20 грн. с трахового відшкодування в по рядку регресу за договором № 73071-50-02 від 27.11.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.04.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 12.05.2011р.

Представник відповідача н адав суду заперечення на поз овну заяву, де відповідач про сить відмовити у позовних ви могах заявлені позивачем.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011р. розгл яд справи було відкладено на 01.06.2011р. у зв' язку з неявкою пре дставників позивача та відпо відача.

Представник відповідача з аявив клопотання щодо строку позовної давності.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2011р. розгл яд справи було відкладено на 30.06.2011р.

В судовому засіданні 30.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонер ним товариство “Страхова ком панія “ВУСО” (правонаступник ом якого виступає Приватне а кціонерне товариство “Страх ова компанія “ВУСО”) і ОСОБ А_7 було укладено Договір до бровільного страхування наз емного транспорту № 73071-50-02 від 27.1 1.2007р., за яким страховик застра хував майнові інтереси страх увальника, пов' язані з експ луатацією наземного транспо ртного засобу, а саме: автомоб іля DAEWOO MATIZ, державний реєстраці йний номер НОМЕР_2.

01.11.20008р. в місті Дніпропетровс ьку на пр. Правди сталася доро жньо-транспортна пригода, за участю автомобіля DAEWOO MATIZ, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під управління ОСОБА_4, та автомобіля I-VAN А07А, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8, під управлінням ОСОБА_5.

В результаті ДТП було пошко джено застрахований в ЗАТ “С К “ВУСО” автомобіль DAEWOO MATIZ, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з довідкою про обста вини ДТП видано ВДАІ з обслуг овування міста Дніпропетров ськ та АТІ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/1-6466 від 22.12.2008р. особою, винною в с коєні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 124 КУпАП “Порушення водіями правил дорожнього руху, що сп ричинило пошкодження трансп ортних засобів вантажів, шля хів, шляхових споруд чи іншог о майна” є водій ОСОБА_5 Йо го вина встановлена постанов ою Солонянського районного с уду Дніпропетровської облас ті від 03.12.2008р.

Згідно умов договору страх ування одним із страхових ви падків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП завд ано шкоду автомобілю страхув альника (пп. 4.1.1. Договору страх ування). Розмір страхового ві дшкодування визначається ст раховиком виходячи із суми з аподіяного в результаті наст ання страхового випадку мате ріального збитку, але не біль ше розміру страхової суми. Пі дставою для виплати страхово го відшкодування є рахунок с танції технічного обслугову вання (п. 5.2. Договору страхуван ня).

Відповідно до Рахунку-факт ури ФОП ОСОБА_6. № 309 від 23.02.2009р . вартість відновлюваного ре монту пошкодженого автомобі ля складає 7 181,20 грн. Згідно умов Договору страхування ЗАТ “С К ВУСО” сплатило страхувальн ику суму страхового відшкоду вання в сумі 7 091,20 грн. Виплата с трахового відшкодування бул а здійснена ЗАТ СК “ВУСО” у ві дповідності до ст.. 25 ЗУ “Про ст рахування” на підставі заяви страхувальника від 03.11.2008р. та с трахового акту № 1799-02 від 19.03.2009р. Ф акт зазначеної виплати підтв ерджується платіжним доруче нням № 4217 від 19.03.2009р.

Отже, після виплати страхов ого відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОС ОБА_5 про відшкодування зав даної шкоди (в порядку регрес у).

Позивачу стало відомо, що ц ивільна відповідальність ОСОБА_5 на момент настання с трахової події була застрахо вана в Відкритому акціонерно му товаристві “Національна а кціонерна страхова компанія “Оранта” за Договором обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВА/6558731.

Таким чином, з моменту випл ати страхового відшкодуванн я у ЗАТ “СК “ВУСО” виникло пра во вимоги до ВАТ “НАСК “Орант а” по відшкодуванню спричине ного збитку в межах фактични х затрат в сумі 7 091,20 грн.

Позивачем в порядку досудо вого регулювання спору на ад ресу відповідача було направ лено заяву від 19.04.2010р. вих.. № 1854 пр о відшкодування шкоди (в поря дку регресу) в добровільному порядку. Відповідач шкоду ві дшкодовувати відмовився.

Позивач зменшив позовні ви моги на 709,12 грн. Отже, сума боргу обліковується наведеними да ними та становить 6 382,08 грн.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, п озов визнається судом доведе ним, обґрунтованим, але таки м, що підлягає частковому зад оволенню, відповідно до уточ неного розрахунку позивача.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК Укр аїни, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхува ння”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, Договором сторі н, Господарський суд міста Ки єва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “Н аціональна акціонерна страх ова компанія “Оранта” (01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акц іонерного товариства Страхо вої компанії “ВУСО” (83055, м. Доне цьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх код ЄДРПОУ 31650052), - з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгова ність у розмірі - 6 382 (шість ти сяч триста вісімдесят дві) гр н. 08 коп., 102 (сто дві) грн. - державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 05 липня 2011 року.