Рішення

від 04.07.2011 по справі 27/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/108 04.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна ком панія «Укррічфлот»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ай Джи Бі « Інвест-Енерджи»

про стягнення 15 677, 60 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 26.05.2011 року;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Акціонерно ї судноплавної компанії «Укр річфлот»до Товариства з обме женою відповідальністю «Ай Д жи Би «Інвест-Енерджи»про ст ягнення заборгованості у роз мірі 10 102, 30 грн. - основного бор гу, 5 056, 16 грн. - штрафу, 60, 65 грн. - 3 % річних, 317, 11 грн. - пені та 141, 38 гр н. - інфляційних нарахувань, з підстав порушення відпові дачем умов договору щодо стр оків внесення орендної плати .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розг ляду на 31.05.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2011 року ч астково подав витребувані ух валою суду докази та заявив к лопотання про зміну найменув ання юридичної особи Акціоне рної судноплавної компанії « Укррічфлот». Відповідно до п оданої заяви позивач просив суд змінити назву позивача з Акціонерної судноплавної ко мпанії «Укррічфлот»на Публі чне акціонерне товариство «С удноплавна компанія «Укрріч флот». Так, згідно з поданими с татутом, довідкою з ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реє страцію юридичної особи пози вач зареєстрований як Публіч не акціонерне товариство «Су дноплавна компанія «Укррічф лот». Суд задовольнив заяву п ро зміну найменування юридич ною особи позивача.

Представник відповідач а у судове засідання 31.05.2011 року не з' явився, вимоги ухвали с уду від 18.05.2011 року не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 31.05.2011 рок у здійснено зміну найменуван ня позивача з Акціонерної су дноплавної компанії «Укрріч флот» на Публічне акціонерне товариство «Судноплавна ком панія «Укррічфлот»та відкла дено розгляд справи на 20.06.2011 рок у.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2011 року п одав витребувані ухвалою суд у докази. Зокрема, згідно з под аної довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осб та фізичних осіб-підприємців , місцезнаходженням юридично ї особи - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ай Дж и Би Інвест Енерджи»є: 03055, м. Киї в, вул. Борщагівська, буд. 2, кв. 92.

Представник відповіда ча у судове засідання 20.06.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суд у від 31.05.2011 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 20.06.2011 рок у відкладено розгляд справи до 04.07.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2011 року н адав пояснення щодо періодів нарахування пені та 3% річних.

Представник відповідач а у судове засідання 04.07.2011 року не з'явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

На підставі статті 75 ГПК України, справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши подані поз ивачем документи і матеріали , всебічно і повно з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, Г осподарський суд міста Києва , -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2010 року між Акціонерно ю судноплавною компанією «Ук ррічфлот»(надалі - орендода вець) та товариством з обмеже ною відповідальністю «Ай Джи Бі «Інвест-Енерджи»(надалі - орендар) було укладено догов ір оренди нерухомого майна № 07-02/18.01-1 (надалі - договір).

Згідно із п. 1.1 договору о рендодавець зобов' язуєтьс я передати, а орендар зобов' язується прийняти в строкове оплатне користування нежитл ове приміщення (склад цемент у), загальною площею 244,2 кв.м., яке розташоване за адресою м. Киї в, вул. Електриків, 8, 1-й поверх (л ітера В), приміщення № 7, 8, 9 столя рного цеху (літера З).

Відповідно до п. 7.3 догово ру об' єкт вважається переда ним в оренду з дня підписання сторонами акта прийому-пере дачі об' єкта.

На виконання умов догов ору позивач передав, а відпов ідач прийняв в користування нежитлове приміщення - заг альною площею 244,2 кв.м., що підтв ерджується актом прийому-пер едачі об' єкту наявним в мат еріалах справи.

Пунктом 8.1 договору орен дна плата та додаткові плате жі за кожний наступний за пер шим місяцем визначається шля хом коригування орендної пла ти за попередній місяць на ін декс інфляції за попередній місяць. Орендна плата щоміся чно індексується на офіційни й індекс інфляції, встановле ний органами Державного комі тету статистики України, яки й друкується в газеті «Урядо вий кур' єр». Якщо офіційний індекс інфляції, на який пови нно проводитися коригування , складає менше, ніж 1, 00, орендна плата сплачується орендарем на рівні попереднього місяц я (п. 8.2 договору).

Згідно із п. 8.3 договору ор ендна плата та додаткові пла тежі сплачується орендарем щ омісячно, авансом, не пізніше 15 (п' ятнадцятого) числа пото чного місяця, на рахунок орен додавця, зазначений у розділ і 5 цього договору, на підставі виставленого орендодавцем р ахунку.

У випадку неотримання т а/або несвоєчасного отриманн я орендарем рахунків у строк и, передбачені п. 2.6 договору, оп лата має бути здійснена не пі зніше 20 (двадцятого) числа пот очного місяця не залежно від отримання рахунку у розмірі , самостійно розрахованому о рендарем шляхом коригування орендної плати та додаткови х платежів за попередній міс яць на індекс інфляції за поп ередній місяць (п.8.4 договору).

Позивач виставив відпо відачеві для оплати рахунки- фактури на загальну суму 10 102, 30 грн., а саме: № 110 від 09.01.2011 року на с уму 5 046, 14 грн. та № 234 від 10.02.2011 року н а суму 5 056, 16 грн.

Крім того, між сторонам и були підписані та скріплен і печатками акти здачі-прийн яття робіт (надання послуг) № 1 09 від 31.01.2011 року на суму 5 046, 14 грн. та № 174 від 28.02.2011 року на суму 5 056, 16 грн ., які наявні в матеріалах спра ви.

Відповідач оплату раху нків-фактур не здійснив. У зв' язку із чим позивач звернувс я до суду із позовом про стягн ення з відповідача 10 102, 30 грн. за боргованості.

Стаття 193 Господарськог о кодексу України (надалі - Г К України) встановлює, що суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться і до ви конання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 50 9 ЦК України зобов'язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК Укра їни зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни передбачає, що підставами виникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є догово ри та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 2 02 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Укр аїни договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цив ільного кодексу України за д оговором найму (оренди) наймо давець передає або зобов'язу ється передати наймачеві май но у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 Цивільног о кодексу України встановлен о, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із частиною 1 стат ті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог чи зап еречень.

Відповідач докази спла ти орендної плати надав. Отже , факт порушення відповідаче м договірних зобов' язань пі дтверджується матеріалами с прави.

Згідно статтей 525, 526 ЦК Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заб оргованості по сплаті орендн ої плати у розмірі 10 102, 30 грн. суд вважає обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Позивач, також заявляє в имоги про стягнення з відпов ідача пені за прострочення с плати орендної плати у сумі 317 , 11 грн. та штраф у розмірі 5 056, 16 гр н.

Відповідно до п. 11.2 догово ру орендар у разі прострочен ня внесення орендної плати т а інших платежів, передбачен их даним договором, сплачує о рендодавцю пеню в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України за кожен день прострочення вико нання зобов' язання.

У випадку прострочення орендарем більше ніж на 30 (три дцять) календарних днів гран ичних строків сплати місячни х платежів по орендній платі та інших платежів, передбаче них договором, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати даний дого вір та/або стягнути з орендар я штраф у розмірі 100% місячної о рендної плати (п. 11.3 договору).

Згідно з частиною 1 стат ті 230 ГК України штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Оскільки ГК України не містить визначень неустойки , штрафу та пені, які сплачують ся у разі невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов' язання, слід в иходити із визначень, наведе них у ЦК України.

Відповідно до статті 549 Ц К України неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання; штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов' яз ання; пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Отже, штраф та пеня є різн овидами неустойки, які відрі зняються тим, що розмір пені з алежить від тривалості прост рочення боржника, а штраф не з алежить.

Статтею 231 ГК України вста новлені два способи визначен ня розміру неустойки: встано влення точно визначеної суми та встановлення цифри, яка є п роцентним співвідношенням в ід визначеного показника, зо крема, суми боргу, яка несвоєч асно сплачена.

Тому, враховуючи ідентич ність правової природи заявл ених до стягнення сум пені та штрафу, що є неустойкою, розмі р якої розрахований позиваче м двома різними способами за одне і те саме правопорушенн я - несвоєчасне виконання ві дповідачем грошового зобов' язання, вимогу позивача про с тягнення з відповідача пені у розмірі 317, 11 грн. суд вважає бе зпідставною та залишає без з адоволення.

Як зазначалося вище, у ви падку прострочення орендаре м більше ніж на 30 (тридцять) кал ендарних днів граничних стро ків сплати місячних платежів по орендній платі та інших пл атежів, передбачених договор ом, орендодавець має право в о дносторонньому порядку розі рвати даний договір та/або ст ягнути з орендаря штраф у роз мірі 100% місячної орендної пла ти (п. 11.3 договору).

Таким чином, розмір штра фу становить 5 056, 16 грн. та підля гає задоволенню у повному об сязі.

Також, у зв' язку з прост роченням відповідачем внесе ння орендної плати позивач п росить стягнути з останнього збитки від інфляції у розмір і 141, 38 грн. та 3 % річних у розмірі 6 0, 65 грн.

Відповідно до частини 2 с татті 625 ЦК України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних становит ь:

5 046, 14 грн. (орендна плата за січень 2011 року) * 3% * 88 (з 16.01.2011 року по 13.04.2011 року) / 365 = 36, 50 грн.

5 056, 16 грн. (орендна плата за лютий 2011 року) * 3% * 57 (з 16.02.2011 року по 13 .04.2011 року) / 365 = 23, 69 грн.

Отже, 3% річних за перерах унком суду складають 60, 19 грн. т а підлягають задоволенню у з азначеному розмірі.

Рекомендація Верховног о Суду України № 62-97р від 03.04.1997 рок у щодо порядку нарахування і ндексів інфляції при розгляд і судових справ передбачає, щ о сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного міся ця, наприклад, травня, індексу ється за період з розрахунко м травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з на ступного місяця - червня.

З огляду на вказане, бер учи до уваги, що прострочення виконання зобов' язання з в несення орендної плати за лю тий 2011 року має місце з 16.02.2011 року , підстави для нарахування ін фляції за лютий 2011 року відсут ні.

При цьому, збитки від ін фляції за прострочення внесе ння орендної плати за січень 2011 року становлять:

5 046, 14 грн. * 100,9% (індекс інфля ції за лютий 2011 року) - 5 046, 14 грн. = 45, 42 грн.

Таким чином, збитки від інфляції становлять 45, 42 грн. т а підлягають задоволенню у з азначеному розмірі.

Відповідно до статті 49 Г ПК України при частковому за доволенні позову державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 759, 762 ЦК Укр аїни, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ай Джи Бі «Інвест-Енерджи »(03055, м. Київ, бул. Борщагівська, 2, кв. 92; код ЄДРПОУ 35530923), з будь-яко го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час вико нання рішення на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Судноплавна компанія « Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Ниж ній Вал, 51; код ЄДРПОУ 00017733) заборг ованість по орендній платі у розмірі 10 102 (десять тисяч сто д ві) грн. 30 коп., штраф у сумі 5 056 (п' ять тисяч п' ятдесят шість) г рн. 16 коп., 3% річних у сумі 60 (шістд есят) грн. 19 коп., збитки від інф ляції у розмірі 45 (сорок п' ят ь) грн. 42 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 152 (сто п ' ятдесят дві) грн. 63 коп., та 229 (д вісті двадцять дев' ять) грн . 77 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В решті позовних вимог в ідмовити.

4. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.

Суддя Дідиче нко М.А.

Дата підписання - 06.07.2011 року .