Рішення

від 01.07.2011 по справі 56/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

56/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  56/204

01.07.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекспо"   

доДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Ураїни"

простягнення 14000,00  грн.

Представники сторін:                     

від позивача     Гаращук С.В. - представник;

від відповідача

  не з‘явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекспо" про стягнення з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Ураїни" заборгованості на загальну суму 14000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобов‘язання  щодо оплати вартості поставленого товару за договором №03-28-182, а тому позивач  з посиланням на норми Цивільного кодексу України звернувся до суду за захистом своїх вправ.

Відповідач, явку своїх представників не забезпечив, надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечує та підтверджує факт поставки товару та наявності заборгованості, станом на 01.07.2011, у розмірі 4000,00 грн. До відзиву відповідачем надано копії платіжних доручень, в підтвердження факту перерахування позивачу коштів.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані  позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекспо", як продавцем (позивач) та Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Ураїни", як покупцем (відповідач) укладено договір №03-28-182, за умовами якого продавець зобов‘язується поставити і передати у власність покупцю клей, а покупець зобов‘язується прийняти товар та сплатити його вартість.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 23400,00 грн. згідно видаткової накладної від 25.08.2010 № РН-0752.

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець здійснює оплату вартості поставленого товару протягом 20 календарних днів після передачі покупцю.

Відповідач вартість поставленого товару оплатив частково. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжними дорученнями від 27.12.2010 сплатив 3000,00 грн., від 21.01.2011 сплатив 3400,00 грн., від 14.03.2011 сплатив 3000,00 грн., від 13.05.2011 сплатив 5000,00 грн., від 14.06.2011 сплатив 5000,00 грн. Отже, станом на момент вирішення справи, відповідач перерахував позивачу кошти на суму 19400,00 грн., заборгованість відповідача

Відповідачем жодних доказів в підтвердження здійснення ним повної оплати вартості отриманого товару, не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується розмір заборгованості, на суму 4000,00 грн. грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром  передати  покупцеві його  приналежності  та  документи (технічний паспорт,  сертифікат якості тощо),  що стосуються товару та підлягають переданню  разом із   товаром   відповідно   до   договору   або  актів  цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну   ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 4000,00 грн. у строки передбачені договором не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті підтверджений відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 4000,00 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно решти позовних вимог, а саме 10000,00 грн., то суд виходить з наступного.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості на суму 5000,00 грн., які були сплачені платіжним дорученням від 13.05.2011 року задоволенню не підлягають, оскільки станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою (16.05.2011) заборгованість на суму 5000,00 грн. була відсутня.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості на суму 5000,00 грн., які були сплачені платіжним дорученням від 14.06.2011 року також задоволенню не підлягають, однак в даній частині вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана заборгованість була погашена відповідачем вже після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80,  ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

          В И Р І Ш И В:            

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі про стягнення з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії  "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімекспо" 5000 (п‘ять тисяч) грн. 00 коп. припинити.

3.          Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії  "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801  з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімекспо" (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 14; поштова адреса: 03194, м. Київ, вул. Зодчих,26а, код 31449609) основний борг у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 90 (дев‘яносто) грн. 00 коп. та 151 (сто п‘ятдесят одна) грн. 71 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімекспо" (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 14; поштова адреса: 03194, м. Київ, вул. Зодчих,26а, код 31449609)  надмірно сплачено державне мито у розмірі 70 (сімдесят) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та  у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                            

                   В.В.  Джарти

Дата складення повного рішення 06.07.2011 року.