Ухвала

від 07.07.2011 по справі 4/424-3/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  4/424-3/153

07.07.11

За первісним позовом    Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

До                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»

Про                        стягнення 128 832,59 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача      ОСОБА_2 –по дов. № б/н від 06.07.2011

Від відповідача  Овчинніков М.В. –директор - наказ № 03 від 04.02.2006

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані вимоги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»115 241,70 грн. основного боргу по орендній платі та комунальним послугам, 4 621,56 грн. пені, 2 592,90 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 1 376,43 грн. -3 % річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору  оренди № 1 від 02.04.2008 та про стягнення 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Також на розгляд суду були передані зустрічні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про визнання дійсною угоду № 1 від 01.02.2009 до договору оренди № 1 від 02.04.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 4//424 від 09.12.2010 первісний позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23 849 грн. 10 коп. орендної плати, 4 163 грн. 70 коп. заборгованості по комунальним платежам, 2 248 грн. 88 коп. пені, 577 грн. 13 коп. 3% річних, 1 376 грн. 72 коп. індексу інфляції, 322 грн. 16 коп. державного мита та 59 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю та визнано дійсним договір від 01.02.2009 № 1 про внесення змін та доповнень  до договору оренди нерухомого майна від 02.04.2008; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»85грн.00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва         № 4/424 від 09.12.2010 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 4/424 від 28.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва  № 4/424 від 09.12.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду міста Києва  від 09.12.2010 та постановою  Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась  до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 4/424 від 16.06.2011 постанову  Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 у справі № 4/424 скасовано, у задоволені зустрічного позову про визнання договору дійсним відмовлено, в частині розгляду вимог первісного позову про стягнення матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 4/424 були отримані Господарським судом міста Києва 23.06.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 справі присвоєно номер 4/424-3/153 та призначено її до розгляду на 07.07.2011.

В судовому засіданні 07.07.2011 сторонами подано мирову угоду від 07.07.2011 про досягнення згоди по даному спору.

Позивач та відповідач в поданій в засіданні суду 07.07.2011 спільній заяві просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода з боку позивача підписана Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1, а з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»Овчинніковим Максимом Віталійовичем, які мають повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили порядок усунення перешкод, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 07.07.2011, укладену між Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», яка містить наступне:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», в особі Директора Овчиннікова Максима Віталійовича, який діє на підставі Статуту (далі – відповідач) та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі іменується - позивач), що є сторонами у справі № 4/424-3/153, що розглядається Господарським судом міста Києва, шляхом взаємних поступок та зобов'язань домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи та закриття провадження у справі на зазначених умовах:

1.          Відповідно до позову позивача до відповідача загальна сума боргу становить 128 832 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 59 копійок. За взаємною згодою сторін загальна сума боргу була зменшена і становить 52 215 (п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 53 копійки. Заборгованість в розмірі 32 215 (тридцять дві тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 53 копійки сплачена відповідачем до підписання цієї Мирової угоди.

2.          Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом (до 12.07.2011 включно) сплатити залишок суми заборгованості в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 в ВАТ «ВіЕйБі Банк»м.Київ МФО 380537, ІПН НОМЕР_2.

3.          Позивач заявляє та гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем вимог пункту 2 цієї мирової угоди, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом розгляду справи та цієї мирової угоди, а залишок заборгованості буде вважатися погашеним.

4.          Відповідач заявляє та гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди він не матиме жодних майнових чи інших претензій до позивача з приводу виконання умов договору оренди нерухомого майна № 1 (далі - договір оренди), посвідченого 02.04.2008 приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1314, а всі поліпшення орендованого приміщення, здійснені за період оренди (в тому числі ремонтні роботи, система кондиціонування з кондиціонерами, механічний металевий ролет на внутрішній стороні вхідних дверей), переходять у власність позивача.

5.          Позивач та відповідач погоджуються, що в разі не виконання відповідачем вимог пункту 2 цієї мирової угоди та не сплати до 12.07.2011 узгодженої суми заборгованості в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, загальною сумою заборгованості визнається сума в розмірі 96 617 (дев'яносто шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 06 копійок та позивач набуває право вимагати від відповідача її сплати, а відповідач зобов'язується сплати її в повному обсязі.

6.          Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з розглядом справи судом, що виникли чи можуть виникнути після затвердження господарським судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

7.          Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8.          Усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цією угодою підлягають врегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів.

9.          У відповідності до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони просять суд затвердити (визнати) дану Мирову угоду і закрити провадження у справі. Із наслідками закриття провадження у справі, які у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України полягають у неможливості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же

10.   Дана мирова угоди набуває чинності після затвердження її Господарським судом міста Києва.

11.   Дану мирову угоду укладено українською мовою, в трьох екземплярах, на одному аркуші кожен, по одному екземпляру для позивача, відповідача та один екземпляр –для надання Господарському суду міста Києва.»

2. Провадження у справі за первісним позовом припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33594090) на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 1 288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Дана ухвала  набирає законної  сили з 7 липня 2011 року.

5. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 7 липня 2012 року.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є – Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).

7. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33594090).

Суддя

В.В.Сівакова