Рішення

від 16.06.2011 по справі 6/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/52 16.06.11

За первісним позовом Публічного акціоне рного товариства «Київенерг о»

До відповідача Житлового-буді вельного кооперативу «Молод іжний»

Про стягнення 132454,35 грн.

Та за зустрічним позо вом Житлового-будів ельного кооперативу «Молоді жний»

До відповідача Публічного акціон ерного товариства «Київенер го»

Про стягнення 89033,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від ПАК «Київенерго» ОСОБА_1. (за дов.)

Від ЖБК «Молодіжний» ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом акціонерна енергопост ачальна компанія «Київенерг о»до житлово-будівельного ко оперативу «Молодіжний»про с тягнення 132454,35 грн. за договором № 8242120 від 01.05.2001 р., а саме: 106288,33грн. осн овного боргу, 3790,53 грн. пені, 17971,42 г рн. інфляційної складової бо ргу, 4404,07 грн. трьох відсотків рі чних, а також покладення на ві дповідача судових витрат: 1324,54 грн. витрат із сплати державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов'язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриману т еплову енергію у гарячій вод і за період з 01.12.2007 р. по 01.12.2010 р..

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/52, розгляд останньої призна чено на 28.02.2011 р..

Ухвалою суду від 28.02.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 31.03.2011 р.

До початку розгляду справи по суту житлово-будівельног о кооперативу «Молодіжний»п одав зустрічний позов до акц іонерної енергопостачально ї компанії «Київенерго»про с тягнення 89033,25грн..

Ухвалою від 31.03.2011 р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним.

Позовні вимоги за зустрічн им позовом мотивовані тим, що відповідач за ним безпідста вно застосував підвищені тар ифи, які були встановлені роз порядженнями Київської місь кої державної адміністрації , які не зареєстровані у Київс ькому міському управлінні юс тиції та не здійснив перерах унку, у зв'язку з чим позивач ем за зустрічним позовом з гр удня 2006 року по листопад 2010 р. бу ло зайво сплачено89033,25 грн..

Також на думку позивача за з устрічним позовом укладений сторонами договір не є чинни м з 01.01.2006 р., оскільки він не відпо відає Закону України «Про жи тлово-комунальні послуги».

У судовому засіданні позив ачем надано копію статуту пу блічного акціонерного товар иства «Київенерго», свідоцтв о про державну реєстрацію юр идичною особи, копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни станом на 12.04.2011 р., відпов ідно до яких правонаступнико м акціонерної енергопостача льної компанії «Київенерго» є публічне акціонерне товари ство «Київенерго»(01001, м. Київ, п лоща Івана Франка, 5, код 00131305).

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї зі ст орін у спірному або встановл еному рішенням господарсько го суду правовідношенні внас лідок реорганізації підприє мства чи організації господа рський суд здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаст упника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій в они були б обов'язковими дл я особи, яку він замінив.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. було з адоволено заяву позивача та замінено акціонерну енергоп остачальну компанію «Київен ерго»(код 00131305) його правонасту пником публічним акціонерни м товариством «Київенерго»(0 1001 м. Київ, площа Івана Франка, 5 код 00131305).

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення повноважних пре дставників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд встанови в:

01.05.2001 р. між акціонерною е нергопостачальною компаніє ю «Київенерго»(правонаступн ик - публічне акціонерне това риство «Київенерго»(постача льником) та житлово-будівель ним кооперативом «Молодіж ний» (споживачем) було укла дено договір на постачання т еплової енергії у гарячій во ді № 8242120 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у (п. 1.1) його предметом є зобов' язання постачальника щодо ви робництва та постачання для потреб опалення та гарячого водопостачання теплової ене ргії, та зобов'язання спожи вача її оплати.

У пункті 2.1 Договору визначе но, що сторони зобов'язалис я керуватися Правилами корис тування тепловою енергією.

Основним обов'язком пост ачальника, який складає пред мет Договору, є обов'язок бе зперебійно постачати спожив ачу теплову енергію у вигляд і гарячої води на потреби опа лення - в період опалювально го сезону, а також гарячого во допостачання - протягом року згідно із заявленими спожив ачем величинами приєднаного теплового навантаження (п. 2.2.1 Договору), а споживач дотрима тись кількості споживання те плової енергії за кожним пар аметром та своєчасно сплачу вати вартість спожитої тепло вої енергії в терміни та за та рифами, зазначеними в додатк ах 1 та 4 до Договору (п.п. 2.3.1, 2.3.2 Дог овору).

Договір було укладено стро ком до 31.12.2001 р. (п. 8.1) та п. 8.4 Договору передбачено, що він вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення строку його дії про його припинення не буде п исьмово заявлено однією із с торін.

Основні правові, економічн і та організаційні засади ді яльності на об'єкти теплопо стачання визначає Закон Укра їни «Про теплопостачання»ві д 02.06.2005 № 2633-ІV, який регулює віднос ини, пов'язані з виробництв ом, транспортуванням, постач анням та використанням тепло вої енергії з метою забезпеч ення енергетичної безпеки Ук раїни, підвищення енергоефек тивності функціонування сис тем теплопостачання, створен ня і удосконалення ринку теп лої енергії та захисту прав с поживачі та працівників сфер и теплопостачання.

Відповідно до вказаного За кону (абзац 2 статті 1) балансоу тримувачем є власник відпові дного майна або юридична осо ба, яка за договором з власник ом утримує на балансі відпов ідне майно і уклала договір к упівлі-продажу теплової енер гії з теплогенеруючою або те плопостачальною організаці єю, а також договори на наданн я житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.

В даному випадку балансоут римувач виступає споживачем теплової енергії, оскільки в икористовую теплову енергію на підставі договору (абзац 20 статті 1 Закону України «Про т еплопостачання»).

Отже, за своєю правовою прир одою Договір є договором куп івлі-продажу теплової енергі ї.

Не заслуговує на увагу по силання відповідача на Закон України «Про житлово-комуна льні послуги», оскільки цей з акон не регулює відносини мі ж позивачем як постачальнико м енергії та отримувачами жи тлово-комунальних послуг, ос кільки ці відносини врегульо вані Господарським кодексом України та Законом України « Про теплопостачання», який в изначає у статті 1, що балансоу тримувач (будинку, групи буди нків, житлового комплексу) - вл асник відповідного майна або юридична особа, яка за догово ром з власником утримує на ба лансі відповідне майно і укл ала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогене руючою або теплопостачально ю організацією, а також догов ори на надання житлово-комун альних послуг з кінцевими сп оживачами.

Так, Закон України «Про житл ово-комунальні послуги»від 2 4.06.2004 № 1875-ІV регулює основні заса ди організаційних, господарс ьких відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, вико навцями і споживачами, а тако ж їхні права та обов'язки.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні пос луги»житлово-комунальні пос луги - результат господарськ ої діяльності, спрямованої н а забезпечення умов проживан ня та перебування осіб у жили х і нежилих приміщеннях, буди нках і спорудах, комплексах б удинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандарт ів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни договором визнається дом овленість двох чи більше сто рін, спрямована на встановле ння, зміну або припинення цив ільних прав та обов'язків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст . 628 ЦК України).

Виникнення прав за договор ом залежить від покладених н им на сторони обов'язків, як і, у сукупності, і визначають п равову природу договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комуна льні послуги»відносини між у часниками договірних віднос ин у сфері житлово-комунальн их послуг здійснюється виклю чно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфер і житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконаве ць, виробник (ч. 2 ст. 19 Закону Укр аїни «Про житлово-комунальні послуги»).

Особливим учасником відно син у сфері житлово-комуналь них послуг є балансоутримува ч та управитель, які залежно в ід цивільно-правових угод мо жуть бути споживачем, викона вцем або виробником (ч. 4 ст. 19 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги»).

Балансоутримувачем, в силу абзацу 4 статті 1 Закону України «Про житлово-комуна льні послуги», є власник або ю ридична особа, яка за договор ом з власником утримує на бал ансі відповідне майно, а тако ж веде бухгалтерську, статис тичну та іншу передбачену за конодавством звітність, здій снює розрахунки коштів, необ хідних для своєчасного прове дення капітального і поточно го ремонтів та утримання, а та кож забезпечує управління ци м майном і несе відповідальн ість за його експлуатацію зг ідно з законом.

Виконавцем є суб'єкт госп одарювання, предметом діяльн ості якого є надання житлово -комунальних послуг споживач у відповідно до умов договор у (абзац 5 статті 1 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги»).

Оскільки централізоване п остачання гарячої води та це нтралізоване опалення є кому нальними послугами (п.1 ч.1 ст.13 З акону України «Про житлово-к омунальні послуги»), їх викон авцем може бути суб'єкт гос подарювання, предметом діяль ності якого є їх надання.

Відносини між суб'єктом г осподарювання, предметом дія льності якого є надання житл ово-комунальних послуг (вико навцем), і фізичною та юридичн ою особою (споживачем), яка отр имує або має намір отримуват и послуги з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення регулюються Правилам и надання послуг з централіз ованого опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністр ів України № 630 від 21.07.2005 р..

Відповідно до вказаних Пра вил централізоване постачан ня холодної води - це послуг а, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надаєтьс я виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систе м холодного та гарячого водо постачання.

Послуга з центрального опа лення, яка спрямована на задо волення потреб споживача у з абезпеченні нормативної тем ператури повітря у приміщенн ях квартир, згідно з Правилам и також надається виконавцем з використанням внутрішньоб удинкових систем теплопоста чання.

Отже, в контексті наведених нормативних актів виконавце м послуги з централізованого постання холодної води та це нтралізованого опалення мож е бути балансоутримувач, оск ільки внутрішньобудинкові с истеми гарячого водопостача ння та теплопостачання переб увають у нього у використанн і.

Позивач за зустрічним позо вом є баласоутримувачем, сто совно чого він не заперечує.

За таких обставин, виключно позивач за зустрічним позов ом може виступати виконавцем вказаних послуг і повинен ук ладати договори зі споживача ми - мешканцями будинку.

З огляду на це, норми Закону України “Про житлово-комуна льні послуги” та Правил нада ння послуг з централізованог о опалення, постачання холод ної та гарячої води і водовід ведення, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 630 від 21.07.2005, регулюють прав овідносини між позивачем за зустрічним позовом та спожив ачами, і не поширюються на пра вовідносини, які виникають м іж ним та відповідачем за зус трічним позовом, а тому спірн ий договір не потребує приве дення у відповідність до вим ог Закону України «Про житло во-комунальні послуги».

Таким чином, оскільки сто ронами не подано інших даних про припинення Договору, він , в силу п. 8.4 Договору є чинним.

Відповідно до п. 3 додатку 4 до Договору споживач не пізніш е 25 числа поточного місяця спл ачує вартість теплової енерг ії.

Згідно зі зверненням-доруч енням відповідача Договір ук ладено з метою постачання те плової енергії для потреб жи тлового будинку № 10 по вул. Шам рило в м. Києві.

У зв'язку з відсутністю у б удинку приладів обліку облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим с пособом. Зокрема, додатком № 1 до Договору сторони узгодили обсяги постачання теплової енергії як для потреб опален ня, так і для потреб гарячого в одопостачання.

Відповідно до вищевказани х погоджених обсягів постача льник зобов'язався відпуст ити теплову енергію в гарячі в воді в межах 1355 Гкал/рік.

За розрахунками постачаль ника, здійсненими виходячи з визначеними додатком № 1 до До говору тепловими навантажен нями, ним було протягом грудн я 2007 року по листопад 2010 р. (включ но) поставлено споживачу 2069,471823 Гкал теплової енергії на пот реби опалення та гарячого во допостачання (грудень 2007 р. 124,45379 Гкал, 2008 рік - 617,28372 Гкал, 2009 рік - 70 2,93881 Гкал, 2010 р. - 624,795503 Гкал).

Споживач жодних доводів на спростування неправомірнос ті визначення обсягу постача ння теплової енергії зазначе ному у додатку № 1 до Договору порядку не навів, наведені по стачальником дані не перевищ ують теплові навантаження, в становлені Договором, а тому вказаний обсяг поставленої теплової енергії приймаєтьс я судом як вірний.

Відповідно до п. 2.1 Договору п ри визначені вартості постав леної теплової енергії сторо ни повинні керуватись тарифа ми, затвердженими Київською міською державною адміністр ацією.

За твердженням постачальн ика у спірний період тарифи н а постачання теплової енергі ї були встановлені наступни ми розпорядженням Київської міської державної адміністр ації (далі - КМДА):

Розпорядження Тариф без ПДВ (грн.) Період

№ 1575 від 30.10.2006

(№ 1786)від 15.12.2006 119,17

118,87 01.12.2006-01.02.2007

№142 від 12.02.2007 94.33 01.12.2006-01.06.2007

№ 643 від 30.05.2007 94.33 01.12.2006-31.05.2009

№ 520 від 29.04.2009 132.07 01.06.2009-31.07.2009

№ 981від 31.08.2009 125.47 01.08.2009-30.09.2009

№ 1192 від 15.10.2009 94.33 01.10.2009-31.12.2009

№ 1333 від 30.11.2009 94.33 01.01.2010-30.06.2010

№ 392 від 31.05.2010 125.47 01.07.2010-31.12.2010

У той же час, відповідно д о розпорядження КМДА № 142 від 1 2.02.2007 р. були внесені зміни до ро зпорядження КМДА № 1575 від 30.10.2006 р . та введено їх з 01.12.2006 р..

Розпорядженням КМДА № 643 від 30.05.2007 р. було визнано таким, що вт ратило чинність розпоряджен ня № 142 від 12.02.2007 р.. Однак, постанов ою Київського апеляційного а дміністративного суду від 14.01 .2009 р., яка на даний час є чинною, скасовано розпорядження КМД А № 643 від 30.05.2007 р..

Новий розмір тарифів в пода льшому було встановлено розп орядженням КМДА № 520 від 29.04.2009 р..

Отже, у спірний період тар ифи на постачання теплової е нергії регулювались наступ ними розпорядженням Київськ ої міської державної адмініс трації:

Розпорядження Тариф без ПДВ (грн.) Період

№142 від 12.02.2007 94.33 01.12.2006-01.06.2007

№ 520 від 29.04.2009 132.07 01.06.2009-31.07.2009

№ 981від 31.08.2009 125.47 01.08.2009-30.09.2009

№ 1192 від 15.10.2009 94.33 01.10.2009-31.12.2009

№ 1333 від 30.11.2009 94.33 01.01.2010-30.06.2010

№ 392 від 31.05.2010 125.47 01.07.2010-31.12.2010

З огляду на викладене, заг альна вартість поставленої т еплової енергії у спірний пе ріод (грудень 2007 року - листоп ад 2010 р.), виходячи з вищевказан ої кількості поставленої теп лової енергії та тарифів, що д іяли у спірний період, станов ить 2453527,58 грн. (розрахунок суду з находиться у матеріалах спра ви).

В свою чергу, споживач в рах унок оплати спожитої теплово ї енергії сплатив на користь постачальника 137239,47 грн.. Отже, з аборгованість складає 106288,11 гр н..

Таким чином, відповідач пор ушив вимоги ст. 526 Цивільного к одексу України, відповідно д о якої зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Факт наявності боргу у спож ивача перед постачальником в сумі 106288,33 грн. належним чином д оведений та документально пі дтверджений.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного к одексу України у разі поруше ння зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Підпунктом 3.5 додатку № 4 до Д оговору за несвоєчасну сплат у за поставлену теплову енер гію передбачено пеню, яка нар аховується на суму фактичног о боргу у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати, але не більше суми, обумовленої чин ним законодавством України.

Позивач за первісним позов ом заявив вимоги про стягнен ня пені виходячи з розміру по двійної облікової ставки НБУ , що діяла у період прострочен ня, що є меншим за розмір пені, визначений Договором. Оскіл ьки у суду відсутні підстави для стягнення пені у більшом у розмірі, ніж визначено у вим огах позивача, пеня підлягає стягненню в розмірі 3790,53 грн..

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов'язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК У країни. Інфляційна складова боргу становить 17971,42 грн., а три проценти річних - 4404,07 грн..

Суд приймає розрахунок інф ляційної складової боргу та трьох процентів річних, нада ний позивачем, як вірний.

Позивні вимоги за зустрічн им позовом не підлягають зад оволенню виходячи з наступно го.

Зокрема, чинність Договору та відсутність правових під став вважати його припиненим з 01.01.2006 р. внаслідок не приведен ня у відповідність до вимог З акону України «Про житлово-к омунальні послуги»судом вст ановлено вище.

Також є безпідставними дов оди щодо розбіжності у кільк ості спожитої електроенергі ї за даними постачальника та мешканців.

Як констатовано судом вище , визначення обсягу споживан ня теплової енергії здійснює ться розрахунковим способом (п. 5.1 Договору) і споживач не до вів неправомірності визначе ння обсягу постачання теплов ої енергії зазначеному у дод атку № 1 до Договору порядку. Н аведені постачальником дані щодо обсягу поставленої теп лової енергії не перевищують теплові навантаження, встан овлені Договором, а тому вказ аний обсяг прийнятий судом я к вірний.

Споживач просить стягнути з постачальника безпідставн о набуті кошти на тій підстав і, що розпорядження Київсько ї міської державної адмініст рації якими встановлено тари фи на теплову енергію не заре єстровані у Київському міськ ому управлінні юстиції.

У той же час, станом на час ро згляду справи вищевказані ро зпорядження Київської міськ ої державної адміністрації є чинними. В разі прийняття ріш ень судом про їх скасування (н ечинність) споживач не позба влений права звернутися до с уду про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач за зустрічним позо вом не довів, що кошти, перерах овані ним за теплову енергію , є безпідставно набутими, а то му зустрічний позов задоволе нню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся за первісним та зустрічни м позовами покладаються на в ідповідача за первісним позо вом.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні зустрічно го позову відмовити повністю .

Первісний позов задовольн ити повністю.

Стягнути з житлового-буді вельного кооперативу «Молод іжний»(04050, м. Київ, вул. Шамрило, 10, код 23697222) на користь публічної акціонерної компанії «Київе нерго»(м. Київ, пл. І. Франка, 5, ко д 00131305) 124259,75 грн. боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції, 3790,53 грн. пені, 4404,07 грн. трьо х процентів річних, 1324,54 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.07.201 1 р.