Ухвала

від 21.04.2011 по справі 02-03/412/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/412/24     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 02-03/412/24     

               Суддя  Лутак Т.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпластпереробка”, м. Бориспіль, Київська область

до Закритого акціонерного товариства “МЕЛІОРАТОР”, м. Буча, Київська область

про стягнення заборгованості у розмірі 191 735,38 грн.

         Обставини справи:

                        Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпластпереробка” звернулось до господарського суду Київської області із позовом до Закритого акціонерного товариства “МЕЛІОРАТОР” про стягнення заборгованості у розмірі 191 735,38 грн.

     Згідно п. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

     Як вбачається із позовної заяви від 19.04.2011 року, позивач звернувся до господарського суду Київської області з вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства “МЕЛІОРАТОР” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 1, код ЄДРПОУ 01037229) суми боргу в розмірі 191 735,38 грн., однак в прохальній частині позову зазначив відповідачем ТОВ “Укрбурвод-Сервіс” (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 34834220) та просить суд стягнути з останнього 193 889,38 грн., тобто в позовній заяві не вказано повного та правильного найменування відповідача.

     Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

     Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

     Така ж позиція зазначена в пункті 3.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, де зазначено, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

     Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

     Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

     Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

 Суддя                                                                                Лутак Т.В.