Рішення

від 19.07.2011 по справі 20/066-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 20/066-11

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Бабкіної В.М., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ук раїнські радіосистеми»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Гранд Б уд ЛТД»

про стягнення 1850,14 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , довір. № 652 від 14.01.2011 р.

від відповідача: не з' я вився

Обставини справи:

Приватне акціонерне то вариство «Українські радіос истеми»(далі - позивач) зверну лося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гранд Буд ЛТ Д»(далі - відповідач) про стягн ення 1927,85 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення 14.08.2008 р. з ТОВ «Гранд Буд Л ТД»договору № 115225778 про надання послуг рухомого (мобільного ) зв' язку, згідно якого ПАТ «У країнські радіосистеми» зоб ов' язувалося надавати посл уги рухомого (мобільного) зв' язку, а відповідач - користу ватися послугами та оплачува ти їх.

Згідно умов договору позив ач надавав послуги Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Гранд Буд ЛТД», проте відп овідач належним чином не роз рахувався за надані послуги, у зв' язку з чим позивач прос ив суд стягнути з відповідач а 1850,14 грн. основного боргу, 77,71 гр н. пені, а також відшкодувати 1 02,00 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладавс я.

У судовому засіданні 05.07.2011 р. п редставник позивача надав су ду додаткові пояснення про в ідправлення рахунків за нада ні послуги, відповідно до яки х зазначив, що ПАТ «Українськ і радіосистеми»направляє ра хунки клієнтам простими лист ами. Позивач підтверджує вис тавлення відповідачу рахунк ів на оплату за надані послуг и, проте не може надати доказі в відправлення рахунків конк ретному абоненту. При цьому, з а твердженням позивача, у раз і неотримання рахунку до 10 чис ла місяця, що настає після роз рахункового періоду, абонент повинен звернутися до служб и розрахунків оператора для отримання інформації про нал ежну до сплати суму. Однак, від повідач не звертався до ПАТ « Українські радіосистеми»дл я отримання вищевказаної інф ормації, що свідчить про отри мання рахунків та згоду із су мами, належними до сплати.

19.07.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав су ду заяву б/н від 19.07.2011 р. про зменш ення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач в ідмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 77,71 грн . та просить суд стягнути з ТОВ «Гранд Буд ЛТД»1850,14 грн. основн ого боргу, 102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Представник відповідача у судові засідання 05.07.2011 р., 19.07.2011 р. н е з' явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

встановив:

14.08.2008 р. між Приватним акці онерним товариством «Україн ські радіосистеми»(оператор ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Гранд Буд Л ТД»(абонент) було укладено до говір № 115225778 про надання послуг рухомого (мобільного) зв' яз ку, відповідно до п. 1 якого цей договір укладений на підста ві Правил надання послуг рух омого (мобільного) зв' язку о ператора та регулює відносин и між оператором та абоненто м при наданні оператором пос луг рухомого (мобільного) зв' язку.

Згідно з п. 2 договору операт ор зобов' язується надавати абоненту послуги рухомого (м обільного) зв' язку відповід но до вказаного у договорі та рифного плану та надавати до даткові супутні послуги, а аб онент зобов' язується своєч асно їх оплачувати.

Пунктом 3 договору передбач ено, що права та обов' язки ст орін договору та інші умови в заємодії між сторонами вказа ні у правилах.

У відповідності з п. 7 догово ру форма розрахунків - після оплата.

Підписання договору абоне нтом свідчить про його згоду з умовами правил (п. 10 договору ).

Відповідно до пп. 3.1.2 п. 3.1 Прави л надання послуг рухомого (мо більного) зв' язку Закритого акціонерного товариства «Ук раїнські радіосистеми»(далі - правила) абонент зобов' яза ний своєчасно сплачувати пла ту за послуги згідно з встано вленим у правилах або у догов орі порядком розрахунків.

Згідно п. 7.1 правил тарифи на всі види послуг (окрім тих, які надаються контент-провайдер ами) встановлюються оператор ом самостійно.

Пунктом 7.10 правил передбаче но, що у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає вн есення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, на ступного за розрахунковим, в иставляє абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює опл ату до 25 числа місяця, наступн ого за розрахунковим.

У відповідності з п. 7.14 прави л при неотриманні абонентом від оператора рахунку у стро к, він зобов' язаний самості йно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок т а оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами.

На виконання умов договору № 115225778 про надання послуг рухом ого (мобільного) зв' язку від 14.08.2008 р. ПАТ «Українські радіос истеми»були надані послуги а боненту на загальну суму 1850,14 г рн., що підтверджується рахун ками, а саме - № 100028024980 від 30.11.2008 р. за л истопад 2008 року в сумі 657,82 грн., № 100028051168 від 31.12.2008 р. за грудень 2008 року в сумі 795,90 грн., № 100028074842 від 31.01.2009 р. за січень 2009 року в сумі 191,25 грн., № 100 028096332 від 28.02.2009 р. за лютий 2009 року в с умі 205,17 грн.

Проте відповідач свої зобо в' язання за даним договором не виконав належним чином, у з в' язку з чим, має заборгован ість перед позивачем на суму 1850,14 грн.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч.1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 2 статті 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов' яз ань, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов, контррозрахунок або док ази оплати за надані позивач ем послуги у повному обсязі с уду не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлений та по суті не оспорений відповіда чем.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення заборгованості з від повідача за надані послуги, з урахуванням встановлення су дом факту наявності заборгов аності відповідача перед поз ивачем у сумі 1850,14 грн., підлягаю ть задоволенню.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо задоволення позовних вимог Приватного ак ціонерного товариства «Укра їнські радіосистеми», з урах уванням заяви б/н від 19.07.2011 р. про зменшення розміру позовних вимог, у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гранд Буд ЛТД»(08300, Київс ька обл., м. Бориспіль, вул. Київ ський шлях, 84, код ЄДРПОУ 35980437) на користь Приватного акціонер ного товариства «Українські радіосистеми»(04080, м. Київ, вул. В ікентія Хвойки, 15/15/6, код ЄДРПОУ 23151188) - 1850 (одну тисячу вісі мсот п' ятдесят) грн. 14 коп. осн овного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підпис ання рішення - 25.07.2011 р.