Ухвала

від 22.07.2011 по справі 02-03/908/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/908/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" липня 2011 р.                                                                  № 02-03/908/10

Суддя  Привалов А.І.,    розглянувши позовні матеріали

за позовом                      прокурора Вишгородського району (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в особі 1. Вишгородської районної державної адміністрації (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1); 2. Головного управління Держкомзему у Київській області (03155, м. Київ, вул. Серпова, 3/14; код 27575109)

до                              обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Зелений самшит»(09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 16; код 33968072)                                      

про                              визнання недійсними державних актів на право приватної власності на

землю, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

                                                            ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородського району звернувся до господарського суду Київської області в особі 1. Вишгородської районної державної адміністрації та 2. Головного управління Держкомзему у Київській області з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Зелений самшит»про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншім сторонам копії позовних матеріалів.   

Згідно з пунктом  6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що копії документів додані заявником, оформленні без дотримання вимог щодо належного їх засвідчення.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Вишгородського району, разом з доданими до неї матеріалами, всього на 19 аркушах, в т.ч. оригінали фіскальних чеків №№ 3957, 3958, 3959 від 18.07.2011 р. та поштового конверту, в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                              А.І. Привалов