Ухвала

від 26.07.2011 по справі 10/117-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Спра ва № 10/117-11

за позовом приватного підприємства « ДВРТ», м. Вишневе

до това риства з обмеженою відповіда льністю «Славянський Дом»,

смт. Бородянка

про ст ягнення 175571,89 грн.

Суддя Пр ивалов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/ н від 25.07.2011 р.;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 12.07.2011 р. порушено провадження у справі № 10/117-11 за позовом прива тного підприємства «ДВРТ» до товариства з обмеженою відп овідальністю «Славянський Д ом»про стягнення 175571,89 грн.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. п редставником позивача частк ово надані документи, витреб увані судом, та підтримано по зовні вимоги, вважаючи їх обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню з підста в, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2011 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, витребувані д окументи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України, г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в зас ідання представника відпові дача; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/117-11 в ідкласти на 06.09.2011 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2).

2. Повторно зобов' язати позивача надати суду розр ахунок пені, з урахуванням ви мог Закону України «Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань».

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суду: о ригінали (для огляду) та належ ним чином засвідчені копії (д ля залучення до матеріалів с прави) документів, на підстав і яких діє відповідач (довідк а про присвоєння ідентифікац ійного номера, свідоцтво про державну реєстрацію), письмо ву інформацію про свої реєст раційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банкі вських реквізитів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

4. Запропонувати сторонам в жити можливих заходів до вре гулювання спору.

Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' язково ю.

Суддя А.І. Прива лов