Ухвала

від 19.07.2011 по справі 19/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/185-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" липня 2011 р.                                                                  Справа № 19/185-10     

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім», м. Вишгород, Київська область

про розірвання договору орендита за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім», м. Вишгород, Київська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», м. Київпро виконання умов договору в частині передачі в оренду нерухомого майна

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не  з'явився.  

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа           за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім»         про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім»до Товариства           з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»про виконання умов договору в частині передачі в оренду нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2011 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 7 червня 2011 року. Явка представників сторін визнана обов'язковою.

В судове засідання, яке відбулось 7 липня 2011 року представник позивача         не з'явився. Суд, на підставі пункту 1 статті 77 господарського процесуального кодексу України, виніс ухвалу про відкладення розгляду справи                                   на 19 липня 2011 року.

В судове засідання від 19 липня 2011 року представник позивача вдруге             не з'явився,  причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів  пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач         без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик        в судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів ч. 6 п. 3.6 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність визнавалась обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку пункту 5           статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки явка представника позивача в судові засідання визнавалась обов'язковою та судом встановлено, що нез'явлення в судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи зазначене та беручи до уваги те, що представник позивача  не з'являвся на виклики у судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 п. 3.6 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -     

ухвалив:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»       до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім»про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом Товариства       з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім»             до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»про виконання умов договору в частині передачі в оренду нерухомого майна залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам              по справі.

 Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.