Рішення

від 26.07.2011 по справі 44/177-20/065-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Справа № 44/177-20/065-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Бабкіної В.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватног о підприємства «Зевс»

до Закритого акціонерн ого товариства «Київський м' ясопереробний завод»

про стягнення 16631,38 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. , довір. № 23/11 від 23.11.2010 р.

від відповідача: не з' я вився

Обставини справи:

Приватне підприємство «Зевс»(далі - позивач) звернул ось до господарського суду м . Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ки ївський м' ясопереробний за вод»(далі - відповідач) про стя гнення 16631,38 грн.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 23.05.2011 р. справу № 44/177 було передано для розгляду за територіальною підсудніс тю до господарського суду Ки ївської області.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.06.2011 р . справу № 44/177 було прийнято до п ровадження суддею В.М. Бабкін ою та присвоєно справі № 44/177-20/065-1 1.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пос тавку ним ЗАТ «Київський м' ясопереробний завод»товару на загальну суму 19505,52 грн., який покупцем був частково сплач ений, у зв' язку з чим позивач просить суд стягнути з відпо відача 16631,38 грн. основного борг у, а також відшкодувати 166,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Розгляд справи відкладавс я.

24.06.2011 р. до господарського суд у Київської області ЗАТ «Киї вський м' ясопереробний зав од»було подано клопотання пр о відкладення розгляду справ и, призначеного на 24.06.2011 р., яке бу ло задоволено судом.

Представник позивача у суд овому засіданні 24.06.2011 р. позовні вимоги підтримав.

12.07.2011 р. до господарського суд у Київської області ЗАТ «Киї вський м' ясопереробний зав од»було подано клопотання пр о відкладення розгляду справ и, призначеного на 12.07.2011 р., яке бу ло задоволено судом.

12.07.2011 р. до господарського суд у Київської області ПП «Зевс »було подано пояснення, відп овідно до яких позивач зазна чив, що банківські виписки, як і долучені до матеріалів спр ави містять в собі оплату тов ару в розмірі 2874,14 грн. за наклад ною № 1ЗКК007517 від 15.10.2008 р.

У судовому засіданні 12.07.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав.

26.07.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав су ду пояснення по актам бою (нес тачі), відповідно до яких ПП «З евс»зазначило, що згідно вид аткової накладної № 1ЗКК008825 від 31.08.2008 р. на суму 3300,48 грн. нестача то вару була на суму 7,32 грн., згідн о видаткової накладної № 1ЗКК 008885 від 01.11.2008 р. на суму 5217,00 грн. бой б ув на суму 86,52 грн. та повернуто товару на суму 123,60 грн.

У судовому засіданні 26.07.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 26.07.2011 р. не з' явився. Відзиву на позов не на дав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 26.07.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

встановив:

Приватне підприємств о «Зевс»поставило Закритому акціонерному товариству «Ки ївський м' ясопереробний за вод»товар на загальну суму 1972 2,96 грн., що підтверджується вид атковими накладними № 1ЗКК007517 в ід 15.10.2008 р. на суму 4811,88 грн., № 1ЗКК008274 від 24.10.2008 р. на суму 2546,28 грн., № 1ЗКК008 825 від 31.10.2008 р. на суму 3300,48 грн., № 1ЗКК 008884 від 01.11.2008 р. на суму 3847,32 грн., № 1ЗК К008885 від 01.11.2008 р. на суму 5217,00 грн.

Водночас, згідно видатков ої накладної № 1ЗКК008825 від 31.08.2008 р. на суму 3300,48 грн. була нестача то вару на суму 7,32 грн., згідно вид аткової накладної № 1ЗКК008885 від 01.11.2008 р. на суму 5217,00 грн. був бой то вару на суму 86,52 грн. та поверну то товару на суму 123,60 грн.

Як зазначає позивач, ЗАТ «Ки ївський м' ясопереробний за вод»розрахувалося з ПП «Зевс » за частину поставленого то вару у сумі 2874,14 грн. за видатков ою накладною № 1ЗКК007517 від 15.10.2008 р. на суму 4811,88 грн., що підтверджує ться банківськими виписками з рахунку позивача, копії яки х долучені до матеріалів спр ави.

У зв' язку з неоплатою решт и поставленого товару ПП «Зе вс»було направлено на адресу ЗАТ «Київський м' ясопереро бний завод»претензію № 11/03 від 11.03.2011 р. з вимогою сплатити забо ргованість за поставлений то вар у сумі 16631,38 грн.

Відповідь на претензію отр имано не було.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 2 статті 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов' яз ань, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого ви значений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

У відповідності з ч. 1 ст. 692 Ци вільного кодексу України, по купець зобов' язаний оплати ти товар після його прийнятт я або прийняття товаророзпор ядчих документів на нього, як що договором або актами циві льного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов, контррозрахунок або док ази оплати поставленого пози вачем товару суду не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем зобов' язання судом в становлений та по суті не осп орений відповідачем.

За таких обставин позовні в имоги ПП «Зевс» щодо стягнен ня заборгованості з відповід ача за поставлений товар, з ур ахуванням встановлення судо м факту наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем у сумі 16631,38 грн., підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача, при цьому недоплачен е позивачем при зверненні до суду державне мито в сумі 0,31 гр н. підлягає стягненню з відпо відача в доход Державного бю джету України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закрит ого акціонерного товариства «Київський м' ясопереробни й завод»(08132, Київська обл., Києв о-Святошинський р-н, м. Вишневе , вул. Промислова, 9, код ЄДРПОУ 0 5407953) на користь Приватного під приємства «Зевс»(83102, м. Донецьк , Куйбишевський р-н, вул. Куйби шева, 73, код ЄДРПОУ 31578034) - 16631 (шіст надцять тисяч шістсот тридця ть одну) грн. 38 коп. основного бо ргу, 166 (сто шістдесят шість) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Стягнути з Закрит ого акціонерного товариства «Київський м' ясопереробни й завод»(08132, Київська обл., Києв о-Святошинський р-н, м. Вишневе , вул. Промислова, 9, код ЄДРПОУ 0 5407953) в доход Державного бюджет у України на р/р 31118095700001, бан к У ДКУ в Київській області, МФ О 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач плат ежу ГУ ДКУ в Київській област і, код бюджетної класифікаці ї 22090200, символ звітності банку 09 5, державне мито в сумі 0,31 грн.

Видати накази після набр ання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання ріш ення - 01.08.2011 р.