Ухвала

від 28.07.2011 по справі 10/098-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерн у, 16 тел. 235-24-26

"28" липня 2011 р. № 10/ 098-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до підп риємства «Переяслав-Хмельни цький Агрокоопвиробник»Киї вської регіональної спілки с поживчої кооперації,

м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 31172,71 грн.

за участю представник ів сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_1 в ід 30.07.1998 р.;

від відповідача: ОСОБА_3. - довіреність № 31/0 5-юр від 31.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 (далі-позива ч) звернувся до господарсько го суду Київської області з п озовом до підприємства «Пере яслав-Хмельницький Агрокооп виробник»(далі-відповідач) п ро стягнення з останнього 31172,71 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на н еналежне виконання відповід ачем умов Договору № 02012010 від 02.01. 2010 р. та Договору № 05012011-1 від 05.01.2011 р. щ одо своєчасної оплати отрима ного ним товару, у зв' язку з ч им у відповідача перед позив ачем утворилась заборговані сть в сумі 30000,00 грн., з огляду на н аявність якої нараховано 184,93 г рн. 3 % річних та 495,29 грн. інфляцій них втрат.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 10/098- 11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.07.2011 р. п озивачем частково надано док ументи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги, в важаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 12.07.2011 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, у зв' язку з чи м розгляд справи було відкла дено.

Присутнім в судовому засід анні 26.07.2011 р. позивачем надано с уду клопотання № 26/07/11 від 26.07.2011 р., я ке за своєю правовою природо ю є заявою, поданою в порядку с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України, в якій останній зменшуючи розмір п озовних вимог, просить суд ст ягнути з відповідача 26300,00 грн. з аборгованості.

Відповідно до п. 17 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 20.10.2006 № 01-8 /2351 «Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року»під зменшен ням розміру позовних вимог с лід розуміти зміну (у бік з меншення) кількісних показни ків, у яких виражається по зовна вимога, в тому числі цін и позову.

Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач.

Таким чином, судом розгляду ються вимоги про стягнення з відповідача 26300,00 грн. заборгов аності.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. б ув присутній представник від повідача, проте витребуваних документів, в тому числі відз ив на позов, суду не надав.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, було оголошено перерву до 28.07.2011 р., про що належним чином повідомлено позивача та пре дставника відповідача.

Присутніми в судовому засі данні 28.07.2011 р. позивачем та пред ставником відповідача надан о суду на затвердження миров у угоду б/н від 28.07.2011 р. та заяву, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни, про затвердження мирово ї угоди.

Надана суду мирова угода б/н від 28.07.2011 р. підписана позиваче м та повноважним представник ом відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали м ирову угоду і вона затвердже на господарським судом.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України, судом роз' яснен о наслідки вчинення відповід них процесуальних дій.

Враховуючи, що мирова угода б/н від 28.07.2011 р. відповідає факти чним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимога м законодавства України та н е порушує прав і охоронювани х законом інтересів інших ос іб, суд затверджує її в надан ій сторонами редакції.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову уго ду б/н від 28.07.2011 р. у справі № 10/098-11, ук ладену між фізичною особою - п ідприємцем Драгоміровим Рус ланом Васильовичем та підпри ємством «Переяслав-Хмельниц ький Агрокоопвиробник»Київ ської регіональної спілки сп оживчої кооперації, в надані й сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 10/098-11

про стягнення 31172,71 грн.

28.07.2011 р. місто Київ

Сторона 1 Позивач у спр аві № 10/098-11 про стягнення - фізич на особа - підприємець ОСОБ А_1. (надалі - Позивач),

Сторона 2 Відповідач у справ і № 10/098-11 про стягнення - підприє мство «Переяслав-Хмельницьк ий «Агрокоопвиробник»Київс ької регіонспоживспілки, в о собі директора підприємства Коржика Ю.П., що діє на підстав і Статуту (надалі -Відповідач ), домовились про укладення ми рової угоди на наступних умо вах:

1. Позивач визнає, що заборго ваність Відповідача на момен т укладення цієї Мирової уго ди становить 26 300 (двадцять шіст ь тисяч триста) гривень 00 копі йок.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позива чем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 26 300 (д вадцять шість тисяч триста) г ривень 00 копійок.

3. Заборгованість у розмірі 26 300 (двадцять шість тисяч трист а) гривень 00 копійок буде пога шена Відповідачем протягом 6 (шести) місяців, з моменту зат вердження цієї Мирової Угоди судом, рівними частинами до 20 числа кожного місяця.

№ Назва місяця Розмір оплат Дата здійснення платежу

1 Серпень 2011 4383,33 З 5 по 20 число

2 Вересень 2011 4383,33 З 5 по 20 число

3 Жовтень 2011 4383,33 З 5 по 20 число

4 Листопад 2011 4383,33 З 5 по 20 число

5 Грудень 2011 4383,33 З 5 по 20 число

6 Січень 2012 4383,33 З 5 по 20 число

4. Відповідач також погодж ується відшкодувати державн е мито в розмірі 311 грн. 72 коп. та інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн., сплачене Позивачем при поданні позовної заяви.

5. Позивач заявляє, що жодних інших заборгованостей у Від повідача перед Позивачем, як і не є предметом цієї Мирової угоди не існує.

6. Позивач заявляє, що з момен ту підписання цієї Мирової у годи та у випадку належного ї ї виконання не матиме жодних майнових претензій до Відпо відача з приводу заборговано сті, погашення якої є предмет ом цієї Мирової Угоди.

7. Позивач і Відповідач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової угоди, ні в про цесі виконання її умов не бул и, не будуть і не можуть бути п орушені права будь-яких трет іх осіб, в тому числі й держави .

8. Мирова угода набирає чинн ості з дня її затвердження го сподарським судом Київської області і є обов' язковою дл я Позивача, та для Відповідач а.

9. Сторони не мають права від мовитись від виконання Миров ої угоди в односторонньому п орядку.

10. Дана мирова угода укладен а в трьох оригінальних примі рниках.

Позивач (прізвище, підпис )

Відповідач (прізвище, підпи с)»

2. Провадження у спр аві № 10/098-11 припинити.

3. Ухвала господарськог о суду набирає законної сили з моменту її винесення та мож е бути оскаржена у встановле ному законом порядку.

4. Ухвала господарського суду від 28.07.2011 р. є виконавчим до кументом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 гл ави 3 Закону України «Про вико навче провадження».

5. Строк пред' явлення ух вали господарського суду Киї вської області у справі № 10/098-11 д о виконання до 28.07.2012 р.

6. Стягувачем за ухв алою господарського суду Киї вської області від 28.07.2011 р. у спр аві № 10/098-11 є позивач - фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_2.

7. Боржником за ухвалою г осподарського суду Київсько ї області від 28.07.2011 р. у справі № 1 0/098-11 є відповідач - підприємств о «Переслав-Хмельницький Агр окоопвиробник»Київської ре гіональної спілки споживчої кооперації (08400, Київська облас ть, м. Переяслав-Хмельницький , вул. Героїв Дніпра, 33; код 34341396).

Суддя А.І. Привалов