Рішення

від 25.07.2011 по справі 13/100-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2011 р. Сп рава № 13/100-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП Чекос", м. Чернігів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Валлі Г руп", м. Славутич

про стягнення 6 245,80 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - до віреність б/н від 01.05.2011 р.;

від відповідача : не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява Товариства з обм еженою відповідальністю "КО ОП Чекос" (далі - позивач до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Валлі Груп" (далі - відповідач) про стягнення 6 245,80 грн., з яких 5511 грн. основний бо рг, 734,80 грн. штраф.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на умовах договору операці йної оренди нежитлового прим іщення № 102-11 від 18.03.11 року, укладе ного між сторонами, що належн им чином не виконується відп овідачем, в частині сплати ор ендної плати внаслідок чого у останнього виникла заборго ваність по орендним платежам .

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду д окументів не подав. Відповід ач належним чином був повідо млений про місце і час судово го засідання ухвалою суду ві д 01.07.2011 р., яка була надіслана на його адресу, зазначену у витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців та повер нуті відділенням поштового з в' язку на адресу суду у зв' язку з відсутністю адресату за вказаною адресою. Відпові дно до ст. 64 ГПК України у разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, щ о зазначена в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб

та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином. Враховуючи , що ухвали були відправлені з а адресою місцезнаходження в ідповідача, то відповідач бу в належним чином повідомлени й про дату і час судового засі дання. Таким чином, відповіда ч не реалізував своє процесу альне право на участь в судов ому засіданні господарськог о суду. Згідно зі ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається без участі представника відпові дача, за наявними у справі мат еріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, вважає їх обґру нтованими і правомірними, та такими, що підлягають задово ленню з підстав зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, проанал ізувавши зібрані по справі д окази в їх сукупності, суд дій шов висновку про наступне.

18.03.2011 р. між позивачем та відпо відачем укладено договір опе раційної оренди нежитлового приміщення № 102-11 (далі - догов ір).

На умовах визначених догов ором за актом приймання - пере дачі від 21.03.2011 р. відповідачем п рийнято в строкове платне ко ристування приміщення - кімн ату 104, що знаходиться на першо му поверсі будівлі по Проспе кту Перемоги, 95 м. Чернігова та належить позивачу на праві п риватної власності.

Відповідно до п. 3.1. договору об'єкт оренди передається ві дповідачу в користування на строк з 21 березня 2011 року по 31 гр удня 2011 року включно.

У відповідності до п. 3.2. дого вору відповідач сплачує пози вачу орендну плату в розмірі 1837 грн. 00 коп. (одна тисяча вісім сот тридцять сім гривень, 00 ко п.) на місяць.

Пунктом 3.3 договору передба чено, що в триденний термін з д ати укладання договору відпо відач зобов'язаний перерахов увати на розрахунковий рахун ок позивача орендну плату за перший місяць оренди авансо м.

Пунктом 3.3.1 договору встанов лено, що в подальшому розраху нки по оренді приміщень та ма йна провадяться авансовими п латежами в безготівковому по рядку. Орендна плата вносить ся незалежно від фінансового стану відповідача.

Відповідно до п. 4.1.2 договору відповідач зобов'язується с воєчасно, не пізніше десятог о числа місяця, за який повинн і здійснюватися платежі, і в п овному обсязі вносити на роз рахунковий рахунок позивача орендну плату незалежно від фінансового стану відповіда ча.

Відповідач в порушення умо в договору та прийнятих на се бе зобов' язань орендну плат у позивачу за період з березн я 2011 р. по червень 2011 р. включно по вністю не оплатив, сплативши частково лише 651,84 грн., внаслід ок чого згідно розрахунку по зивача у нього виникла забор гованість в сумі 5511 грн.

Таким чином, на день розгляд у справи основний борг який п ідлягає стягненню та визнани й відповідачем становить 5511 г рн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забезп ечуватися, зокрема, неустойк ою (штрафом, пенею).

Відповідно до п. 5.1.1 договору , у випадку прострочення орен дних платежів понад 30 днів від повідач повинен сплатити на користь позивача штраф в роз мірі 20% від суми боргу. Згідно р озрахунку, що міститься в мат еріалах справи сума штрафу в розмірі 734,80 грн. є правомірною та обґрунтованою, а тому тако ж підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст .44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валлі Груп" (Київська обл., м. С лавутич, 8, код 37362026) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "КООП Чекос" (Черні гівська область, м. Чернігів, в ул. Військових будівельників , 8; код 35108878) 5511 (п' ять тисяч п ' ятсот одинадцять) грн. забо ргованості, 734 (сімсот тридцят ь чотири) грн. 80 коп. штрафу, а та кож судові витрати: 102 (ст о дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підп исання рішення 01.08.2011 р.