Рішення

від 31.05.2011 по справі 8/063-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р. С права № 8/063-11

Господарський суд Київ ської області в складі судді Скутельника П.Ф., при сек ретарі Каплі А.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні справу за п озовом комунального підп риємства теплових мереж «Мир онівкатепломережа», ідентиф ікаційний код: 20595254, місцезнахо дження: 08800, Київська обл., м. Миро нівка, вул. Коцюбинського, 5,

до відповідача: товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ЗерноІнвест-Д», ідент ифікаційний код: 34198281, місцезна ходження: 08800, Київська обл., м. Ми ронівка, вул. Леніна, 58,

про стягнення заборгов аності,

за участю представників сторін

від позивача: юрист кому нального підприємства тепло вих мереж «Миронівкатепломе режа»ОСОБА_1, яка діє на пі дставі довіреності від 22.04.2011 ро ку за № 177;

від відповідача: не з'яви вся, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

комунальне підприємс тво теплових мереж «Миронівк атепломережа»(далі за тексто м: Позивач) звернулось до госп одарського суду Київської об ласті з позовною заявою до то вариства з обмеженою відпові дальністю «ЗерноІнвест-Д»(да лі за текстом: Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання те плової енергії від 02.01.2008 року за № 101/08 (далі за текстом: Договір) у сумі 5668,32 грн. (п' ять тисяч шіс тсот шістдесят вісім гривень 32 коп.) та судових витрат.

Свої вимоги Позивач обґрун товує неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов' я зань за договором від 02.01.2008 року за № 101/08, внаслідок чого у Відпо відача перед Позивачем виник ла заборгованість у сумі 5668,32 г рн. (п' ять тисяч шістсот шіст десят вісім гривень 32 коп.), яка складається з основного бор гу у сумі 5668,32 грн. (п' ять тисяч шістсот шістдесят вісім грив ень 32 коп.).

Відповідно до ухвали від 04.05. 2011 року порушено провадження у справі № 8/063-11 та призначено її розгляд на 31.05.2011 року.

31.05.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 04.05.2 011 року, дав пояснення, позов пі дтримав та просив задовольни ти в повному обсязі. Відповід ач у судове засідання не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 04.05.2011 року не виконав. У з в' язку з цим спір розглядав ся за наявними у справі матер іалами, після дослідження як их та врахування наданих поя снень Позивача, суд видаливс я до нарадчої кімнати для при йняття рішення у справі, огол ошення якого призначено на 31.0 5.2011 року.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарський судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Враховуючи надані Позивач ем пояснення та матеріали сп рави, які є достатніми для вир ішення спору в даному судово му засіданні, суд вважає за мо жливе розглянути позов за на явними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши пре дставника Позивача, дослідив ши подані докази, господарсь кий суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м, іншими нормативно-правови ми актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України, правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно п. 1, п. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов' яза нням є правововідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим уватися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості.

Згідно зі ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

02.01.2008 року між Позивачем та Ві дповідачем був укладений дог овір від 02.01.2008 року за № 101/08, згідн о з яким Позивач взяв на себе з обов' язання постачати Відп овідачу теплову енергію, а Ві дповідач зобов' язався опла чувати одержану теплову енер гію за встановленими тарифам и в терміни, передбачені Дого вором та у відповідності до « Правил технічної експлуатац ії систем теплопостачання ко мунальної енергетики Україн и».

Згідно додатку за № 3 до Дого вору від 02.01.2008 року за № 101/08, Позив ач надає послуги з централіз ованого теплопостачання при міщення Відповідача, що знах одиться за адресою: м. Миронів ка, вул. Леніна, 58, об' єм споруд якого становить 132 м3, та загаль на опалювальна площа якого с тановить 33,2 м2. Обсяг використа ної теплової енергії встанов люється згідно показника при ладу обліку теплової енергії .

Згідно п. 7.1 Договору, розраху нки за теплову енергію прово дяться виключно в грошовій ф ормі, відповідно до встановл ених тарифів (розрахунків).

Відповідно до п. 7.4. Договору, споживач за три дні до початк у розрахункового періоду спл ачує Теплопостачальній орга нізації вартість зазначеної в договорі кількості теплов ої енергії, передбаченої на р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок мі сяця.

Відповідно до п. 7.8 Договору, остаточний розрахунок за фак тично спожиту теплову енергі ю здійснюється на підставі а кту приймання-передачі тепло вої енергії до 10-го числа, наст упного за звітним місяця.

Згідно додатку № 1 до Догово ру від 02.01.2008 року за № 101/08, розподі л планової теплової енергії в Гігакалоріях по кварталах здійснюється наступним чино м: січень - 1,6 Гкал., лютий - 1,5 Гк ал., березень - 1,2 Гкал., квітень - 0,5 Гкал., жовтень - 0,5 Гкал., ли стопад - 1,2 Гкал., грудень - 1,5 Г кал.

Відповідно до розрахунку з аборгованості товариства з о бмеженою відповідальністю « ЗерноІнвест-Д»за використан у теплову енергію, Позивачем нараховано плату за викорис тання теплової енергії за жо втень 2010 року у сумі 312,74 грн. (трис та дванадцять гривень 74 коп.), з а листопад 2010 року у сумі 683,09 грн . (шістсот вісімдесят три грив ні 09 коп.), за грудень 2010 року у су мі 1915,86 грн., (одна тисяча дев' ят сот п'ятнадцять гривень 86 коп. ), за січень 2011 року у сумі 1796,95 грн . (одна тисяча сімсот дев' яно сто шість гривень 95 коп.), за лют ий 2011 року у сумі 1995,14 грн. (одна ти сяча дев' ятсот дев' яносто п' ять гривень 14 коп.), за берез ень 2011 року у сумі 1426,99 грн. (одна т исяча чотириста двадцять шіс ть гривень 99 коп.) та за квітень 2011 року у сумі 449,23 грн. (чотириста сорок дев'ять гривень 23 коп.).

Згідно цього ж розрахунку, у лютому 2011 року Відповідачем б ула частково погашена заборг ованість за використану тепл ову енергію у сумі 2911,68 грн. (дві тисячі дев' ятсот одинадцят ь гривень 68 коп.), тобто Відпові дач сплатив заборгованість з а період з жовтня по грудень 20 10 року.

Відповідно до п. 11.1. Договору від 02.01.2008 року за № 101/08, даний Дого вір набуває чинності з дня йо го підписання та діє до 31.12.2010 ро ку.

Відповідно до п. 11.5. цього ж До говору, Договір вважаєтьс я пролонгованим на кожний на ступний опалювальний сезон, якщо за місяць до закінчення строку його (договору) дії, пр о припинення договору не буд е заявлено однією із сторін .

Згідно зі ст. 24 Закону Україн и «Про теплопостачання», осн овним обов' язком споживача теплової енергії є додержан ня вимог договору та нормати вно-правових актів. Крім цьог о, відповідно до ч. 6 ст. 19 зазнач еного Закону, споживач повин ен щомісячно здійснювати опл ату теплопостачальній орган ізації за фактично отриману теплову енергію.

П. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Пр о житлово-комунальні послуги »закріплено, що споживач зоб ов' язаний оплачувати житло во-комунальні послуги (резул ьтат господарської діяльнос ті, спрямованої на забезпече ння умов проживання та переб ування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спор удах, комплексах будинків і с поруд відповідно до норматив ів, норм, стандартів, порядків і правил) у строки, встановлен і договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність суб' єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне в несення плати за спожиті ком унальні послуги та утримання прибудинкових територій», с уб' єкти підприємницької ді яльності, які використовують нежилі будинки і приміщення , належні їм на праві власност і або орендовані ними на підс таві договору, для проваджен ня цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тариф ами, які в установленому зако ном порядку відшкодовують по вну вартість їх надання та пр опорційну частку витрат на у тримання прибудинкової тери торії. Обов' язковою умовою договорів про надання комуна льних послуг та утримання пр ибудинкових територій є забе зпечення виконання зобов' я зань відповідно до чинного з аконодавства України.

Крім цього, згідно з п. 40 Прав ил користування тепловою ене ргією, затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 03.10.2007 року за № 1198, споживач т еплової енергії зобов' язан ий вчасно проводити розрахун ки за спожиту теплову енергі ю та здійснювати інші платеж і відповідно до умов договор у та цих Правил.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Не допуска ється одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, крі м випадків, передбачених зак оном, а також відмова від вико нання або відстрочка виконан ня з мотиву, що зобов'язання др угої сторони за іншим догово ром не було виконано належни м чином.

Цивільний кодекс України в ст. 526 передбачає, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільний кодекс України у ч. 1 ст. 530 передбачає, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Однак, Відповідачем було по рушено вищезгадані положенн я п. п. 7.1., 7.4, 7.8. Договору, вимоги ст . ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 19, 24 Закону Україн и «Про теплопостачання»та ст . 20 Закону України «Про житлов о-комунальні послуги», в зв' язку з тим, що Відповідач опла тив Позивачу послуги з тепло постачання за період з жовтн я 2010 року по квітень 2011 року част ково, внаслідок чого у Відпов ідача виникла перед Позиваче м заборгованість з оплати по слуг теплопостачання за пері од з січня 2011 року по квітень 2011 року у сумі 5668,32 грн. (п' ять тися ч шістсот шістдесят вісім гр ивень 32 коп.).

В судовому засіданні Позив ач за допомогою належних та д опустимих доказів довів наяв ність у Відповідача заборгов аності за Договором у вигляд і основного боргу у сумі 5668,32 гр н. (п' ять тисяч шістсот шістд есят вісім гривень 32 коп.), в зв' язку з чим дані вимоги Позива ча визнаються судом доведени ми та обґрунтованими, внаслі док чого задовольняються в п овному обсязі.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були.

На момент судового засідан ня Відповідачем не подано жо дних документів, які підтвер джують сплату ним заборгован ості за Договором від 02.01.2008 року за № 101/08, перед Позивачем.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про теплопостачання» , у разі відмови споживача опл ачувати споживання теплової енергії заборгованість стяг ується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України, доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст. 36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів, можуть вважа тися належними та допустимим и письмовими доказами, які ст осуються предмета спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Також, Позивач просить стяг нути з Відповідача на його ко ристь господарські витрати у вигляді державного мита у су мі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп. ).

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, при задоволенн і позову, господарські витра ти покладаються на відповіда ча.

Позивач довів здійснення н им господарських витрат у ви гляді державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у сумі 236,00 грн. (двісті тр идцять шість гривень 00 коп.), в з в' язку з чим дані вимоги Поз ивача підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов комунал ьного підприємства теплових мереж «Миронівкатепломереж а»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗерноІнв ест-Д»про стягнення заборгов аності, - задовольнити повні стю.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ЗерноІнвест-Д», ідент ифікаційний код: 34198281, місцезна ходження: 08800, Київська обл., м. Ми ронівка, вул. Леніна, 58, на корис ть комунального підприємств а теплових мереж «Миронівкат епломережа», ідентифікаційн ий код: 20595254, місцезнаходження: 0 8800, Київська обл., м. Миронівка, в ул. Коцюбинського, 5, заборгова ність за Договором від 02.01.2008 рок у за № 101/08 у вигляді основного б оргу у сумі 5668,32 грн. (п' ять тися ч шістсот шістдесят вісім гр ивень 32 коп.), державне мито у су мі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236,00 грн. (двіст і тридцять шість гривень 00 коп .).

3. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Дане рішення господа рського суду Київської облас ті набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його належного о формлення і підписання та мо же бути оскаржено в апеляцій ному порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник

Рішення підписано 31.05.2011 рок у