Рішення

від 23.06.2011 по справі 5016/1176/2011(3/83)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 5016/1176/2011(3/83)

За позовом : Дочір ньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної ко мпанії «Нафтогаз України»в о собі Миколаївського лінійно го виробничого управління ма гістральних газопроводів фі лії управління магістральни х газопроводів «Харківтранс газ»

54028, м. Микола їв, Херсонське шосе, 102

До відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Шельф»

57157, Миколаївська область, М иколаївський район, с. Крива Б алка, вул. Одеська, 48

про: стягнення забо ргованості в сумі 11 785,71 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 ., за довіреністю;

ОСОБА_3, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача заборгованість в сум і 11 785,71 грн. за надані послуги з т ранспортування природного г азу у квітні - травні 2008 року.

Позовні вимоги ґрунтують ся на підставі договору № П/2008-5 4729 про надання послуг з трансп ортування природного газу ві д 01.01.2008 р., актів надання послуг з транспортування природного газу у квітні-травні 2008 р., реєс трів споживання природного г азу, вимоги № 404/06-03 від 23.03.2011 року, н орм ст.ст. 530 , 15, 16, 526 Цивільного код ексу України, ст.ст. 20, 193 Господа рського кодексу України та м отивовані тим, що всупереч ви могам чинного законодавства України відповідачем зобов' язання по оплаті послуг з тра нспортування природного газ у магістральними трубопрово дами в квітні-травні 2008 року на суму 11 785,51 грн. не виконано, кошт и не сплачені.

Відповідач у відзиві на п озов заперечує, мотивуючи ти м, що позивачем не надано жодн их доказів того, що у квітні-тр авні місяці 2008 року відповіда ч відмовився від підписання актів. Крім того, п. 7.5 договору передбачене договірне списа ння щодо коштів, які надходят ь на рахунки Трансгазу у пога шення будь-якої заборгованос ті за минулі періоди.

16.06.2011 р. суд в судовому засідан ні оголошував перерву до 23.06.2011 р .

23.06.11 р. за результатами розгл яду справи, суд на підставі ст . 85 Господарського процесуаль ного кодексу України оголоси в вступну та резолютивну час тини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авників сторін, суд -

встановив:

01.01.2008 року між сторона ми був укладений договір № П/20 07-54729 «про надання послуг з тран спортування природного газу »предметом якого виступає на дання Трансгазом (позивачем по справі) послуг з транспорт ування природного газу від п унктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції (ГРС) та передача його в обсяг ах, визначених в п. 2.1 цього дого вору у газову мережу газороз подільної організації - ВАТ п о газопостачанню та газифіка ції “Миколаївгаз” в загально му потоці газу для подальшог о транспортування замовнику . Відповідач же, як замовник, з обов' язався за цим договоро м прийняти вказаний обсяг га зу, оплатити Трансгазу послу ги з транспортування газу та виконувати інші обов' язки, передбачені цим договором.

За умовами пунктів 4.3, 4.4, 4.6 до говору сторони домовились, щ о фактична кількість про тра нспортованого за звітний міс яць газу повинна бути тотожн ою, вказаній в акті прийому-пе редачі газу між Замовником т а Облгазом. Замовник зобов' язався до 5-го числа, наступног о за звітним місяця, скласти з Трансгазом акт виконаних ро біт з транспортування природ ного газу. Сторони домовилис ь, що в разі відсутності або не вчасного оформлення актів пр о виконання робіт з транспор тування природного газу підс тавою для проведення нарахув ань і розрахунків є акти прий ому-передачі газу між замовн иком і Облгазом. У разі, якщ о замовник не виконує своїх о бов' язків та не складає акт и, визначені п. 2.4 та 4.3 цього дого вору, підставою для взаєморо зрахунків між сторонами є що місячні реєстри про транспор тованого замовникові газу, щ о складаються між Трансгазом та Облгазом.

Розділом 7 договору стор они обумовили, що оплата посл уг з транспортування природн ого газу здійснюється замовн иком шляхом перерахування гр ошових коштів на рахунок Тра нсгазу у розмірі 100% вартості п ослуг з транспортування запл анованого місячного обсягу г азу, зазначеного у п. 2.1. цього д оговору, здійснюється замовн иком у строк до 30 числа місяця , у якому ці послуги надаються . Остаточний розрахунок за по слуги з транспортування прир одного газу, що були надані у з вітному місяці, здійснюються замовником на підставі двос торонніх актів виконаних роб іт з транспортування газу, шл яхом перерахування грошових коштів на рахунок Трансгазу у термін до 10 числа місяця, нас тупного за звітним. Звірка ро зрахунків за звітний місяць здійснюється замовником та Т рансгазом щоквартально до 20-г о числа місяця наступного за звітним кварталом, а при необ хідності - протягом 10 днів піс ля вимоги однієї із сторін. Ук азана звірка оформляється ві дповідним актом. У разі, як що замовник не виконує своїх обов' язків, що визначені п. 4 .3, та не складає акти, визначен і п. 2.4 цього договору, підставо ю для взаєморозрахунків між сторонами є щомісячні реєстр и протранспортованого замо внику газу, що складаються мі ж Трансгазом та Облгазом. В платіжних документах замов ник повинен обов' язково вка зувати номер договору, дату й ого підписання та звітний пе ріод (місяць, рік), за який здій снюється оплата. За наявност і заборгованості у замовника за даним договором Трансгаз зараховує кошти, що надійшли від замовника, як погашення з аборгованості за послуги з т ранспортування газу, надані по даному договору в минулі п еріоди, незалежно від вказан ого в платіжному дорученні п ризначення платежу.

За умовами п. 12.1 та 12.2 договор у цей договір набирає чиннос ті з 01 січня 2008 року і діє в части ні транспортування газу до 31 г рудня 2008 року, а в частині прове дення розрахунків за послуги - до повного здійснення роз рахунків. Якщо за місяць до за кінчення строку дії даного д оговору жодна із сторін не за явить бажання розірвати дого вір, то даний договір вважаєт ься пролонгованим на наступн ий календарний рік на тих же у мовах.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регу люються загальними положенн ями чинного законодавства пр о надання послуг.

Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цив ільного кодексу України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов'язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК Укра їни якщо договором передбач ено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Матеріали справи свідча ть, що на виконання умов догов ору № П/2008-54729 в період квітень - тр авень 2008 року відповідачу бул о транспортовано природного газу в кількості 469,925 тис. куб. м ., на суму 11785,71 грн., що підтверджу ється реєстрами споживання п риродного газу промисловими споживачами по Миколаївські й області за квітень, травень 2008 року.

Як стверджує позивач, у лю тому 2011 року він дізнався про п орушення своїх прав відповід ачем, тому 16.03.2011 р. на адресу оста ннього скерував акти виконан их робіт за спірний період. Пі сля чого, 25.03.2011 року позивачем б ула направлена відповідачу в имога № 404/06-03 від 23.03.2011 року про спл ату транспортованого газу, н а яку відповідач належним чи ном не відреагував, оплату по слуг з транспортування приро дного газу за квітень - травен ь 2008 року не здійснив.

Як вбачається з нада них доказів та пояснень стор ін, відповідачем, на виконанн я умов п.4.4 договору, не були скл адені з трансгазом акти вико наних робіт за транспортуван ня газу у вказаний період, в з в' язку з наступним :

Відповідно до п.3.3 договору №117-36 від 28.02.2007 р. позивач приймає газ від ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»н а пунктах прийому-передачі г азу в магістральні трубопров оди та здійснює його транспо ртування по території Україн и до ГРС де передає газ спожив ачам, які безпосередньо підк лючені до магістральних труб опроводів чи уповноваженим о собам, вказаним ЗАТ «УКРГАЗ-Е НЕРГО». У даному випадку тако ю уповноваженою особою є ВАТ «Миколаївгаз», якому газ був переданий на ГРС у газорозпо дільну мережу для подальшого транспортування до газоспож иваючого обладнання відпові дача.

Згідно з Указом Президента України від 14.02.2008 р. № 122/2008 "Про ріш ення Ради національної безпе ки і оборони України від 1 люто го 2008 року "Про заходи щодо стаб ілізації фінансового стану Н АК "Нафтогаз України" та ситуа ції на ринку природного газу " НАК "Нафтогаз України визнан о головним уповноваженим суб 'єктом із формування і розпор ядження ресурсами природног о газу, що використовується д ля задоволення потреб кінцев их споживачів, у тому числі пр омислових.

Постанова КМУ №1729 від 27.12.2001 "Про забезпечення споживачів при родним газом" передбачає, що п риродний газ імпортованого п оходження на ринку України п остачається лише з ресурсу Н АК "Нафтогаз України".

Матеріали даної справи міс тять акти приймання-передачі природного газу в другому кв арталі 2008 року, підписані між В АТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз У країни", що свідчить про те, що у вказаному періоді розмитн ені та належним чином оформл ені обсяги імпортованого при родного газу були наявні лиш е у НАК «Нафтогаз України».

Оскільки викладені обстав ини свідчать про те, що у друго му кварталі 2008 року відповіда ч спожив природний газ не із р есурсів ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», то позивач цілком правомірн о звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідач а заборгованості за надані у квітні та травні 2008 р. послуги з транспортування природног о газу магістральними трубоп роводами відповідно до умов Договору№П/2008-54729 від 01.01.2008 р, який, до речі, свою дію не припиняв.

У зв'язку з тим, що у ЗАТ «УКРГ АЗ - ЕНЕРГО»не було ресурсів г азу у другому кварталі 2008 року , то ВАТ «Миколаївгаз»уклав 01 квітня 2008 року з відповідачем додаткову угоду №2, згідно з я кою відповідач зобов'язаний був укласти з 01.04.2008 року договір із газотранспортною організ ацією ДК «Укртрансгаз»на тра нспортування газу з 01.04.2008 р. Та, о скільки договір №П/2008-54729 від 01.01.200 8 р. на цю дату був чинний, то укл адати новий договір у сторін не було необхідності.

Пунктом 4.6 договору №П/2008- 54729 пе редбачено, що у разі відсутно сті або невчасного оформленн я актів про виконання робіт з транспортування природного газу підставою для розрахун ків є акти прийому-передачі г азу між Замовником та ВАТ «Ми колаївгаз».

Постановою НКРЕ від 21.06.2007 р. №77 5 встановлений загальний тар иф на послуги з транспортува ння природного газу в розмір і 96,30 грн. за 1000 м3 без урахування п одатку на додану вартість. Зг ідно з додатком №1 до Постанов и №775 встановлений тариф для Д К «Укртрансгаз»у межах ліцен зованої діяльності ВАТ «Мико лаївгаз»у розмірі 20,90 грн. без П ДВ. Отже у квітні і травні 2008 р. в ідповідач міг сплачувати на рахунок ВАТ «Миколаївгаз»ті льки за транспортування газу розподільчими газопроводам и за тарифом 75,40 грн. , а з ПДВ 90,48 гр н. (96,30 грн. - 20,90 грн. = 75,40 грн.), про що св ідчать складені між відповід ачем та ВАТ «Миколаївгаз»акт и звірки розрахунків за пост авлений газ та його транспор тування за спірний період та додаткова угода №2 до договор у на постачання газу №П/2008-ДД-Г- 68.

Таким чином, доказом того, щ о відповідачем було отримано в спірний період природний г аз в обсязі 469,925 тис. куб. м. є акти прийому-передачі підписані між ним і ВАТ «Миколаївгаз», а також реєстри споживання га зу у квітні та травні 2008 року, с кладені ВАТ «Миколаївгаз»на підставі актів прийому-пере дачі.

Отже, факт надання позиваче м послуг з транспортування п риродного газу магістральни ми газопроводами відповідач у у квітні і травні 2008 року пози вачем документально підтвер джений.

Відповідно до приписів ст. с т. 526, 525, 629 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

За приписами ст.ст. 32, 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зак оном порядку встановлює ная вність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу. Господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи. Обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, не надав суду належни х доказів які б свідчили про в ідсутність заборгованості п еред позивачем у квітні - тр авні 2008 року за транспортован ий природний газ по договору № П/2008-54729 від 01.01.2008 р. При цьому, твер дження відповідача про оплат у цих послуг ВАТ «Миколаївга з»не підтверджені документа льно.

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК Україн и господарський суд оцінює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Таким чином, на підставі в ищенаведеного, суд проаналіз увавши фактичні обставини сп рави у відповідності до вимо г діючого законодавства, дій шов висновку про обґрунтован ість заявленого позову, а отж е задоволенню його в повному обсязі.

Отже, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 4 3, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф»(57157 , Миколаївська область, Микол аївський район, с. Крива Балка , вул. Одеська, 48, код ЄДРПОУ 32895407) н а користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»в особі Миколаїв ського лінійного виробничог о управління магістральних г азопроводів філії управлінн я магістральних газопроводі в «Харківтрансгаз»(54028, м. Микол аїв, Херсонське шосе, 102, код ЄДР ПОУ 25698645) - 11785,71 грн. основного бор гу, 117,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородін ова

Рішення підписано 29.06.2011 року .