Рішення

від 29.06.2011 по справі 5016/1677/2011(12/64)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5016/1677/2011(12/64)

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “ОКТАМЕТ”

(54008, м. Миколаїв, п р-т. Леніна, 191 кв. 77),

Відповідач: Приватне під приємство “АГРАРНИК -Н”

(54000, м. Миколаїв, в ул. Ні- кольська, 80).

про: стягнення заборговано сті у сумі 60293 грн. 88 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1,- довіреність № б/н від 24.01.2011 року.

Від відповідача: н е присутній.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “ОКТАМЕТ” до Приватного п ідприємства “АГРАРНИК -Н” пр о стягнення 63935 грн. 70 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про уточнення позовних вимо г, в якому просить суд стягну ти з відповідача 60293 грн. 88 коп.

Позовні вимоги обґрунтову ються невиконанням зобов' я зань по договору в частині оп лати за отриманий товар.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив.

До господарського суду від представника відповідача на дійшов відзив, в якому він пов ідомив суд, що проти позову не заперечує. В цьому ж відзиві п редставник відповідача прос ить суд розгляд справи прове сти без участі представника відповідача.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 29.0 6.2011 року за згодою представник а позивача оголошені вступна та резолютивна частини ріше ння.

Обставини справи.

01 листопада 2010 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю «ОКТАМЕТ»(за дого вором продавець) та Приватни м підприємством “АГРАРНИК -Н ” (за договором покупець) укла дено договір купівлі-продажу № б/н (а.с. 19).

Відповідно до п.1.1 договору п родавець зобов'язався переда ти у власність покупця товар , а покупець прийняти його і о платити ( урожай 2010 року) по най менуванню, в кількості та на у мовах даного договору.

П. 3.2 договору визначено, що с троком поставки товару по до говору є 31.12.2010 року.

Відповідно до п.5.1 договору о плата проводиться протягом 3 -х банківських днів з моменту отримання товару в випадку б езготівкової оплати, або при отриманні приходно- касовог о ордеру в випадках готівков ої оплати за товар.

На виконання умов договору позивачем було поставлено т овар на загальну суму 223427 грн. 88 коп. Це підтверджується вида тковою накладною (а.с.21).

Відповідач направив лист п озивачеві з проханням грошо ві кошти в сумі 163134 грн. 00 коп. згі дно платіжного доручення № 6/11 від 01.11.2010 року зарахувати як оп лату за продукцію згідно умо в договору купівлі - продажу в ід 01.11.2010 року

В порушення умов договору в ідповідач за отриманий товар розрахувався частково в сум і 163134 грн. 00 коп.

Таким чином на момент зверн ення позивача до суду заборг ованість відповідача станов ить 60293 грн. 88 коп. Це підтверджує ться актом звірки взаємних р озрахунків (а.с.26). Вказану суму позивач просить стягнути з в ідповідача.

Відповідач, як вже вище вк азано, відзив надав, проти поз ову не заперечує.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов' язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог зак ону. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається. Договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Враховуючи наведене, стяг ненню з відповідача підлягає борг в сумі 60293 грн. 88 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “АГРАРНИК -Н” (54 000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 80, код ЄДРПОУ 34318655) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ОКТАМЕТ” (54008, м. Мик олаїв, пр-т. Леніна, 191 кв. 77, код Є ДРПОУ 37157929) боргу у розмірі 60293 г рн. 88 коп., 602 грн. 93 коп. держмита т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26006112150980 в ф. «Южная»РУ Банк «Фінанси т а Кредит», МФО 326933.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку по-дан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апе-ляційн ої скарги рішення якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішен ня підписано 29.06.2011 року.

Суддя А.К.Семенов