Рішення

від 29.06.2011 по справі 5016/1659/2011(12/63)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5016/1659/2011(12/63)

За позовом: Відкритог о акціонерного товариства “М иколаївська теплоелектроце нтраль” ( 54002, м. Миколаїв, вул . Каботажний узвіз, 18),

до відповідача: Приватн ого підприємства «Панорама-И нвест»

(54017, м. Миколаїв, вул. Будьонн ого, 44, кв. 101),

про: стягнення 18849 грн. 04 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 до віреність № 09/63 від 07.10.10 р.;

Від відповідача: не присутн ій.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий п ро стягнення з відповідача 1574 9 грн. 85 коп., боргу за період з бе резня 2010 року по квітень 2011 року , 539 грн. 31 коп. пені за період з жо втня 2010 року по квітень 2011 року, 234 грн. 75 коп. - 3% річних за період з листопада 2009 року по лютий 2010 ро ку, 2325 грн. 13 коп. - суму, на яку зб ільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за пері од з листопада 2009 року по лютий 2010 року.

В судовому засіданні від пр едставника позивача надійшл а заява, в якій він просить стя гнути з відповідача 15749 грн. 85 ко п., боргу за період з березня 2010 року по квітень 2011 року, 539 грн. 31 коп. пені за період з 12.10 2010 року по 10.05.2011 року, 234 грн. 75 коп. - 3% річних за період з 11 березня 2010 року по 10 квітня 2011 року, 2325 грн. 13 коп. - с уму, на яку збільшився борг з у рахуванням інфляційних проц есів за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м зобов' язань за договором про постачання теплової енер гії в гарячій воді № 3094 від 01.10.2009 р. в частині розрахунків за от риману теплову енергію.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позовну зая ву та витребувані господарсь ким судом документи не надав , хоча був повідомлений належ ним чином про час та місце роз гляду справи, що підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення ( а.с. 70).

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними в ній матеріалами .

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 29.0 6.2011 року за згодою представник а позивача оголошені вступна та резолютивна частини ріше ння.

встановив:

Між Відкритим акціонерни м товариством “Миколаївська теплоелектроцентраль” (по договору - Енер гопостачальна організація) т а Приватним підприємством «П анорама-Инвест». (по договору - Споживач) укладено догові р про постачання теплової ен ергії в гарячій воді № 30948 від 01 .10.2009 р. (а.с.15-17).

Відповідно до п.1 Догов ору “Енергопостачальна орга нізація” взяла на себе зобов ' язання постачати “Спожива чу” теплову енергію в гарячі й воді в потрібних йому обсяг ах, а “Споживач” зобов' язав ся оплачувати одержану тепло ву енергію за встановленими тарифами (цінам ) в терміни, пе редбачені договором.

Згідно з додатком №1/1 д о договору “Енергопостачаль ною організацією” здійснюва лось теплопостачання до буди нку “Споживача” по вул. Будьо нного, 44, кв. 101(офіс), у м. Миколаєв і. “Енергопостачальна органі зація” свої договірні зобов' язання виконала, що підтверд жується нарядом на підключен ня опалення від 08.10.2010 р. (а.с.58).

П.5.3 договору передбачено, що споживач, який має прилади об ліку щомісячно подає до Енер гопостачальної організації звіт про фактичне споживанн я теплової енергії.

Відповідно до пункту 6.2. дого вору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.3. договору “Спожив ач” за 20 днів до початку розра хункового періоду сплачує Ен ергопостачальній організац ії вартість зазначеної в дог оворі кількості теплової ене ргії, передбаченої на розрах унковий період, з урахування м залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок місяця” .

З березня 2010 року по квітень 2011 року “Споживачу” поставле но теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 15749 грн. 8 5 коп., яку відповідач не сплат ив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться. Договір є обов' язкови м для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 с т.193 ГК України кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов'язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не розрахувався з а отриману теплову енергію в гарячій воді, позовні вимоги в частині стягнення основно го боргу в сумі 15749 грн. 85 коп. під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 539 грн. 31 коп. за період з 1 2.10.2010 року по 10.05.2011 року, річні в сум і 234 грн. 75 коп. за період з 11 берез ня 2010 року по 10 квітня 2011 року, 2325 г рн. 13 коп. - суму, на яку збільши вся борг з урахуванням інфля ційних процесів за період з с ерпня 2010 року по квітень 2011 року .

У відповідності до п. 7.2.2. Дог овору за несвоєчасне виконан ня розрахунків за теплову ен ергію “Споживач” зобов' яза ний сплатити пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за ко жен день прострочення, відпо відно до Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення пла ти за спожиті комунальні пос луги та утримання прибудинко вих територій” № 686-ХIV від 20.05.1999 р.

На підставі Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошов их зобов' язань»№ 543/96-ВР від 22.11 .1996 року була нарахована пеня в розмірі 539 грн. 31 коп. за період з 12.10.2010 року по 10.05.2011 року

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата н еустойки, відшкодування збит ків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, я кщо за порушення зобов' язан ня встановлена неустойка (пе ня, штраф), то вона підлягає ст ягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування зб итків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми.

Отже, позовні вимоги в час тині стягнення пені в сумі 539 г рн. 31 коп. за період з 12.10.2010 року п о 10.05.2011 року, річних в сумі 234 грн. 7 5 коп. за період з 11 березня 2010 ро ку по 10 квітня 2011 року, 2325 грн. 13 коп . - сума, на яку збільшився бор г з урахуванням інфляційних процесів за період з серпня 201 0 року по квітень 2011 року, також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Приватного під приємства “Панорама- Инвест” (54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44 кв. 101, код ЄДРП ОУ 30459988) на користь Відкритого а кціонерного товариства „Мик олаївська теплоелектроцент раль” (54002, вул. Каботажний узві з, 18, м. Миколаїв, код ЄДРПО У 30083966) на р/р 26034001411 в МОУ ВАТ “Держа вний Ощадний Банк України”, М ФО 326461) 15749 грн. 85 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного під приємства “Панорама- Инвест” (54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44 кв. 101, код ЄДРП ОУ 30459988) на користь Відкритого а кціонерного товариства „Мик олаївська теплоелектроцент раль” (54002, вул. Каботажний узві з, 18, м. Миколаїв, код ЄДРПО У 30083966) на р/р 260083011411 в МОУ ВАТ “Держ авний Ощадний Банк України”, МФО 326461) пеню в сумі 539 грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 234 грн. 75 коп., 2325 грн . 13 коп. - суму, на яку збільшен о борг з урахуванням індексу інфляції, а також 188 грн. 49 коп. д ержмита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішен ня підписано 29.06.2011 року.

Суддя А.К.Семенов