Рішення

від 30.06.2011 по справі 5016/1676/2011(3/117)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 50 16/1676/2011(3/117)

за позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ОКТАМЕТ»

54008, м. Миколаїв, проспект Л еніна, 191, кв. 77

До відповідача: Приватного підприємства «ОКТАВИЯ-А»

54000, м. Миколаїв, вул. Ні кольс ька, 80

про: стягнення заб оргованості в сумі 63 935,70 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом стягнути з відпо відача суму боргу в розмірі 63 935,70 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі договору купів лі-продажу від 01.11.2010 р., видатков ої накладної № РН-000354 від 30.11.10 р., д овіреності № 12 від 01.11.10 р., доказі в часткових оплат, акту звірк и, норм ст.ст. 530, 526 Цивільного ко дексу України, та мотивовані тим, що до теперішнього часу з обов' язання відповідачем щ одо повної оплати отриманого товару не виконані.

Відповідач 24.06.11 р. через кан целярію суду надав відзив, в я кому не заперечує проти позо вних вимог та просить суд роз глянути справу без присутнос ті представника відповідача .

30.06.11 р. за результатами розгл яду справи, суд на підставі ст . 85 Господарського процесуаль ного кодексу України оголоси в вступну та резолютивну час тини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

встановив:

01 листопада 2010 р. між сторонами був укладений дог овір купівлі-продажу, згідно з умовами якого, позивач, як п родавець, зобов' язався пере дати у власність покупця, а ві дповідач, як покупець, прийня ти та оплатити урожай 2010 р. (над алі - товар) за найменування м, в кількості та на умовах дан ого договору.

Умовами цього договору сто рони визначили, що продавець зобов' язаний надати покупц ю наступні документи: рахуно к на оплату товару або прибут ковий касовий ордер; видатко ва накладна, податкова накла дна, копію свідоцтва про реєс трацію платника ПДВ. Строк по ставки товару по договору до 31 грудня 2010 року. Загальна сума договору - 480 000,00 грн. в тому чис лі ПДВ. Оплата здійснюється п ротягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару у в ипадку безготівкової оплати , або при отриманні прибутков о-касового ордеру, у випадку г отівкового розрахунку за тов ар. Датою оплати буде вважати сь дата списання грошових ко штів з розрахункового рахунк у покупця, або отримання приб утково-касового ордеру у вип адку готівкового рахунку за товар (пункти 1.3, 3.2, 4.2, 5.1, 5.2 договор у).

Даний договір вступає в сил у з моменту його укладання та діє до моменту його повного в иконання сторонами.

Спірні правовідносини які склалися між сторонами регу люються положеннями цивільн ого законодавства про купівл ю-продаж.

Так, згідно з приписами ст. 655 , пунктів 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного ко дексу України за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов 'язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прий має або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов договор у, за видатковою накладною № Р Н - 000354 від 30.11.10 р. позивач постав ив та передав відповідачу зг ідно довіреності № 12 від 01.11.10 р. т овар на загальну суму 400 813,70 г рн.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідач лише час тково оплатив отриманий това р в розмірі 336 878,00 грн., про що свідчать копії рахунків. П ри цьому слід зазначити, що ли стом № 11 від 30.11.10 р. відповідач пр осив кошти в сумі 336 878,00 грн. зара хувати як оплату за сільхозп родукцію згідно договору від 01.11.10 р.

Відповідно до норм ст. ст. 6 29, 525, 526 договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одн остороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом. Зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

За умовами ст. 193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору. Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим к одексом, іншими законами або договором.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору. Кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, а саме - не надав суду д оказів, які свідчать про нале жне виконання взятих на себе зобов' язань, щодо повної сп лати постачальнику грошових коштів за отриману продукці ю.

Дослідивши надані позивач ем документальні докази, оці нивши їх у відповідності з ви могами ст. 43 ГПК України, суд вс тановив, що борг відповідача перед позивачем дійсно скла дає в розмірі 63 935,70 грн. (400 813,70-336 878,00).

Зазначений факт також під тверджується наданим позива чем актом звірки який підпис аний обома сторонами та скрі плений печатками підприємст в.

Оскільки, в спірних правові дносинах відповідачем дійсн о порушені права та законні і нтереси позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги з аявлені обґрунтовано та підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства «ОКТАВИЯ-А»(54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 80, ко д ЄДРПОУ 34606912) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ОКТАМЕТ” (54008, м.Миколаїв , пр. Леніна, 191, кв.77, код ЄДРПОУ 371579 29) суму боргу в розмірі 63 9 35,70 грн., 639,35 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаці йне забезпечення судового пр оцесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а