Рішення

від 29.06.2011 по справі 5016/1828/2011(16/142)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "29" червня 2011 р.                                       Справа №  5016/1828/2011(16/142)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(04050, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі філії «Південне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

до відповідача: приватно-виробничого підприємства «Агронафтопродукт»(Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Суворова, 126)

про: стягнення 493501,58 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_1. за довіреністю № 1115 від 19.11.2011 р.

від  відповідача:

в засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»звернулось до господарського суду з позовом до приватно-виробничого підприємства «Агронафтопродукт»про стягнення 493501,58 грн.

Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, позов не заперечив, вимоги ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконав, причин не з’явлення не повідомив та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справами, 19.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі –Відповідач 1) було укладено кредитний Договір №  117-кізІ-2008  (надалі  - Кредитний договір відповідно до якого Відповідачу 1 був наданий кредит у сумі 160000,00 дол. США.

Згідно з умовами Кредитного договору (п. 3.2) Відповідач 1 зобов'язується повністю повернути отримані грошові кошти у строк до 18.06.2023 року.

Відповідно до п. 4.3 сплата процентів за користування кредитом проводиться

Відповідачем 1 щомісячно з 26 по останнє число кожного місяця, згідно з Графіком

зниження заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦКУ) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо Інше не встановлено договором чи законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обігу (ст. 527 ЦКУ).

Згідно з п 3.4 кредитного Договору Позивач має право дострокового повернення кредитних коштів, оплати нарахованих процентів якщо Відповідач 1 несвоєчасно чи не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості, або на сплату процентів відповідно до умов цього договору.

Як спосіб забезпечення виконання зобов'язань між Позивачем, Боржником та ОСОБА_3 (надалі - Поручитель), було укладено договір поруки. Згідно з п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 умов кредитного договору, Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Боржник відповідає перед Позивачем у тому ж об'ємі, що і Поручитель в тому числі за основним боргом, оплатою відсотків та підвищених відсотків, оплаті комісійної винагороди, оплаті неустойки за основним боргом та відсотками, а також по відшкодуванню усіх збитків.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки, у випадку непогашення Боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1 банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків, основного боргу та комісійної винагороди, що передбачені Договором, у Позивача виникає право вимагати сплату заборгованості в повному обсязі від Поручителя.

Починаючи з 11.12.2008 р. Боржник порушував умови Кредитного договору -недотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з цим виникла заборгованість перед Позивачем, яка станом на 22.06.2010 року складає 493501,58 гри. з яких:

борг за кредитом          51116,48 дол. США   (408 436,01грн.)

прострочені відсотки:          1303,47  дол. США    ( 10 415,12 гри.)

  всього пені станом на 22.06.2010 р.:               74650,45 грн. (Розрахунок додається)

        Дану    заборгованість    було    стягнуто    22.03.20010    року    рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області, (справа № 2-53/2010).

Крім цього, 16.09.2009 року між Позивачем, Боржником та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Агронафтопродукт»(надалі - Відповідач) було укладено договір поруки, відповідно до якого Боржник  та Відповідач відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Боржник відповідає перед Позивачем у тому ж об'ємі, що і Відповідач в тому числі за основним боргом, оплатою відсотків та підвищених відсотків, оплаті комісійної винагороди, оплаті неустойки за основним боргом та відсотками, а також по відшкодуванню усіх збитків.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки, у випадку непогашення Боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1 банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків, основного боргу та комісійної винагороди, що передбачені Договором, у Позивача виникає право вимагати сплату заборгованості в повному обсязі від Відповідача.

                 Станом на 22.06.2010 року вище зазначена заборгованість в сумі 52419,95 дол. США)  (що в еквіваленті станом на 22.06.2010 року за офіційним курсом гривні до Далласу США складає 493501,58 грн.) не погашена.

            Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

               Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 2.1 Договору поруки передбачена солідарна відповідальність Позичальника і Поручителів перед кредитором.

У частині 2 статті 196 Господарського кодексу України передбачено: «У разі, якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачене законом».

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

За  таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватно-виробничого підприємства «Агронафтопродукт» (Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Суворова, 126, ЄДРПОУ 30840419) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78, п/р № 39002011509980 у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 326933, ЄДРПОУ 26499505) суму заборгованості у розмірі 493501,58 (чотириста дев’яносто три тисячі п’ятсот одна гривня 58 коп.) грн. з яких: борг за кредитом 408436,01 (чотириста вісім тисяч чотириста три гривні 01 коп.) грн.; прострочені відсотки 10415,12 (десять тисяч чотириста п’ятнадцять гривень 12 коп.) грн.; пені 74650,45 (сімдесят чотири тисячі шістсот п’ятдесят гривень 45 коп.) грн., а також державне мито в розмірі 4936,00 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять шість гривень 00 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов