Рішення

від 29.06.2011 по справі 5016/1882/2011(16/146)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5016/1882/2011(16/146)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «1-ША КОМПАНІЯ»(54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 183, кв 71)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АМВ-Миколаїв» (54042, м. Мико лаїв, вул. Скороходова, 194-А)

про: стягнення 31247,12 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін:

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1/11 від 12.01.2011 р.

в засіданні приймає участ ь:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «1-ША КОМПАН ІЯ»звернулось до господарсь кого суду з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АМВ-Миколаїв» про стя гнення 31247,12 грн. за договором по ставки.

Також просить покласти на в ідповідача судові витрати.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро час, дату та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, причин не з' явлення не повідомив та не скористав ся своїм правом на участь в ро згляді справи.

Представник відповідача п озов визнає. У відзиві на позо вну заяву вказує на часткове погашення заборгованості у сумі 291544,36 грн. Зазначає, що решт а боргу у сумі 20943,80 грн. не погаш ена за відсутності у підприє мства грошових коштів. Проси ть відмовити позивачу у стяг ненні з ТОВ «АМВ-Миколаїв»1670,81 грн. 3% річних та 8632,51 грн. пені.

Заслухавши представника в ідповідача, вивчивши матеріа ли справи, дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 р. товариством з обме женою відповідальністю «1-ША

КОМПАНІЯ»(далі - Позивач) і товариством з обмеженою від повідальністю

«АМВ-Микол аїв»(далі - Відповідач) було ук ладено договір поставки №01-

10-10 (далі - Договір).

За вказаним Договором Відп овідачу було поставлено това р на загальну суму 312488,16 грн. за видатковою накладною №РН -0000217 від 01.12.2010 року.

Відповідно до п. 9.1 розділу 9 Д оговору Відповідач зобов'яза вся до 28 лютого 2011 року оплатит и зазначений у видатковій на кладній товар.

30.04.2011 р. з Відповідачем було проведено звірку взаєморозр ахунків, про що складено акт. С ума боргу за актом звірки скл адає 750855,62 грн., в тому числі за ви датковою накладною №0000217 від 01.12 .2010 р. борг дорівнює 270 943,80 грн.

Боржником частково за тов ар було сплачено, але з простр оченням платежу. Оплата за то вар відбувалась:

- 27.04.2011 року, частково сплачено борг на суму 23 399,36 грн. ,

- 29.04.2011 року частково спл ачено борг на суму 18 145,00 грн.,

- 05.05.20011 року частково с плачено борг на суму 250 000,00 грн. Таким чином, за поставку т овару за видатковою накладно ю від 01.12.2010 р. сплачено загальну суму 291 544,36 грн.

Непогашеною залишил ась сума в розмірі 20 943,80 грн.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 вищевказаного дог овору поставки Постачальник зобов'язується в порядку та н а умовах, визначених Договор ом, поставити товар, а Покупец ь зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Догово ром, прийняти та оплатити тов ар.

Згідно з п. 9.1 розділу 9 « Порядок розрахунків»оплата товару здійснюється Покупце м протягом 90 (дев'яносто) кален дарних днів з моменту постав ки товару.

Кінцева оплата товару по винна була здійснитись 28 люто го 2011 року:

Відповідно до ст. 526 ЦК та ст. 193 ГК України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цих Кодексів, інши х актів законодавства.

Відповідно до статті 546 Ци вільного кодексу та ст. 230 Госп одарського Кодексу Укр аїни виконання зобов'язання може забезпечуватись згідно із законом чи договором неус тойкою (штрафом, пенею). Отже м айнова відповідальність за н евиконання чи неналежне вико нання грошового зобов'язання , тобто зобов'язання, в силу як ого боржник зобов'язаний спл атити певну грошову суму за б удь-якою цивільно-правовою у годою, настає відповідно до з акону чи договору у вигляді н еустойки (штрафу, пені).

Згідно з п. 11.2 Договору поставки «За простроче ння платежу Покупець сплачує Постачальнику, крім суми заб оргованості з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї та п'яти відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 1% від суми заборгован ості за кожний день простроч ення».

Однак, відповідно до ст. 3 За кону України від 22.11.1996 р. №543/96-ВР « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань»пеня за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань передбачена в розмірі подвійної облікової ставки Н аціонального банку України з а кожний день прострочення п латежу та за наведеним розра хунком позивача дорівнює 8 632,51 грн.

Згідно з п. 11.2 розділу 11 Дог овору «Відповідальність сто рін»за прострочення платежу ТОВ «АМВ-Миколаїв» зобов'яза вся сплатити 5% річних за весь час прострочення.

Відповідно до частини 2 ста тті 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора повинен сплати ти суму боргу та 3% річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Загальна сума 3% річних складає: 1 670,81 грн. (розр ахунок додається).

30.03.2011.р Позивачем було нада но Відповідачу претензію щод о погашення грошового зобов' язання.

Відповідач претензію от римав, але за товар не розраху вався.

Загальна сума борг у Відповідача перед ТОВ «1-ША К ОМПАНІЯ»складає 31247,12 грн., з як их: основного боргу - 20943,80 грн., пе ні - 8632,51 грн., 3% річних - 1670,81 грн.

Відповідач просить відмо вити позивачу у стягненні з Т ОВ «АМВ-Миколаїв»1670,81 грн. 3% річн их та 8632,51 грн. пені.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 15.03.2011 р. № 01-06/ 249 нарахування процентів річн их входять до складу грошово го зобов' язання і не є санкц іями за невиконання або нена лежне виконання грошового зо бов' язання.

Враховуючи викладене, 1670,81 гр н. 3% річних підлягають стягнен ню з Відповідача на користь П озивача.

При вирішенні даного спору суд вважає доцільним застос увати положення ст. 233 ГК Украї ни та ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 233 ГК Ук раїни, у разі якщо належні до с плати штрафні санкції надмір но великі порівняно із збитк ами кредитора, суд має право з меншити розмір санкцій. При ц ьому повинно бути взято до ув аги: ступінь виконання зобов 'язання боржником; майновий с тан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнов і, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщ о порушення зобов'язання не з авдало збитків іншим учасник ам господарських відносин, с уд може з урахуванням інтере сів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК Укра їни, розмір неустойки може бу ти зменшений за рішенням суд у, якщо він значно перевищує р озмір збитків, та за наявност і інших обставин, які мають іс тотне значення.

Враховуючи наведене, а так ож ступінь виконання зобов'я зання боржником, той факт, що п орушення зобов'язання відпов ідачем у справі не завдало зб итків іншим учасникам господ арських відносин, суд виріши в зменшити розмір нараховано ю позивачем пені до 4000,00 грн.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підля гають задоволенню частково.

Державне мито підлягає ст ягненню пропорційно задовол еним вимогам.

Зважаючи на наведене, керу ючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АМВ-Миколаїв»(вул. Скорох одова, б. 194-А, м. Миколаїв, 54042, код Є ДРПОУ 34889133; р/р 26007301000097 в Миколаївсь кій ФАКБ "ВТБ" м.Миколаїв МФО 3862 41) на користь товариства з обм еженою відповідальністю «1-Ш А КОМПАНІЯ»(пр. Леніна., буд. 183, к в. 71, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 36317 627 на р/р 26007112579980 в Миколаївському РУ «Фінанси та кредит», МФО 326933 ) 20943,80 (двадцять тисяч дев' ятсо т сорок три гривні 80 коп.) грн. б оргу за договором від 01.10.2010 р. №01- 10-10; 1670,81 (одну тисячу шістсот сімд есят гривень 81 коп.) грн. - 3% річни х за несвоєчасне виконання з обов'язання, 4000,00 (чотири тисячі гривень 00 коп.) грн. пені за нес воєчасне виконання зобов'яза ння, 266,14 (двісті шістдесят шіст ь гривень 14 коп.) грн. державног о мита; 236,00 (двісті тридцять шіс ть гривень 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.Д.Фрол ов