Вирок

від 18.08.2011 по справі 1-88/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-88/2011

ВИРОК

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 року Городоцький райо нний суд Хмельницької област і в складі головуючого судді - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю прокурора - Зуби ка Ю.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Город ок кримінальну справу про об винувачення ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бор щівка Городоцького району , жителя АДРЕСА_1, громадян ина України, з середньою-сп еціальною освітою, одружен ого, на утриманні неповноліт ніх дітей немає, працюючого о ператором обробітки зерна на ПрАТ «Вікторійське ХПП, не с удимого, в скоєні злочинів, пе редбачених ч.3 ст.191, 246 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи з 15.07 .2010 року по 08.11.2010 року посаду лісн ика Городоцького спеціалізо ваного лісогосподарського п ідприємства «Горліс», будучи відповідальним за збереженн я лісових насаджень в закріп лених за ним обходах №№ 24, 25, 26 та їх охорону, умисно, з корислив их мотивів, без отримання у вс тановленому порядку лісоруб ного квитка і письмового роз порядження дирекції підприє мства на проведення лісорубн их робіт, вчинив незаконну по рубку дерев різних порід із з аподіянням шкоди навколишнь ому природному середовищу пр и таких обставинах:

В кінці жовтня 2010 року ОСОБ А_2, діючи з корисливих мотив ів в інтересах невстановлено ї особи, за грошову винагород у надав їй усний дозвіл на вчи нення для своїх потреб самов ільної порубки 1 дерева пород и дуба та 1 дерева породи череш ні на ділянці закріпленого з а ним обходу №26 за межами с.Тур чинці Городоцького району. П ри обстеженні через декілька днів лісових насаджень в уро чищі «Попова»даного обходу з а виявленими пнями переконав ся у вчиненні цією особою пор убки до ступеня припинення р осту 1 дерева породи дуба діам етром пня 49 см. та 1 дерева пород и черешні діаметром пня 55 см.

В результаті вчиненої за вк азівкою ОСОБА_2 незаконно ї порубки цих дерев навколиш ньому природному середовищу завдано шкоди на суму 10103 грн. 8 2 грн.

На початку січня 2011 року, вже будучі звільненим з посади л існика Городоцького спеціал ізованого лісогосподарсько го підприємства «Горліс», О СОБА_2 досяг домовленості з жителем с.Радковиця Городо цького району ОСОБА_3 на відпуск йому для власних пот реб за грошову винагороду де ревини породи сосни і берези .

Діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_3, ОСО БА_2 в один із днів січня 2011 ро ку на лісовій ділянці урочищ а «Осичина»обходу №24 за межам и с.Борщівка Городоцького ра йону вчинив самовільну поруб ку 1 дерева породи сосни діам етром пня 40 см. та 1 дерева поро ди берези діаметром пня 50 см. і заготовлену деревину оберну в на його користь.

В результаті вчиненої ОС ОБА_2 незаконного порубки ц их дерев навколишньому приро дному середовищу завдано шко ди на суму 8053 грн. 96 коп.

2 березня 2011 року ОСОБА_2 д осяг домовленості з жителем с.Борщівка Городоцького ра йону ОСОБА_4 на відпуск й ому для власних потреб за гро шову винагороду деревини пор оди сосни.

Діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, ОСО БА_2 03.03.2011 на лісовій ділянці у рочища «Осичина»обходу №24 за межами с.Борщівка Городоцьк ого району вчинив самовільн у порубку до ступеня припине ння росту 3 дерев породи сосни діаметром пнів 37, 40 та 41 см., стов бури яких обернув на його кор исть.

В результаті вчиненої ОС ОБА_2 незаконного порубки ц их дерев навколишньому приро дному середовищу завдано шко ди на суму 9555 грн. 37 коп.

6 березня 2011 року ОСОБА_2 д осяг домовленості з жителем с.Радковиця Городоцького р айону ОСОБА_5 на відпуск йому для власних потреб за гр ошову винагороду деревини п ороди берези.

Діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_5, ОСО БА_2 07.03.2011 на лісовій ділянці у рочища «Осичина»обходу №24 за межами с.Борщівка Городоцьк ого району вчинив самовільну порубку до ступеня припинен ня росту 2 дерев породи берези діаметром пнів 45 та 50 см., стовб ури яких обернув на його кори сть.

В результаті вчиненої ОС ОБА_2 незаконної порубки ци х дерев навколишньому природ ному середовищу завдано шкод и на суму 8686,28 грн.

Всього за рахунок вчиненої ОСОБА_2 незаконної порубк и до ступеня припинення рост у 9 дерев різних порід навколи шньому природному середовищ у заподіяно шкоди на суму 36399 г ривень 43 коп., яка є істотною .

Окрім того, ОСОБА_2, обій маючи з 15.07.2010 року по 08.11.2010 року пос аду лісника Городоцького спе ціалізованого лісогосподар ського підприємства «Горліс », будучи згідно укладеного п исьмового договору від 15.07.2010 ро ку матеріально-відповідальн ою особою, наділеною повнова женнями по забезпеченню збер еження лісових насаджень в з акріпленому за ним обході №26, умисно, з корисливих мотивів , без отримання у встановлено му порядку лісорубного квитк а та письмового розпорядженн я дирекції підприємства на п роведення лісорубних робіт, у підвідомчому обході вчинив незаконну порубку до ступен я припинення росту 2 дерев різ них порід, стовбури яких обер нув на користь невстановлено ї особи і таким чином допусти в розтрату ввіреного йому ма йна при таких обставинах:

В кінці жовтня 2010 року ОСОБ А_2, діючи з корисливих мотив ів в інтересах невстановлено ї особи, за грошову винагород у надав їй усний дозвіл на вчи нення самовільної порубки 1 д ерева породи дуба та 1 дерева п ороди черешні на ділянці зак ріпленого за ним обходу №26 за межами с.Турчинці Городоцько го району та вивезення дерев ини за межі обходу. При обстеж енні через декілька днів ліс ових насаджень в урочищі «По пова»даного обходу за виявле ними пнями переконався у вчи ненні цією особою порубки до ступеня припинення росту 1 де рева породи дуба та 1 дерева по роди черешні і таким чином за готовлену деревину загально ю вартістю 1349 грн. 96 коп. обернув на користь цієї особи.

В результаті допущеної О СОБА_2 розтрати ввіреного й ому майна спеціалізованому л ісогосподарському підприєм ству заподіяно майнової шкод и на суму 1349 грн. 96 коп..

Допитаний по суті пред”явл еного обвинувачення ОСОБА _2 винним себе у вчиненні зло чинів, передбачених 246, ч.3 ст. 191 К К України визнав повністю, щи ро розкаявся і показав, що з 15 л ипня 2010 року по 08.11.10 року обіймав посаду лісника Городоцького СЛП «Горліс»і з ним було укла дено письмовий договір про п овну матеріальну відповідал ьність.

За своїми посадовими обов» язками відповідав за збереже ння лісових насаджень в обх одах №№ 24, 25, 26 та недопущення с амовільних порубок.

В кінці жовтня 2010 року надав усний дозвіл невстановленій особі на порубку 1 дерева поро ди дуба та 1 дерева породи чере шні в урочищі «Попова»обход у №26, за що отримав кошти в сумі 300 гривень. Після обстеження л ісових насаджень переконавс я у вчиненні даною особою нез аконної порубки до ступеня п рипинення росту 2 дерев цих п орід.

На початку січня 2011 року вчин ив незаконну порубку до ступ еня припинення росту 1 дерева породи сосни та 1 дерева пород и берези в урочищі «Осичина» обходу №24 для потреб жителя с .Радковиця ОСОБА_3, за що от римав грошову винагороду в с умі 400 гривень.

3 березня 2011 року вчинив неза конну порубку до ступеня при пинення росту 3 дерев породи с осни в урочищі «Осичина»цьог о ж обходу для потреб жителя с .Борщівка ОСОБА_4 за що отр имав грошову винагороду в су мі 1000 гривень.

7 березня 2011 року вчинив неза конну порубку до ступеня при пинення росту 2 дерева породи берези в цьому ж урочищі для п отреб жителя с.Радковиця ОС ОБА_5, за що отримав грошову в инагороду в сумі 1150 грн.

Всі виручені кошти від реал ізації деревини використав н а власні потреби.

Крім пояснення підсудного суд дослідив такі докази:

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що обіймає посаду директора Городоцького СЛП «Горліс». З гідно наказу від 15.07.10 року на по саду лісника обходів №24,25,26 при йнято ОСОБА_2, з яким уклад ено письмовий договір про по вну матеріальну відповідаль ність. 08.11.10 року ОСОБА_2 звіл ьнено з роботи за власним баж анням. Після чого в обходах, як і обслуговував підсудний бул о виявлено незаконну порубку дерев. З даному приводу свідк ом було направлено відповідн е повідомлення в міліцію. Під час проведення перевірки бу ло виявлено, що незаконна пор убка дерев проводилась з доз волу ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в 2011 році вони домовлялись з ОС ОБА_2 на вирубку дерев у лісі , оскільки знали що він працює лісником. ОСОБА_2 давав їм дозвіл на вирубку дерев, за що вони йому давали гроші: ОСО БА_3 - 400 грн.,ОСОБА_4 - 1000 гр н., ОСОБА_5

1150 грн.

Крім того вина підсудного підтверджується такими дока зами:

-наказом № 84 від 15.07.10 року дире ктора Городоцького СЛП «Горл іс»про прийняття ОСОБА_2 н а посаду лісника обходів № 24,25,2 6;

-письмовим договором від 15.07. 10 року укладеним між Городоць ким СЛП «Горліс»і ОСОБА_2 про повну матеріальну відпов ідальність;

-протоколами огляду господ арств ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23-24.03.11 року де вия влені складовані дошки з дер ев, які вони придбали у ОСОБ А_2;

-згідно проведених державн ою екологічною інспекцією ро зрахунків, вчиненою ОСОБА_2 незаконною порубкою до сту пеня припинення росту 9 дерев різних порід навколишньому природному середовищу запод іяно шкоди на суму 36399,43 грн;

Таким чином суд вважа є, що дії ОСОБА_2 слід перек валіфікувати з ч.3 ст.191 КК Украї ни на ч.1 ст.191 КК України, оскіль ки в судовому засіданні не зн айшла свого підтвердження по вторність вчинення ОСОБА_2 розтрати ввіреного йому ма йна. Так судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив лише одну н езаконну порубку дерев, пере буваючи на посаді лісника Го родоцького СЛП «Горліс»- в кі нці жовтня 2010 року. Решту незак онних порубок підсудним вчин ено в 2011 році після звільнення його 08.11.10 року з зазначеної пос ади.

Оцінюючи докази в їх с укупності, суд вважає, що вина підсудного в умисній незако нній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, а та кож в умисній розтраті чужог о майна, яке було ввірене особ і та перебувало у його віданн і повністю доказана в судово му засіданні, а тому його дії с лід кваліфікувати за ч.1 ст.191, с т.246 КК України

При обранні покаранн я підсудному суд бере до уваг и ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкр етні обставини справи.

Підсудний раніше до кримін альної відповідальності не п ритягувався, позитивно харак теризується за місцем роботи в ПрАТ «Вікторійське ХПП»та проживання. Обставинами що п ом' якшують покарання є щире каяття , активне сприяння роз криттю злочину та часткове в ідшкодування завданого збит ку. Обставин, що обтяжують пок арання не виявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід об рати за сукупністю злочинів у виді обмеження волі з конфі скацією незаконно добутого.. Однак суд, враховуючи обстав ини справи, особу винного, дій шов до висновку про можливіс ть виправлення засудженого б ез відбування покарання, а то му його слід звільнити від ві дбування покарання з випробу ванням, встановивши іспитови й строк. Також суд з врахуван ням особи винного, його щирог о каяття прийшов до висновку не застосовувати до нього по карання у виді позбавлення п рава обіймати певні посади ч и займатись певною діяльніст ю.

Цивільний позов про курора Городоцького району н а суму 36399,43 грн. про відшкодуван ня шкоди спричиненої навколи шньому природному середовищ у підлягає задоволенні, оскі льки підтверджений відповід ними доказами. Запобіжний за хід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу з алишити у виді підписки про н евиїзд. Речові докази: 168 шт. дош ки та 20 шт. обрізків дошок зали шити власнику - Городоцьком у СЛП «Горліс». Судових витр ат немає .

Керуючись ст.323,324,328,349,401 КП К України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м в скоєні злочинів, передбач ених ч.1 ст.191, 246 КК України і приз начити йому покарання за ч.1 ст .191 КК України у виді 2 років обм еження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльніс тю, за ст.246 КК України - 1 рік об меження волі з конфіскацією незаконно добутого.. Згідно с т.70 КК України шляхом поглинан ня менш суворого покарання б ільш суворим визначити остат очне покарання - 2 роки обмеж ення волі з конфіскацією нез аконно добутого без позбавле ння права обіймати певні пос ади чи займатись певною діял ьністю. .

Згідно ст.75 КК України звіл ьнити засудженого від відбув ання покарання у виді обмеже ння волі з випробуванням, вст ановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст.76 п.3 КК України з обов' язати ОСОБА_2 повід омляти органи кримінально-ви конавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вирок у в закону силу залишити попе редній у виді підписки про не виїзд.

Речові докази: 168 шт. дошки та 20 шт. обрізків дошок залишити власнику - Городоцькому СЛП «Горліс».

Стягнути з ОСОБА_2 36399,43 грн . на спеціальний рахунок Радк овицької сільської ради Горо доцького району Хмельницько ї області № 33110331700120, код 04406058, МФО 815013, п ризначення платежу «Грошові стягнення за шкоду, заподіян у порушенням законодавства п ро охорону навколишнього при родного середовища»

Вирок може бути оска ржений протягом 15 діб з момент у проголошення через Городоц ький районний суд до Хмельни цького апеляційного суду.

Суддя