Постанова

від 08.06.2006 по справі 261/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

261/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-80

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" червня 2006 р.                                                                   Справа № 261/10-06

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області, м. Бориспіль

до Приватної фірми “Скаймен”, м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль

про скасування (припинення) державної реєстрації.

Представники:

від позивача: Коноваленко І.М. –представник за довіреністю №21106/7/10 від 26.12.2005р.;

від відповідача: Поліщук О.С.

від третьої: не з'явися.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області (далі –Позивач) до Приватної фірми “Скаймен” (далі –Відповідач) про скасування (припинення) державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі №261/10-06 та призначено до розгляду на 29.05.2006р. о 12:10 год.

Судом  відповідно ст. 53 КАС України залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – Виконавчий комітет Бориспільської міської ради.

Позивач в судовому засіданні 08.06.2006р. повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладені  в адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2006р. надав заяву від 08.06.2006р., в якій останній не заперечує проти скасування (припинення) державної реєстрації Приватної фірми “Скаймен” (підписану засновником Приватної фірми “Скаймен” –Поліщук О.С.).

Представник третьої особи –Виконавчого комітету Бориспільської міської ради в судові засідання 29.05.2006р. та 08.06.2006р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності суд –

в с т а н о в и в:

Приватна фірма “Скаймен”, зареєстрована Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради 21.05.1996р. за №26, про, що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 21.05.1996р.

В порушення вимог ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування”, п. 1 ст. 14 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та ст. 4 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області за №6079/10/15 від 14.04.2006р., відповідач подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів), але згідно наданих Відповідачем декларацій з податку на прибуток з 2003 –2005 років, підприємством працює з нульовим об'єктом оподаткування, що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог ч. 1 ст. 238, ст. 239 ГПК України є підставою застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.         

Відповідач податкової заборгованості не має про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області від 14.04.2006р. за № 6079/10/15.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документом. При цьому скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з  державного реєстру.

Статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” № 755-IV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припнення юридичної особи є –неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обгрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.   

Відповідно до ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 98, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Припинити (скасувати) державну реєстрацію Приватної фірми “Скаймен” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Корольова, буд. 16, код ЄДРПОУ №19404817).

2.  Стягнути з Приватної фірми “Скаймен” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Корольова, буд. 16, код ЄДРПОУ №19404817) в доход державного бюджету України 3,40 грн. (три гривні сорок копійок) судового збору.

3. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

      4.  Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Тищенко О.В.