Рішення

від 07.07.2011 по справі 36/62пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.11 р. Сп рава № 36/62пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Гр иник М.М.

при секретарі судового зас ідання Захаровій В.Б.

за позовом Державного підп риємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Дон ецьк

до Донецького Національно го університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган -Барановського, м. Донецьк

про визнання права повного господарського відання на н ерухоме майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №9-465 від 10.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 . за довіреністю №16/1312 від 15.06.2010р.; ОСОБА_3. за довіреністю №1 6/1390 від 20.06.2011р.; ОСОБА_4. за дові реністю №16/652 від 30.03.2011р.

Державне підприємств о «Донецька вугільна енергет ична компанія», м. Донецьк (дал і - позивач) звернулось до го сподарського суду Донецької області до відповідача, Доне цького національного універ ситету економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського, м. Д онецьк (далі - відповідач) пр о визнання права повного гос подарського відання на нерух оме майно.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на про ведення перевірки посадовою особою відокремленого підро зділу «Шахта ім.. О.О. Скочинсь кого», якою виявлено, що має м ісце самочинно збудоване ма йно, а саме: 4-х поверховий спал ьний корпус, є державною влас ністю та знаходиться на бала нсі підприємства.

Відповідач вимоги позивач а не визнав. При цьому відпові дач посилається на те, що спір не майно збудовано ним госпо дарським способом.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні, яке відбулось 07.07.11р. оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Судом, відповідно до вимог с татті 81-1 Господарського проце суального кодексу України ск ладено протокол, який долуче но до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засід анні пояснення представникі в сторін, присутніх у судовом у засіданні, господарський с уд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Мініс терства палива та енергетики України від 07.02.2003 р. № 58 Державне відкрите акціонерне товарис тво "Шахта ім. О.О.Скочинського " було реорганізовано у відок ремлений підрозділ "Шахта ім . О.О.Скочинського" Державного підприємства "Донецьквугілл я" без права юридичної особи. В подальшому в результаті рео рганізацій на підставі нака зів Міністерства палива та е нергетики України № 492 та № 493 ві д 18.08.2004 р., № 238 від 26.05.2006 р. «Шахта ім. О .О. Скочинського» на момент зв ернення позивача до суду є ві докремленим підрозділом Дер жавного підприємства «Донец ька вугільна енергетична ком панія» також без права юриди чної особи.

Відповідно до п. 4.1 Статуту ма йно Державного підприємства «Донецька вугільна енергети чна компанія» є державною вл асністю і закріплено за пози вачем на праві господарськог о відання з метою здійснення необхідної господарської ді яльності.

За ствердженням позивача, п ри здійсненні чергової перев ірки стану об'єктів соціальн о-культурного значення особо ю відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» було виявлено, що ділянка баз и відпочинку «Лісна», на якій розташований 4-хповерховий с пальний корпус позивача, нал ежить на праві постійного ко ристування Донецькому Націо нальному університету еконо міки і торгівлі ім.. Михайла Ту ган-Барановського.

Позивач вважає, що спальний корпус, розташований на земе льній ділянці бази «Лісна», є Державною власністю та на те перішній час знаходиться на балансі відокремленого підр озділу „Шахта ім. О.О. Сочинськ ого” Державного підприємств а «Донецька вугільна енергет ична компанія», з посилання м на інвентаризаційну кар ту №1200 від 29.03.2004р., інвентаризаці йний опис основних фондів ст аном на 01.01.2011 р. та баланс станом на 12.2010 р. (рядок 31) на праві госпо дарського відання.

Звертаючись за судов им захистом, позивач просить визнати право повного госп одарського відання відокре мленого підрозділу «Шахта і м. О.О. Скочинського» Державно го підприємства «Донецька ву гільна енергетична компанія » на нерухоме майно, а саме: 4-хп оверховий спальний корпус (4-х поверхова будівля з облицьов увальної цегли) бази відпочи нку «Лісна».

Відповідно до ст. 1Господарс ького процесуального кодекс у України, підприємства, уста нови, організації, інші юриди чні особи (у тому числі інозем ні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність б ез створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації), мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Ст. 136 Господарського кодекс у визначено, що право господа рського відання є речовим пр авом суб'єкта підприємництва , який володіє, користується і розпоряджається майном, зак ріпленим за ним власником (уп овноваженим ним органом), з об меженням правомочності розп орядження щодо окремих видів майна за згодою власника у ви падках, передбачених цим Код ексом та іншими законами. Вла сник майна, закріпленого на п раві господарського відання за суб'єктом підприємництва , здійснює контроль за викори станням та збереженням належ ного йому майна безпосереднь о або через уповноважений ни м орган, не втручаючись в опер ативно-господарську діяльні сть підприємства. Щодо захис ту права господарського віда ння застосовуються положенн я закону, встановлені для зах исту права власності.

Враховуючи те, що як для зах исту права господарського ві дання, так і права оперативно го управління, застосовуютьс я положення закону щодо захи сту права власності, суд вваж ає, що позивач правомірно зве рнувся до суду з даним позово м з метою захисту свого поруш еного права.

При цьому відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захи ст свого цивільного права в р азі його порушення, невизнан ня або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу.

Разом з тим, суб'єкт господа рювання, який вважає, що певне майно належить йому на праві повного господарського віда ння, і це право оспорюється (аб о втрачений документ, що підт верджує це право), може подати до суду позов лише про визнан ня його права господарського відання на майно.

За змістом ст.. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кодна строна повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Обов' язок доказуван ня Господарським процесуаль ним кодексом України покладе но на сторони.

При цьому за змістом ст.. 32 то го ж кодексу доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их грунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Як зазначено раніше, відпо відно до п. 4.1 Статуту майно Дер жавного підприємства «Донец ька вугільна енергетична ком панія» є державною власністю і закріплено за позивачем на праві господарського віданн я з метою здійснення необхід ної господарської діяльност і.

Статтями 3, 4 Закону України "П ро управління об'єктами держ авної власності" передбачено , що об'єктами управління держ авної власності, є, зокрема, ма йно, яке передане державним к омерційним підприємствам, ус тановам та організаціям.

Суб'єктами управління об'єк тами державної власності є, з окрема Кабінет Міністрів Укр аїни; міністерства та інші ор гани виконавчої влади.

Відповідно до Закону Украї ни "Про управління об'єктами д ержавної власності", управлі ння об'єктами державної влас ності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповно важеними ним органами, іншим и суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо ре алізації прав держави як вла сника таких об'єктів, пов'язан их з володінням, користуванн ям і розпоряджанням ними, у ме жах, визначених законодавств ом України, з метою задоволен ня державних та суспільних п отреб.

В позовній заяві позивач по силається також на ст. 317 Цивіл ьного кодексу України, за змі стом якої саме власнику нале жить право володіння користу вання та розпорядження майно м. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє. користуєть ся, розпоряджається своїм ма йном на власний розсуд.

За таких обставин, позивач м ав довести суду, що спірне май но належить державі в особі М іністерства палива та енерге тики України.

Доказів на підтвердження в ище означеного, як-то: витягу ч и технічного паспорту БТІ, ак ту приймання-передачі майна власника позивачу чи будь-я ких інших документів, з яких можна зробити такий висновок позивачем не надано.

Позивач також стверджує, що спірне майно побудовано гос подарським способом за кошти підприємства ДВАТ «Шахта їм . О.О. Скочинського». Первинна вартість майна складає 1585454,00 гр н., остаточна -1083396,88 грн. з посилан ням на інвентаризаційну ка рту №1200 від 29.03.2004р. та інвентариз аційний опис основних фондів станом на 01.01.2011 р. та баланс стан ом на 12.2010 р.

Разом з тим, в порушення вим ог ст.. 32-34 Господарського проце суального кодексу України, п озивачем не надано суду дока зів на підтвердження наявнос ті у позивача правовстановлю ючих документів на земельну ділянку, на якій здійснювало сь будівництво, ані підтверд ження суми витрат, пов' язан их з будівництвом чи доказів на підтвердження введення с пірного майна в експлуатацію . В судовому засіданні предст авник позивача повідомив суд про відсутність таких докум ентів на підприємстві.

Відповідач у відзиві на поз ов та в судовому засіданні пі дтвердив наявність спірного об' єкту на земельній ділян ці, що належить йому на праві п остійного користування на пі дставі Державного акту на пр аво постійного користування землею серії 11-ДН за № 000315 видан ого відповідачу 22.11.2002 р. для дія льності та експлуатації бази відпочинку „Лісна”.

За ствердженням відповіда ча, саме йому належить спірни й об' єкт. Зокрема, відповіда ч, Донецький національний ун іверситет економіки і торгів лі імені Михайла Туган - Баран овського є юридичною особою, який утримується за рахунок коштів державного бюджету і знаходиться у підпорядкуван ні Міністерства освіти і нау ки, молоді та спорту України.

За змістом Довідки №101-3582 від 1 9.06.2007р., наданої управлінням ста тистики у м.Донецьку, База від починку студентів і співробі тників «Лісова», на територі ї якої знаходиться спірний о б' єкт, є відокремленим стру ктурним підрозділом Донець кого національного універси тету економіки і торгівлі ім ені Михайла Туган-Барановськ ого.

Відповідно до Статуту унів ерситету та на підставі ст.63 З акону України «Про вищу осві ту» за Донецьким національни м університетом економіки і торгівлі імені Михайла Туган -Барановського з метою забез печення діяльності, передбач еної статутом, закріплено на правах оперативного управлі ння будівлі, споруди, майнові комплекси, а також інше необх ідне майно. Університет здій снює право користування і ро зпорядження відведеними йом у земельними ділянками та ма йном згідно з чинним законод авством статутом. Контроль з а управлінням майном, яке зак ріплене за ДонНУЕТ, його вико ристанням та зберіганням зді йснює Міністерство освіти і науки, молоді та спорту. Майно , що знаходиться у державній в ласності та передане в опера тивне управління, не підляга є вилученню або передачі буд ь-яким підприємствам, устано вам, організаціям, крім випад ків, передбачених законодавс твом.

Рішенням виконкому Слов'ян огірської міської ради від 27.1 1.2002р. №159 Донецькому державному університету економіки і то ргівлі ім.М.Туган-Барановськ ого передано в постійне кори стування земельна ділянка пл ощею 2,8565 гектарів кадастровий номер 1414170500:01:000:0044 для діяльності т а експлуатації бази відпочин ку «Лісова» та на виконання в казаного рішення видано держ авний акт на право постійног о користування землею: серія II-ДН №000315 від 28.11.2002р. З 28.11.2002р.

Згідно свідоцтва на право в ласності від 01.06.2011р., виданого К омунальним підприємствим «Б юро технічної інвентаризаці ї» м. Слов'янська база відпочи нку студентів і співробітник ів «Лісова» є власністю держ ави Україна в особі Міністер ства освіти і науки, молоді та спорту України та закріплен а на праві оперативного упра вління за Донецьким націонал ьним університетом економік и і торгівлі імені Михайла Ту ган-Барановського.

За ствердженням позивача, с аме ним на території бази від починку господарським спосо бом збудовано 4-поверховий сп альний корпус, який є власніс тю держави та посилається на ст.331 Цивільного кодексу Укра їни, відповідно до якої право власності на новостворене н ерухоме майно виникає з моме нту завершення будівництва ( створення майна). В якості док азу позивачем до матеріалів справи долучено акт робочої комісії про готовність закін ченого будівництвом об' єкт у для пред' явлення державні й приймальній комісії від 31.03.20 04р., який складено позивачем в односторонньому порядку та який не може бути належним до казом готовності об' єкту т а підставою для його реєстра ції та визнання права власно сті.

Крім того, з матеріалів спра ви не вбачається, що під забуд ову позивачу було надано зем ельну ділянку на території б ази відпочинку «Лісна». Дока зів Разом з тим, відповідачем внесення змін будь-яких в де ржавний акт по землекористув анню не приймалось та зміни д о державного акту серії ІІ-ДН за №000315 Святогірською міською радою не вносилось.

Вказане підтверджено лист ом виконкому Святогірської м іської ради від 24.10.2008р. №1939-02-31.

За ствердженням відповіда ча, 4-хповерховий спальний кор пус, розташований на земельн ій ділянці бази відпочинку « Лісова», будувався господарс ьким способом саме відповід ачем тривалий час. Розміщенн я спірного об' єкту відображ ено ще в технічному паспорті земельної ділянки бази відп очинку «Лісова» в редакції 1996 р.

Відповідачем також долуче но до матеріалів справи техн ічний паспорт складений

Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентариза ції» міста Слов'янська після проведення технічної інвент аризації бази відпочинку «Лі сова» в 2002 та 2011 роках, в в якому також зафіксована наявність спірного корпусу. При цьому с лід зазначити, що згідно техн ічного паспорту стан готовно сті спірного об' єкта склада є в 2011 р. 90%, що спростовує твердж ення позивача про закінчення будівництва спірного об' єк ту.

До матеріалів справи відповідачем долучено також Рішення виконкому Слов'яног ірської міської ради від 27.06.2001 № 125, яким вирішено узаконити бу дівництво 4-хповерхового спа льного корпусу, розташованог о на земельній ділянці бази в ідпочинку «Лісова».

Спірний спальний корпус на момент розгляду справи знах одиться і на балансі відпові дача.

До того ж, відповідачем над ано низку документів на підт вердження того, що саме він не се витрати по сплаті за комун альні послуги, обслуговуванн ю прибудинкової території та інші витрати, пов' язані з ут риманням 4-поверхового спал ьного корпусу.

Разом з тим, надані по зивачем інвентаризаційна карта №1200 від 29.03.2004р., інвентариз аційний опис основних фондів станом на 01.01.2011 р. та баланс стан ом на 12.2010 р. (рядок 31) не є достатн ьою підставою для задоволен ня позову та визнання права п овного господарського відан ня на нерухоме майно за позив ачем. Інших доказів позиваче м суду не надано. Відсутність інших документів на підприє мстві підтверджена позиваче м в судому засіданні.

Згідно ст. 49 ГПК Україн и судові витрати покладаютьс я на позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вим ог Державного підприємство « Донецька вугільна енергетич на компанія» , м. Донецьк до До нецького національного унів ерситету економіки і торгів лі ім. М.Туган-Барановського, м . Донецьк про визнання права п овного господарського відан ня на нерухоме майно (4-х повер ховий спальний корпус (4-хпове рхова будівля з облицьовуван ої цегли) бази відпочинку „Лі сна”)- відмовити.

Судові витрати по справі по класти на позивача.

Рішення господарського су ду може бути оскаржене до Дон ецького апеляційного господ арського суду протягом десят и днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, зазначений стр ок обчислюється з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Гриник М.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено та підписано 12.07.2011р.