Ухвала

від 22.07.2011 по справі 39/32-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.07.11 р. № 39/32-63

Суддя господарського суд у Донецької області Морщагін а Н.С.

розглянувши матеріали за п озовною заявою Жданівської м іської ради, м. Жданівка

до відповідачів:

Бюро технічної інвентариз ації м. Кіровське

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Єнакєіве

про: визнання частки права в ласності в спільні частковій власності та зобов' язання зареєструвати право спільно ї часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Жданівська міська рада, м. Ж данівка звернулася до господ арського суду з позовом до ві дповідача, Бюро технічної ін вентаризації м. Кіровське та Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, м. Єнакієве, про в изнання за територіальною гр омадою Жданівської міської р ади Донецької області права спільної часткової власност і у розмірі 52/100 долі нежитлової будівлі літ. А, розташованої з а адресою: АДРЕСА_1, що скла дається з приміщень № 5 (47,3 кв.м.), 10 (47,0 кв.м.), 11 (14,1 кв.м.), 12 (1,7 кв.м.), 14 (96,5 кв.м .) та зобов' язання Бюро техні чної інвентаризації м. Кіров ське Донецької області зареє струвати право спільної част кової власності у розмірі 52/100 долі нежитлової будівлі літ . А, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою Жданівської місько ї ради.

Згідно з вимогами п. 3, п.3-1 ст.57 Господарського процесуальн ого кодексу України до позов ної заяви додаються документ и, які підтверджують:

- сплату державного ми та у встановленому порядку т а розмірі;

- сплату витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Справляння державного мит а в Україні регулюється Декр етом Кабінету Міністрів Укра їни від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про де ржавне мито", з відповідними з мінами і доповненнями (далі - Д екрет).

Статтею 1 Декрету встановле но, що платниками державного мита на території України є ф ізичні та юридичні особи за в чинення в їх інтересах дій та видачу документів, що мають ю ридичне значення, уповноваже ними на те органами.

Перелік об'єктів справлянн я державного мита наведено у статті 2, а розміри ставок дер жавного мита - у статті 3 Декре ту.

Згідно підпунктів “а”, “б” п ункту 2 частини 1 статті 3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и N 7-93 від 21 січня 1993 року ставки д ержавного мита із позовних з аяв, що подаються до господар ських судів встановлюються в таких розмірах:

- із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни по зову, але не менше 6 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян і не більше 1500 неоподаткову ваних мінімумів доходів громадян .

- із позовних заяв немайново го характеру - 5 неоподаткован их мінімумів доходів громадя н.

Перелік фізичних та юридич них осіб, які звільняються ві д сплати державного мита, а та кож дій, за які не сплачується державне мито, наведено у ста тті 4 Декрету.

Наведена стаття визначає, з окрема, випадки, коли окремі о ргани, здійснюючи надані їм з аконодавством повноваження , звільняються від сплати дер жавного мита як позивачі та в ідповідачі.

Якщо ж згадані органи зверт аються до господарського суд у не у зв'язку з виконанням сво їх повноважень, вони зобов'яз ані сплачувати державне мито у загальному порядку.

Механізм здійснення оплат и витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгля дом цивільних та господарськ их справ, визначається поста новою Кабінету Міністрів Ук раїни від 21 грудня 2005 р. № 1258 " Про затвердження Порядку оп лати витрат з інформаційно -технічного забезпечення суд ових процесів, пов'язаних з ро зглядом цивільних та господа рських справ, та їх розмірів" (з наступними змінами).

Абзацом другим п. 12 Порядку о плати витрат з інформаційно- технічного забезпечення суд ових процесів, пов'язаних з ро зглядом цивільних та господа рських справ, та їх розмірів, з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України № 1258 в ід 21.12.2005р. встановлено, що докум ентом про оплату витрат є кви танція установи банку або ві дділення поштового зв'язку, я кі прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповно важеною посадовою особою і с кріплене печаткою установи б анку з відміткою про дату вик онання платіжного доручення . У разі коли оплата витрат зді йснюється шляхом перерахува ння коштів з рахунка вкладни ка, відкритого в установі бан ку, додається довідка, засвід чена підписом контролера, ск ріпленим печаткою фінансово ї установи.

Розмір витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господар ського суду України.

У відповідності з постанов ою Кабінету Міністрів Украї ни від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплат и витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення судов их процесів, пов'язаних з розг лядом цивільних та господарс ьких справ, та їх розмірів" (у р едакції постанов Кабінету Мі ністрів України від 13.04.2007 р. N 627, ві д 14.04.2009 р. N 361, із змінами, внесеним и згідно з постановою Кабіне ту Міністрів України від 24.06.2009 р . N 658, дію попередньої редакції Розмірів відновлено у редакц ії, що діяла на день набрання чинності постановою Кабіне ту Міністрів України від 14.04.2009 р. N 361 згідно з постановою Кабін ету Міністрів України від 08.07.20 09 р. N 693, у редакції постанови Каб інету Міністрів України від 05.08.2009 р. N 825) розмір витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу з госпо дарських справ складає 236грн.0 0коп. Звільняються від сплати витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу особи, звільнені у вст ановленому законом порядку в ід сплати державного мита.

Всупереч положень наведен их вище вимог нормативно-пра вових актів позивачем до мат еріалів позовної заяви не до дано доказів сплати в устано вленому порядку державного м ита та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Статтею 56 ГПК України (зі змі нами, внесеними згідно із зак онами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, в ід 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача поклад ено обов' язок надіслати сто ронам копії позовної заяви т а доданих до неї документів, в ідповідно до кількості відпо відачів та третіх осіб листо м з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК У країни докази, що підтверджу ють відправлення відповідач еві копії позовної заяви і до даних до неї документів, мают ь бути долучені позивачем до позовної заяви.

В якості доказів на підтвер дження направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви позивачем до матеріал ів позовної заяви долучено л ише фіскальні чеки УДППЗ „Ук рпошта”, що є порушенням вимо г ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Таким чином, позовна заява п одана без додержання вимог с т. ст. 54-57 ГПК України та відпові дно до приписів п. 4,6,10 ст. 63 ГПК Ук раїни підлягає поверненню по зивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4,6,10 ст.63 та ст.86 ГПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Жданівс ької міської ради, м. Жданівка до Бюро технічної інвентари зації м. Кіровське та Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Єнакієве, про визнання ч астки права власності в спіл ьній частковій власності та зобов' язання зареєструват и право спільної часткової в ласності та додані до неї док ументи повернути позивачу бе з розгляду.

Повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен ного порушення.

Ухвала може бути оскар жена через господарський суд Донецької області в апеляці йному порядку протягом п' ят и днів з дня її винесення.

Суддя Морщагін а Н.С.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >