Ухвала

від 22.07.2011 по справі 30/35-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.07.11 р.                                                                                             № 30/35-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді  Довгалюк В.О., розглянувши матеріали справи  за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протей", м. Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 11 208,00 грн., пені у сумі 28 346,96 грн. та зобов’язання звільнити місце № 33-к, яке розташоване на ринку "Южний" в м. Маріуполі, по вул. Краснофлотській, 125  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протей", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 11 208,00 грн., пені у сумі 28 346,96 грн. та зобов’язання звільнити місце № 33-к, що розташоване на ринку "Южний" в м. Маріуполі, по вул. Красно флотській, 125  

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Протей",

м. Маріуполь, Донецька область надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області 20.07.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст.  54-57 ГПК  України в останній редакції закону.

З огляду на вищевикладене, засвідчена копія фіскального чеку № 8385 від 13.07.2011р. не може бути розцінена судом, як належний доказ виконання позивачем обов’язку надіслати копію позовної заяви на адресу відповідача.

За приписами п. 6 ст. 63 ГПК України, відсутність доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

  УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протей", м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 11 208,00 грн., пені у сумі 28 346,96 грн. та зобов’язання звільнити місце № 33-к, яке розташоване на ринку "Южний" в м. Маріуполі, по вул. Краснофлотській, 125 без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 62 арк. та поштовий конверт.

Суддя                                                               Довгалюк В.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >