Рішення

від 09.08.2011 по справі 20/5007/66/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" серпня 2011 р. Справа № 20/5007/66/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Гнис юка С.Д.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність № 110 від 01.06.2011р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєлар" (м.Ж итомир)

до Комунального підпри ємства магазин "Ветеран" (м.Жит омир)

про стягнення 1758,07 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Свєлар" зверн улося до господарського суду з позовом до Комунального пі дприємства магазин "Ветеран" про стягнення 1758,07грн. заборго ваності з яких: 1679,67грн. - основна заборгованість, 15,53грн. 3% річни х, та 62,87грн. - інфляційні нараху вання.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 16.06.2011р. позовну заяву прийнято д о розгляду та порушено прова дження у справі №20/5007/66/11.

В судовому засіданні предс тавник позивача набав довідк у №176 від 08.08.2011р. з якої вбачаєтьс я, що в наслідок часткових про плат станом не день розгляду справи заборгованість відпо відача за поставлений товар становить 1479,67 грн. підтвердже нням чого є банківська випис ка.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі з підстав, викладен их у позовній заяві та з ураху ванням часткових проплат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалися н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань пер едбачених договором поставк и товару №СВ-0000715 від 03.01.2011р., в част ині оплати за фактично отрим аний товар у встановлений до говором строк.

Також, на вимогу суду надав для залучення до матеріалів справи: копію свідоцтва про д ержавну реєстрацію № 151816 від 28.11 .2008 р., копію статуту Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Свєлар"; оригінал довідку з ЄДР щодо себе та відповідача станом на 04.08.2011 р.; довідку № 1938 ві д 24.06.2011 р.; довідки № 50-4/5/51-1 від 27.07.2011 р., № 22/003-544 від 27.07.2011 р. про наявні раху нки у банку; підтвердження № 17 2 від 04.08.2011 р. про те, що в провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав , а також не має рішення цих ор ганів з такого спору; пояснен ня № 175 від 08.08.2011 р.; акт звірки вза єморозрахунків за період з 01.0 1.2011 р. по 05.08.2011 р., підписаний та за вірений печатками обох сторі н; копію протоколу загальних зборів Товариства з обмежен ою відповідальністю "Свєлар" від 09.07.2009 р.; копію наказу № 165-К ві д 10.07.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце судовог о засідання був належним чин ом повідомлений судом, що під тверджується "повідомленням про вручення". Вимоги ухвали с уду від 16.06.2011 р. не виконав.

Відповідно до статті 6 Конве нції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.1 1.1950р., ратифікованої Україною 1 7.07.1997р., кожен має право на справ едливий і публічний розгляд його справи у продовж розумн ого строку незалежним і безс тороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щ одо його прав та обов' язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка предста вників сторін в судове засід ання не визнавалася обов' яз ковою, господарський суд Жит омирської області визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача та за наявними в ма теріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК Ук раїни.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011р. між Товариством з об меженою відповідальністю "Св єлар" (далі позивач, постачаль ник) та Комунальним підприєм ством магазин "Ветеран" (далі в ідповідач, покупець) було укл адено договір постачання тов ару № СВ-0000715 (далі договір) (а.с. 13).

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни однією з підстав виник нення цивільних прав та обов 'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно до 1.1 договору, по стачальник зобов'язується си стематично постачати і перед авати у власність покупцю пе вний товар, а покупець зобов'я зується приймати цей товар т а своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного дого вору та додатків до договору , які є невід'ємною частиною вк азаного договору.

Предметом постачання є тов ар - продукти харчування в асо ртименті. Постачання здійсню ється товарними партіями на підставі узгодженої з постач альником та належним чином о формленої заявки покупця. То вар передається покупцю викл ючно на підставі договору (п.1. 2 договору).

В заявці покупець вказує: на зва виду продукції, кількіст ь по кожному виду продукції т а іншу інформацію, яка формує ціну товару, терміни оплати т а інші суттєві умови згідно з договором та додатками до до говору, які є невід'ємною част иною вказаного договору (п. 1.3 д оговору).

Покупець (його представник ) зобов'язаний перевірити до п ідписання видаткової наклад ної товар, що постачається, на відповідність ДЕСТу (ГОСТу), Т У, та перевірити на наявність дефектів товарного виду, отр имати на підтвердження якост і сертифікат якості та відпо відності (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору, всі необхідні документи, що п ідтверджують якість та кільк ість товару передаються поку пцю в момент передачі партії товару. В накладних на отрима ння товару покупець (предста вник покупця) вказує, що товар належним чином упакований, п о кількості та якості прийня тий (не прийнятий, в якій части ні), зауваження відсутні (наяв ні).

Згідно із п. 3.1 договору, ціна товару визначається на підс таві прайс-листів постачальн ика і вказується в заявці зро бленій покупцем. Ціна товару формується на підставі вида ткових накладних, які є невід 'ємною частиною цього догово ру та (або) додатків до договор у, які є невід'ємною частиною в казаного договору.

На виконання договірних зо бов'язань позивач поставив, а відповідач прийняв, що підтв ерджується видатковими накл адними: № СВ-0007925 від 09.02.2011р. на суму 829,67грн.; № СВ-0009443 від 16.02.2011р. на суму 3 77,40грн.; №СВ-0010796 від 23.02.2011р. на суму 132, 16грн.; № СВ-0010797 від 23.02.2011р. на суму 340,44 грн., які підписані представн иками обох сторін та їх підпи си скріплені печатками (а.с.10-12) (оригінали яких було оглянут о в судовому засіданні та їх к опії містяться в матеріалах справи).

Пунктом 3.2 договору сторони узгодили, що розрахунки за ко жну поставлену партію товару здійснюються в готівковому або безготівковому порядку п ротягом 7 (семи) календарних дн ів з моменту отримання товар у.

Сторони за згодою сторін мо жуть визначити інший можливи й порядок проведення розраху нків, про що вносяться зміни д о цього договору та укладаєт ься відповідний договір.

Відповідно до п. 3.3 договору, по письмовій домовленості ро зрахунок може проводитися шл яхом товарообмінних операці й або взаємозаліком.

Днем здійснення оплати за п оставлений товар, вважається день зарахування суми, яка пі длягає оплаті на розрахунков ий рахунок постачальника або внесення готівки в касу пост ачальника відповідальною ос обою покупця (або за дорученн ям покупця іншою особою). Відп овідальність за дії довірено ї особи несе покупець. Покупе ць зобов'язаний зберігати пл атіжні документи та касові ч еки постачальника протягом 3 (трьох) років (п. 3.4 договору).

Датою приймання товару вв ажається дата підписання вид аткової накладної уповноваж еним представником покупця а бо покупцем (п. 3.5 договору)

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав в наслідок чого на день подач і позову за останнім утворил ась заборгованість в сумі 1679,67г рн.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Судом встановлено, що насл ідок часткових проплат після пред'явлення позову до суду, з аборгованість відповідача с таном на 09.08.2011р. становить 1479,67грн . підтвердженням чого є банкі вська виписка та довідка №176 в ід 08.08.2011р. про стан заборгованос ті відповідача не день розгл яду справи.

Тому, з врахуванням п.1-1 ч.1 ст.8 0 ГПК України, суд приходить до висновку про припинення про вадження у справі в частині с тягнення 200,00грн. боргу за відс утністю предмету спору.

Відповідач позовні вимоги в сумі 1479,67грн. визнав, що підтве рджується підписом уповнова женої особи в акті звірки вза ємних розрахунків станом на 05.05.2011р.

Таким чином, на день розгляд у справи у відповідача перед позивачем залишилась непога шеною заборгованість в сумі 1479,67грн., що не заперечується ві дповідачем.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.1 93 ГК України, суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин, повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до вимог, що у певних у мовах ставляться.

З приписами абзацу 2 ч.1 ст.193 ГК України кореспондуються пол оження статті 526 ЦК України що до належного виконання сторо нами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст.193 ГК України та ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, крім випадків, передб ачених законом або договором .

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Крім того відповідно до ч.2 с т.692 ЦК України, покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару . Договором купівлі-продажу м оже бути передбачено розстро чення платежу.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги позивач а щодо стягнення 1479,67грн. таким и, що доведені матеріалами сп рави та підлягають задоволен ню.

Також, позивачем заявлено в имогу про стягнення з відпов ідача на свою користь інфляц ійних нарахувань за період з лютого 2011р. по травень 2011р. по на кладній № СВ-0007925 від 09.02.2011р. на сум у 32,96грн.; з лютого 2011р. по травен ь 2011р. по накладній № СВ-0009443 від 16.0 2.2011р. на суму 13,39грн.; з березня 2011р . по травень 2011р. по накладним № СВ-0010796 від 23.02.2011р. та № СВ-0010797 від 23.02.2011 р. на суму 16,52грн. та 3% річних за п еріод з 16.02.2011р. по 13.06.2011р. по наклад ній № СВ-0007925 від 09.02.2011р. на суму 8,05гр н.; з 23.02.2011р. по 13.06.2011р. по накладній № СВ-0009443 від 16.02.2011р. на суму 3,44грн.; з 02. 03.2011р. по 13.06.2011р. по накладній №СВ-001 0796 від 23.02.2011р. на суму 1,13грн.; з 02.03.2011р. по 13.06.2011р. по накладній № СВ-0010797 ві д 23.02.2011р. на суму 2,91грн.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Здійснивши перерахунок за явленої до стягнення суми 3% рі чних за вказаний позивачем п еріод, суд дійшов висновку, що розмір 3% річних підлягає част ковому задоволенню в сумі 15,39г рн.; вимоги в частині стягненн я 3% річних в розмірі 0,14грн. необ ґрунтовані та задоволенню н е підлягають.

Розрахунок позивача інфля ційних збитків є невірним, у з в' язку з чим судом було зроб лено свій розрахунок відпові дно до вимог чинного законод авства та за розрахунком суд у розмір інфляційних втрат, я кий підлягає стягненню з від повідача становить 52,19грн., а то му вимога про стягнення з від повідача збитків завданих ін фляцією підлягає частковому задоволенню.

Відповідач позовні вимоги в сумі 1479,67грн. визнав, що підтве рджується підписом уповнова женої особи в акті звірки вза ємних розрахунків станом на 05.05.2011р.

Згідно ст. 32 ГПК України, дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, обов'язок доказування та п одання доказів розподіляєть ся між сторонами, виходячи з т ого, хто посилається на юриди чні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у про часткове задоволення п озовних вимог. У частині стяг нення 200,00грн. основної заборго ваності суд припиняє провадж ення у справі за відсутністю предмету спору на підставі п .1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати на підставі статей 44, 49 ГПК України поклада ються на відповідача пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства магазин "Ветеран " (10029, м. Житомир, вул. Московська , 54, ідентифікаційний код 20419929) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Свєлар " (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 79, і дентифікаційний код 36270165) 1479,67грн . (одну тисячу чотириста сімде сят дев'ять гривень 67 коп.) - осн овної заборгованості, 15,39грн. (п 'ятнадцять гривень 39 коп.) - 3% річ них, 52,19грн. (п'ятдесят дві гривн і 19 коп.) - інфляційних нарахува нь, 89,77грн. (вісімдесят дев'ять г ривень 77 коп.) - державного мита , 207,70грн. (двісті сім гривень 70 ко п.) - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. В частині стягнення 200,00грн. - основної заборгованості пр овадження у справі припинити .

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)